SVT:s bevakning av Obama-besöket

Satt och var förundrad över det sätt som SVT i onsdags bevakade Obama-besöket i Sverige. Ytligt och vänsterdominerat. Var fanns djupet och var fanns balansen mellan de olika åsikterna? Här dominerade vänstern fullständigt. Detta har även uppmärksammats av Smålandsposten. En träffande beskrivning av SVT:s agerande under president Obamas besök. Här stod TV 4 för en betydligt mer balanserad nyhetsrapportering. Den som tror att licenspengar garanterar opartiskhet är fel ute.

Sedan dessa otaliga demonstrationer av vitt skilda slag som dyker upp i kölvattnet av den mediala uppståndelsen. Är det dessa aktörer som gemene man vill sälla sig till eller är det de som med respekt för varandras olika utgångslägen försöker finna framkomliga vägar till förbättringar? Jag tror det senare fungerar bättre och öppnar fler vägar framåt.

Jag skulle vilja få speglat allt det som händer bakom kulisserna. Det arbete som inte syns men som har stor betydelse för Sverige i framtiden. De många samtal och överenskommelser som görs av andra än Reinfeldt och Obama. Många tror nog att det som syns offentligt också är vad allt handlar om. Inget kan vara mer fel. Bakom dessa frontfigurer pågår många aktiviteter som syftar till att stärka ländernas samarbeten av olika slag och utbyta kontakter och erfarenheter till nytta för varandra.

En kommentar

  1. Johan

    Vad annat kan man vänta när Sveriges journalister har en grotesk överrepresentation hos Mp och V, samt att merparten av dem bor i de fiiina områdena på Söder och andra bättre Stockholmsadresser.

    Sistnämnda är ganska intressant. Södermalm i Stockholm har statistiskt sett en överrepresentation på våldsbrott. Detta får dock tidningsläsarna aldrig reda på. Vilken journalist vill sänka värdet på sin bostadsrätt?

    Så så ser det ut med ”opartiskheten” i Sveriges medielandskap…

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.