…
Högerextremism i Ukraina anförs ofta som stöd för de Rysslandsstödda destabiliseringsinsatserna i landet.
Men hur kommer det sig att högerextremister i stora delar av Europa hyllar Putin? Att Frankrikes le Pen nyligen blev så hjärtligt mottagen i Moskva?
Något mindre bra händer i Ryssland, det visar den här understreckaren i SvD. Den är läsvärd. Och skrämmande.
…
Det är märkligt och obehagligt att de högerextremister som varit en av Putins förevändningar att ingripa i Ukraina är hans största supportrar i väst.
…
Föga överraskande varnar Putin enligt den här Reuters-artikeln för att det kan bli mindre gas till Europa framöver. Det skulle kunna bli följden av åtgärder man ser sig tvungna att vidta mot Ukraina.
Man frestas att använda väldigt starka ord om den monumentala aningslöshet som präglade Europas väg till beroendeställning till Putins rustande Ryssland. Man får svälja orden och glömma förlöjligandet av dem som varnade för utvecklingen.
Däremot får man varken vara för undfallande eller glömma historien. Det fungerar inte i alla sammanhang.
…
Ryssland ser ut att provocera allt hårdare. Hittills har Ukraina lyckats negligera provokationerna. Till och med när en av deras militärer idag sköts ihjäl.
Nu sägs det att fler ryska trupper är på väg i natt. Blir det ett anfall framöver ska Ukraina i alla fall ha heder för att man inte gav Ryssland några ens synbart godtagbara skäl för det man gör.
Frågan är om vi sett början på det nykalla kriget eller upptakten till ett hett. Det här sättet att rita om kartan har inte funnits på länge.
Få talar om alarmism och rysskräck numera. Sarkozy som var president 2011 när Frankrike sålde Ryssland Mistralskeppen, de flytande multianfallsmaskinerna, har slutat prata om landets fredlighet också.
Många felbedömningar har gjorts. Lite här och där.
…
Bara gårdagen kostade de femtio största ryska företagen 374 miljarder. Mer än hela det oerhört dyra OS:et i Sotji.
Vad är värt detta och vad som sannolikt följer? Detta är inte vanlig logik.
Hur länge kan Putin behålla stödet för sitt vansinnesprojekt?
…
Det är intressant att i tidskriften Time läsa den här alldeles färska artikeln om Putins huvudlösa företag.
Ryssland, ryssarna och ryska ekonomiska intressen har redan förlorat ofattligt mycket pengar, och mer blir det. Stödet för projektet är litet enligt en rysk undersökning. Det förändras inte av massiv desinformation från statsmedier eller av att människor på gammalt vis kommenderas ut att demonstrera för tilltaget. En liten stund.
Ingen människa vet var detta slutar, men Time kan nog ha rätt i att en av de största förlorarna blir Putin, hans administration och folk.
Kan du engelska, klicka på länken och läs. En intressant artikel som sagt.
…
Tragisk och oroande utveckling i Europas andra blå-gula stat, Ukraina. Landet som ligger närmare oss än Spanien gör.
Klart medborgarna hade velat ha ett frihandelsavtal med EU och att man velat slippa vara under Putins tumme. Nu ser öppenhet ut att vändas mot slutenhet.
Ryssland styr med gaskranen under vinterns kyla. Oroande att hela Europa blivit så beroende av den ryska gasen.
…
Jag tycker att Fredrik Reinfeldt tagit ett klokt beslut i frågan om Syrien. Hans budskap är att vi inte ska delta militärt och att väst bör vara återhållsamt. Trots den fruktansvärda situationen i landet med alla dessa offer och med de många gasade vars död regimen mycket troligt också ligger bakom är ett anfall mycket vanskligt.
Den välrustade och oberäknelige Assads reaktioner är helt oförutsägbara och jag hoppas att västmakterna har självkänsla nog att stå emot hans hetsande hån. Ingen kan förutse följderna av varken begränsade angrepp eller av att regimen kanske försvagas så mycket att den stora jihadistdelen i oppositionen får fritt spelrum.
Arabförbundet vill ha hjälp, men inte militär sådan. Det behövs heller inte många exempel på ”friendly fire” eller tillfällen med ovanligt många civila offer för att anfallande västmakter ska tappa vänskapen hos dem som vill se västs kryssningsmissiler flyga in över Syrien.
Att Syrienstöttaren Ryssland inte använder sin makt och sitt inflytande till att få slut på övergreppen mot civilbefolkningen är en skam. Kanske hoppas man på ett amerikanskt anfall som kan leda till att den gamle arvfienden tappar mark, kraft och stöd.
…
Nedanstående ovettigt långa adress leder till dagens DN-artikel om fenomenet Vladimir Putin. Den kan vara läsvärd, i alla fall om man är intresserad av politiken, dess personer och personligheter.
http://mobil.dn.se/c.jsp;jsessionid=79C428FA8A1541E8A93B6236DB17A193.aldo4?cid=25494251&item=http%3a%2f%2fwww.dn.se%2fm%2fmobile%2farticle%3fid%3d789925__Article&rssid=25487531
Det kanske finns sätt att få till länkar även via mobilen, men jag har i så fall inte upptäckt det. Tips?
…
Enligt SvD lovar Putin att satsa motsvarande dryga 5 000 miljarder kronor på krigsmakten de närmaste 10 åren.
Det är betydligt mindre än USA tagit sig råd att spendera de senaste åren, men det är mycket, mycket mer än Sverige räknat med att grannen skulle satsa. Missiler och stridsflygplan är några av de vapnen den förmodade vinnaren i presidentvalet vill skaffa mer av. Gigantiska landstigningsfartyg, inte direkt defensiva, är redan inhandlade av fransmännen. Med mera.
Många revanschsugna ryssar som minns den långtgående och onödiga förödmjukelsen när Sovjet föll kommer sannolikt att nappa på Putins löften. Hur mycket än pengarna man tjänar på oljan och gasen skulle behövas på andra håll.
Några ökade yttre hot mot Ryssland är svåra att se. Knappast några som kan hanteras med Putins 400 nya interkontinentala kärnvapenmissiler. Till exempel kommer USA att ta bort kring hälften av sina markstridskrafter från Europa framöver. Med tanke på deras ekonomiska situation är det inte säkert det stannar vid det.
The times they are a-changin’. Som han sa, Bob.
Jan
Senaste kommentarerna