Jan Nilssons blogg

En välda blandning...

Etikett: geopolitik

Putin slut som ledare i fred

Av , , 2 kommentarer 23


Det finns inte en chans att Rysslands relationer med Europa kan repareras om Putin blir kvar.
Hans förmåga och kvalitéer som ledare i krig verkar inte så vidare heller.

Under Rysslands krigsår i Tjetjenien dog enligt en uppgift ca 12 000 ryska soldater, många fler motståndare och civila. Under sex dagar har Putins invasionskrig i Ukraina kostat ca hälften så många. Siffrorna är inte säkra, men med broderfolkets soldater och civila kan Putin på en bråkdel av tiden snart komma upp till 12 000 döda. Bortåt dubbelt så många per dag som per år under Tjetjenienkrigen.

Vansinnet kostar enormt mycket som Ryssland kunnat behöva till annat. Estlands f.d. ÖB beräknar 200 miljarder per dag. Drygt 1 000 miljarder hittills. Jag tror inte den finansiella kraschens förödande konsekvenser för Ryssland är inräknade.

Samtidigt som han indirekt hotar lågrustade grannar med kärnvapen sänder han krav om att Nato ska ta bort sina från Europa. Vladimir Putin lever i en egen verklighet. Natos kärnvapenländer har i alla fall sagt att man inte ska svara med att höja beredskapen på den sidan.

Finns det inga sansade och handlingskraftiga människor i hans närhet som kan ”säga upp honom”?

En pensionerad generalöverste, Leonid Ivasjov, protesterade tidigt mot Putins planer i ett öppet brev. Han skrev enligt DN bl.a: ”Ett ryskt krig mot Ukraina vore en enorm tragedi och en grov förbrytelse. Försöken att genom våldshot få Ukraina att älska Ryssland är meningslöst och farligt.”
Så rätt han hade. Uppgifter säger att en stor del av ”Allryska Officersförbundet” tycker likadant.

Vi får se vad klockan är slagen, men som ledare i fred är Putin slut.

Hade hellre haft fel

Av , , Bli först att kommentera 9


Jag hade så gärna haft fel. Så gärna låtit skämtsamma och ibland hånfulla ord om rysskräck som skrivits och sagts från både vänster och höger få upplevas som sanning. Men det har blivit mindre av sådant.

När man som gräsrot varnat för Putinrysslands massiva upprustning, att något så stort inte görs bara för uppvisning, så var det nyss leenden i de flesta väderstreck. Värre var att underrättelsetjänsternas ord inte togs på allvar där det skulle skett.

(Som parentes kan jag nämna att jag i forna dagar bekymrades av de förödmjukelser väst utsatte Ryssland för i ord och handling vid Sovjets sammanbrott. Många har hört mig säga att vi kunde få betala för detta en dag. Man ska inte krossa och förlöjliga en fallen motståndare. Särskilt inte en stor, om man ska vara krass. Vindar vänder.)

Leendena och talet om rysskräck finns nu mest hos ett fåtal, varav några är betalade för att le och förvränga.
För våra styrande på nationell nivå återstår att lägga bort det allra mesta av det partipolitiska spelet och arbeta ihop sig om inriktningen på satsningar och beklagliga besparingar som krävs. Allt för att Sverige inte ska vara ett destabiliserande säkerhetshål som drar på sig politikpåverkande provokationer. Eller ännu värre saker.

För övrigt menar jag att vi ska gå med i Nato. Det sägs stå i ryska skolböcker att vi är med. Men vi befinner oss inte bakom den hyfsade tröskel medlemskapet kan innebära för en verklig krigshetsare som inte värderar liv, krig, fred och grannars rätt som vi.

Medvetna Putinkramare?

Av , , Bli först att kommentera 4


Eller omedvetna? Läs denna artikel om det SD som bl.a. vill framstå som försvarsvänner. Läs även om deras vänner ute i Europa.

Det är tyvärr mer som påminner om trettiotalet än man vill tro.

En bild av Sverige

Av , , Bli först att kommentera 5


Det här är en kommentar om Sveriges säkerhetstänkande. Den kommer utifrån. Läs den gärna och helst innan du fokuserar på vem som skrivit den.

Brunt, rödblått eller rödbrunt?

Av , , Bli först att kommentera 7


Högerextremism i Ukraina anförs ofta som stöd för de Rysslandsstödda destabiliseringsinsatserna i landet.

Men hur kommer det sig att högerextremister i stora delar av Europa hyllar Putin? Att Frankrikes le Pen nyligen blev så hjärtligt mottagen i Moskva?

Något mindre bra händer i Ryssland, det visar den här understreckaren i SvD. Den är läsvärd. Och skrämmande.

Sandlåda i storformat

Av , , 6 kommentarer 5


Sverige gör inte anspråk på andra länders territorium. Ingen har sagt att man vill ha svensk mark heller. Men vi ska inte bara utgå från oss själva när vi bedömer läget och förutsättningarna i världen.

På bilden nedan ser vi hur det ser ut i det stora hela. De gråmarkerade länderna är inte i luven på någon om land. Resten är det, mer eller mindre.

Så här ser världen ut. Det är en av orsakerna till att ett land behöver ett försvar som fungerar över tid.

20140503-162725.jpg