Jan Nilssons blogg

En välda blandning...

Etikett: Saudiarabien

Diktaturer hit och dit

Av , , Bli först att kommentera 3
Diktaturer hit och dit

Diktaturer hit och dit


Stater kan sällan undvika diplomatiskt umgänge eller affärer med diktaturer. Det blir förmodligen ännu svårare avvägningar framöver när gamla demokratier ser ut att kunna rösta bort demokratin.

Men visst borde man försöka undvika att rösta in försvarare av misshandel, orimligt kvinnoförtryck, halshuggning och spöstraff för våldtagna i FN:s kvinnokommission?

Ibland är toleransen exceptionell.

(Ser inte ut som bilden anpassas till formatet. Det är mer farbröder där till höger.)

Krigförande och diktaturer

Av , , Bli först att kommentera 10


I världs- och säkerhetspolitiken är det inte alltid lätt att vara kategorisk.

Hitler kom till makten genom något som kan kallas en demokratisk process.
Den andre diktatoriske massmördaren i Europa, Josef Stalin, slöt en ickeaggressionspakt med Hitlertyskland i augusti 1939, Molotov-Ribbentroppakten. Man delade också upp Östeuropa emellan sig.

I november samma år anföll Sovjet Finland med en fantastisk övermakt. Över 9 000 svenskar ställde sig till förfogande som stridande på finska sidan, dessutom ca 200 läkare och sjuksköterskor. 12 svenska jaktplan (en tredjedel av vårt svaga bestånd) och 4 bombplan sattes in under finska beteckningar. Totalt sände Sverige över drygt 130 000 gevär, 42 miljoner patroner, 132 kanoner (fler än vi har nu) och över 250 000 granater.

Mellan Umeå och Vasa gick Kvarkentrafiken på isen (i Finland kallad Vintergatan) med vapen och förnödenheter åt ena hållet och en del exportprodukter åt det andra.
Andra västmakter bidrog också till det Finland som slogs för livet.

Hade det här gått att göra om de mest restriktiva exportreglerna skulle gälla? Nej, men oj så rätt jag tycker det var att exportera och ställa upp mot aggressionsmakten.

Efter att Hitler brutit pakten genom att anfalla Sovjet kom en hel del hjälp från väst. Sovjet tillverkade det mesta av det som behövdes för kriget själva (och många miljoner offrade sina liv), men USA levererade t.ex. 375 000 lastbilar dit. I sammanhanget var det krigsmateriel och man levererade också stora mängder vapen.
Kunde det vara rätt? Ja, där och då var det enligt min mening alldeles rätt.

Ofta blir det så i världspolitiken att min fiendes fiende blir min vän. Vår verklighet hade kunnat se både förfärande brun och förtärande röd ut om ett antal händelser under förra århundradet hade avlöpt annorlunda.

Vapen kommer att finnas så länge människor finns på den här jorden, det är tyvärr min fasta övertygelse. Man kommer också att skaffa sig de vapen man behöver. Med bättre, sämre eller ännu sämre villkor.
Det är tragiskt att så stora delar av staters utgifter ska handla om vapen. Inte bara i extremfall som det kommunistiska Nordkorea där folket svälter ihjäl under rustningsvansinnet.

Jag tycker ändå att Sverige ska ha både ett försvar och en vapenindustri. Jag menar även att den ska få exportera. Till och med att man under kontrollerade former måste ha en frihet att under vissa omständigheter exportera till diktaturer. Sen gäller det att hitta de formerna. Full öppenhet fungerar inte alltid.

Man kan diskutera affärerna med Saudiarabien som inleddes under Olof Palme och sen har fortsatt under olika regeringar. Allt som skett är inte vackert. Vilka som varit de mest labila staterna i området har växlat, men väst har ansett Saudiarabien som en motvikt till en del av dem och andra hotfulla krafter. Trots frånvaron av demokrati och att man under många år varit en direkt och indirekt hot mot områdets enda demokrati har man stött landet. Både för oljans och vårt samhälles skull och för landets betydelse för maktbalansen mellan länderna i Mellanöstern.

Världs- och säkerhetspolitik är inte lätt och vacker, utom i drömmarna och sagorna.

Än inte hela sanningen

Av , , 5 kommentarer 5


Än har inte sanningen om västs och Sveriges inblandning med Saudiarabien kommit upp till ytan i någon större omfattning.

Jag tror det hade varit bra om den gjort det för länge sedan.

Fick Aftonbladet problem?

Av , , Bli först att kommentera 4


Socialdemokratiske talesmannen Urban Ahlin ställde till det för en del partikamrater på morgonen.

Man kan på ett sätt se det som ett visst nivåvaktande när han just nu går ut och säger att (S) inte kommer att riva upp avtalet med Saudiarabien. Medan andra partibröder försöker få det till att Alliansen ligger bekom det.

De flesta stora tidningar har i skrivande stund artikeln om att Ahlin menar att ingångna avtal ska hållas och att vapenindustrin behövs längst upp. Aftonbladet har lagt den som nummer sex, under lite smått och gott. (Nu verkar man ha gömt den helt)

Det finns nog fler som önskat Ahlins uttalande ogjort.

Riktigt låg nivå

Av , , Bli först att kommentera 13


Under förre socialdemokratiske ordförandens tyngsta period gick det ut stallorder inom Alliansens partier att man inte skulle förstärka dreven, hålla upp nivån och inte gå till personangrepp.

De allra flesta hade sett till att göra så även utan den ordern.

När man läser vissa tidningar och blogginlägg idag är det helt uppenbart att liknande nivåvaktande inte skett på alla håll.

Hur man har mage att skriva som Lennart Holmlund gör idag är mig en gåta när man betänker att avtalet med Saudiarabien upprättades av hans parti. Skulle inte förvåna mig om det kommer en stallorder ikväll. Det skulle jag ha sett till att han fått om jag suttit högt i det partiet. Att vara kommunalråd i en så stor kommun förpliktigar.

Sen verkar han på något märkligt sätt lyckats glömma mycket som hänt på egna planhalvan. Nyligen och innan 2006.