Jan Nilssons blogg

En välda blandning...

Etikett: drev

Marcus O om Svantesson

Av , , 10 kommentarer 10


Det är väl redan skrivet färdigt om Elisabet Svantesson och riksdagsledamöternas rätt och ”moraliska plikt” att skriva sig och skatta i hemkretsen, men här kommer Marcus Oscarssons slutsats.
Något han kanske missat är att hon var skriven i Nora. Det innebär nästan två kronor till i högre skatt jämfört med att vara skriven i Örebro:

”Min granskning av Elisabeth Svantesson (M) är klar:
SVANTESSON (M) HAR GJORT RÄTT ???? FAKTISKT BETALAT 248 000 KR FÖR MYCKET I SKATT ???? MEDIERAPPORTERINGEN GROVT VILSELEDANDE

Här kommer min utlovade granskning av Elisabeth Svantesson. Vi börjar med alla vilseledande anklagelser – ja, för anklagelserna är faktiskt vilseledande:

1, Hon har fått ersättning för dubbelt boende
◾ Riksdagsledamöterna (=RL) ska ha denna ersättning för att värna att det inte bara är RL från Stockholm i Sveriges riksdag. Att hon kan få denna ersättning är såväl korrekt som bra.

2, Hon har varit skriven i Örebro län men mestadels bott i Stockholm
◾ RL kan till skillnad från andra vara skriven på annan ort än den där de har huvuddelen av sin vila – om den orten är Stockholm månd-fred. Orsaken är att RL ska kunna ha kvar sitt boende och bas i hemvalkretsen för ökad väljarkontakt hemma. Att hon gjort det är såväl korrekt som bra.

3, Familjen bodde i Stockholm men hon i Örebro – vem ska tro på det?
◾ Här börjar många tramsa till det rejält – för det stämmer ju inte ens. Även hon har ju bott i Stockholm månd-fred men så många helger och ledigheter som möjligt i Örebro – och familjen har då ofta varit med. Bilden att hon skulle påstå att hon levt på en annan plats än familjen är alltså helt fel. Hon har aldrig själv påstått det.

4, Men då har hon ju varit skriven på en annan plats än där hon bott
◾ Ja – och det är helt ok. T.o.m. bra. Se punkt 2. Dock har hon ju en hel del nätter, enligt uppgift till Nerikes Allehanda ca 100 nätter per år, även bott i Örebro län, dvs dubbelt boende, vilket är både naturligt och önskvärt som RL.

5, Men hennes post har ju gått till Stockholm
◾ Ja, självklart. Hon har ju varit där månd-fred så det vore ju rent av korkat att låta posten gå annorstädes.

6, Men varför skrev hon plötsligt om sig till Örebro län när familjen bodde i Stockholm.
◾ Det gjorde hon inte! Hon är från Örebro län och har varit skriven där i 20 år. Det var maken och ena sonen som en period på 3 år skrev sig i Sthlm men hon har varit skriven i Örebro län hela tiden. I enlighet med punkt 2 är det helt i sin ordning och t.o.m. bra.

7, Men hon har ju bott i ett fritidshus
◾ En del tycks tro att det innebär att allt är en bluff. Men det är fel. Det är ett året runt-hus och förra ägarna bodde där permanent. Man får både bo och vara skriven i den typen av hus.

8, Hon har nog varit skriven i Örebro län bara för att komma in på den valsedeln
◾ Nej, ryktet att man måste vara skriven i det län där man står på valsedeln är fel. Så är det inte. Det avgör varje parti på egen hand.

MEN VAD I ALL SIN DAR ÄR DÅ PROBLEMET?

9, Hon hade inte behövt ta ut pengarna. Hon är ju höginkomsttagare!
◾ Men hallå! Nu börjar jag bli riktigt irriterad på dessa hitte-på-argument. Att de med hög lön ska avstå ersättningar är ett helt tokigt argument. Ska de med 40 000 i lön alltså skämmas om de inte avstår barnbidrag, rut, rot mm? Var ska gränsen gå? 35 000? 25 000? Ska tandläkare och lärare avstå men inte dataingenjörer och poliser? Nej, självklart ska alla som har laglig rätt givetvis erhålla dessa medel oavsett inkomst. Och i detta fall är det inte ens ett bidrag utan en kostnadsersättning.

Då allt ovan är korrekt finns det till slut bara en anklagelse kvar:

10, Trots alla dina punkter Marcus så kan du inte motsäga att hon genom att vara skriven i Örebro istället för Stockholm på något – möjligen lagligt – men ändå djupt omoraliskt sätt roffat åt sig 50 000 kr x3 = 150 000 skattekronor. Hon är girig! GIRIG!
◾ Jag säger som Magnus, Eva & Brasse – Fel, fel fel fel!
Att hon under sin tid som RL 2006-2019 varit skriven i Örebro län istället för Stockholm – där en del andra RL skrivit sig, vilket de får om de vill – innebär att hon enl min överslagsräkning baserat på SCB-statistiken över snittet av riksdagslön, landstingsskatt och kommunskatt dessa 14 år betalat 248 000 kr MER I SKATT pga att hon helt frivilligt valt att kvarstå som skriven i Örebro. Hon har alltså sagt nej till en av Sveriges absolut lägsta skatter, nämligen Stockholms kommunalskatt som under den aktuella 14-årsperioden snittar 29,8% jämfört med Örebros betydligt högre 32,3% i skatt.

Om hon dessutom hade bott på hotell istället för fritidshus de nätter hon varit i hemvalkretsen de tre aktuella åren hade kostnaderna för skattebetalarna dessa 100 nätter per år i Örebro vida överstigit de omtalade 50 000 kr/år hon kritiseras för att ha fått kostnadsersättning för.

SLUTSATSER
Det är uppenbart att riksdagens ersättningssystem behöver uppdateras och ändras men det är en separat fråga för rådande lag gäller och nu handlar det om Svantessonfallet:

1, Hon har inte roffat åt sig utan tvärtom betalat VÄLDIGT MYCKET MER I SKATT än nödvändigt.

2, Men varför har inte media givit en lika bred bild av saken som jag gjort ovan. De har ju haft en mängd reportrar som jobbat med denna granskning i flera dagar och alla inser att det grovt skadar personen i fråga – inte minst på ett mänskligt plan med allt hat som utlöses. Den saken får media själva svara på.

Och när de framöver redovisar nya mätningar om att politikerföraktet ökat så kan de titta sig själva i spegeln.

3, Jag tydliggjorde även min syn när Margot Wallström (S) https://bit.ly/2J0n2WE och Peter Hultqvist (S) https://bit.ly/2VgN5iw blev felaktigt uthängda och jag kommer göra samma sak igen när så krävs. Och Juholt ska vi bara inte tala om. Medierapporteringen var så bristfällig att man skämdes över att själv vara journalist.

Och ja – jag kommer göra samma sak om Jimmie Åkesson (SD) hängs ut. För jag gör inte skillnad på vilket parti det är och jag anser då rakt inte att media ska få vilseleda hur som helst.

När alla springer åt samma håll har jag inget emot att gå åt andra hållet – om det är rätt.

Jag tänker dock inte säga att media ”bara ljuger”, ty det allra, allra mest är korrekt och bra. Men när det går i diket – särskilt vid s.k. drev och skandaler mot enskilda personer – ja då vill jag alltid se ett rejälare underlag än skrikande kvällstidningsrubriker.

Och det vill svenska folket också. Tack för det!”

Be Svantesson om ursäkt?

Av , , 6 kommentarer 13


Jag blev först trött när jag såg de första uppgifterna om Elisabet Svantessons boende. Efter det mest spektakulära fusket för några månader sedan står trixande politiker en upp i halsen. Hoppas det inte blir mer.

Mediaupplägget var klockrent i det här fallet, det var förstås girighet. Ett försök att tillskansa sig pengar. Men då var det ett riktigt uselt för en högt utbildad ekonom.

Jag känner ingen skyldighet att försvara Svantesson av partihänsyn eller annat. Jag är ytligt bekant med henne, uppskattar henne, men hoppas att jag skrivit ungefär detta vem än som råkat ut för ett liknande drev av TV4, Expressen och andra.

Elisabet Svantesson har varit skriven i det län som valt in henne, i en liten högskattekommun i storleken mellan Vännäs och Lycksele. Hennes man jobbade i Stockholm och måste bo där han hade dygnsvilan. Hon valde att vara skriven i Nora där de tydligen tillbringade mycket tid när hon inte var i Stockholm eller, som ofta, på resande fot.

Skillnaden i skattesats mellan Stockholms kommun och Nora är totalt ca 4 kronor per hundralapp. Om hon varit skriven med sin man i Örby i Stockholms kommun hade hon tjänat i alla fall 6-7000 mer per år när hon hade högst lön under de här åren. Alltså jämfört med att vara skriven i Nora och få ersättning för dubbelt boende. När hon tjänade minst hade hon tjänat 3-4000 på att vara skriven i Stockholm. Om jag snabbräknat rätt.

Tror någon att licentiaten missat att hon valde en högskattekommun i försök att sno till sig mer pengar? Jag är rätt övertygad om hennes fulla koll, hon valde att vara skriven i deras landsbygdsboende. Trots att det blev 50-60000 mer i skatt för henne. Och bortåt en halv miljon till Nora och Örebro län istället för till Stockholm.

En del medier som inte tänkt hela vägen har varit snabba att håna och häckla. Även politiker som själva verkar i högskattekommuner med skral ekonomi. Visst hade vi velat att fler höginkomsttagare valt att bo hos oss? Trots att de tjänat några ordinära månadslöner efter skatt på att inte göra det.

Vi får känna oss fria att be Elisabet om ursäkt om vi beskyllt henne för girighet. Grattis till medierna vars medarbetare räknade innan de skrev. Det kan vara därför drevet inte riktigt vill ta sig.

Bensinbilen mer cancerogen?

Av , , Bli först att kommentera 7

Är det bättre med bensin, eller har vi bara plats för en fara åt gången i media- och drevsamhället?

Den undersökning Teknikens Värld presenterat och som jag lagt in nedan ser seriös ut. Den visar på något jag missat. Enligt den släpper den värsta bensinbilen ut upp till 1700 gånger så mycket cancerogena små partiklar som tillåtet medan referensbilen, en äldre dieselbil, släpper ligger på 45. Fullt moderna Euro 6-bensinbilar ligger mycket högt över.

Har vi, och särskilt ansvariga myndigheter och den politiska majoriteten, koll på helheten innan man stiftar lagar med dramatiska konsekvenser?

Min mening är inte att ställa bilägare mot varandra, men att varna för att helhetsgreppet kan vara bortkopplat på flera sätt. Det behövs ett omtag.

(Får inte in länken i texten av någon anledning. Kopiera in hela.)

http://teknikensvarld.se/moderna-bensinbilar-spyr-ut-lika-mycket-skit-som-gamla-dieselbilar-utan-partikelfilter-483708/?fb_share=1521883595083

Tankar om Academedia

Av , , 14 kommentarer 13


Aftonbladet har under några dagar haft artiklar om företag i välfärden. De har blivit rätt många de senaste decennierna och bör förstås granskas och debatteras.

Problemet är felaktigheterna i artiklarna. I en påstod man t.ex. att största utbildningskoncernen Academedia, där också min arbetsgivare Eductus ingår, för ut pengar ur landet. Man har bett om ursäkt för den uppgiften och jag tror det kan bli fler dementier.

Just Academedia ägs till stor del av AP-fonder – nuvarande och blivande pensionärer – och har sina lån och pengar i Nordea. Man har varit extremt öppna med ekonomin. Man har också gett de anställda meddelarfrihet som i kommunen. Med nästan 10 000 anställda i Sverige borde det hagla avslöjanden om missförhållanden vore vanliga.

Drygt 80 000 barn, elever och deltagare tillbringar dagarna i någon av de 330 verksamheter som drivs av Academedia. 2,6 % av Sveriges barn och elever, vilket motsvarar ungefär var fjärde i hela Norrland.
Vid 10 enheter i landet har man haft rejäla problem som man jobbar med.
Det finns kommuner som har svårigheter i betydligt mer än 3 procent av sina skolor och förskolor.

Flera har tävlat om att ge en skev bild. Förra året fanns 4 gymnasieskolor i landet som Skolinspektionen inte hade något alls att anmärka på vid granskning. 2 var Academedias. Otur att Anna Dahlberg på Expressen inte visste om det när hon utifrån den mest problemtyngda skolan tecknade sin starkt negativa bild av Academedias verksamheter.

Och vinst? Nyss mötte jag ett västerbottniskt kommunalråd som berättade att man har ett överskottsmål på 2 % för att verksamheten ska vara sund. För att man ska kunna reinvestera och ersätta det som förbrukas. Academedia har en vinst på 7 %, till stor del genom synergier, gemensamma stödfunktioner och affärsmässighet kring lokaler.
Det egna kapitalet ligger kring 35 %, ungefär som min hemkommun Vännäs.
Både Academedia och vi betalar ränta på lån. Academedias omsättning är 10 gånger större än Vännäs, drygt 5 miljarder. Det är naturligt att det blir en hel del ränta i kronor.
I Vännäs bygger vi en ny skola som vi lånefinansierar – något vissa nu antyder att skolföretagen inte bör få göra. Så skattepengar inte går till ränta. Hur tänker man då, och på vilken grund?

Om verksamheter är kvalitetsinriktade, bidrar positivt för individer och samhälle och har nöjda brukare ser jag inget problem i om de är organiserade som företag. Inte heller i om de gör ett par tjugor i daglig vinst per elev och deltagare under samma ekonomiska villkor som kommunala verksamheter.
Vinsten delas inte ut till ägarna i det här fallet, pensionärerna och andra. AP-fonderna och övriga ägare räknar med värdeökning när verksamheten säljs.

Förra veckan var jag bland annat på internutbildningar kring kollektivavtal och systematiskt arbetsmiljöarbete. Vad jag hunnit se är Academedia en seriös koncern som vill leverera god verksamhet och nytta för människor och vårt gemensamma samhälle.
De människor jag arbetar med och möter i andra delar av koncern är ambitiösa och målinriktade och gör bitvis storverk. Verksamheterna man jobbar i berör många. Har varje barn, elev eller deltagare inom Academedia 5-6 närstående som följer med i det som sker finns kring en halv miljon rätt initierade bedömare där. Jag tror de allra flesta är positiva, det har också verkat så när Aftonbladet bett om utlåtanden.

Det vore dumt, dyrt och förödande att krossa alla de här verksamheterna och vända tillvaron upp och ner för väldigt många. Däremot ska det ställas höga kvalitetskrav. Inifrån och utifrån.

Aftonbladet ber om ursäkt

Av , , Bli först att kommentera 11


Det sker inte på förstasidan direkt, men Aftonbladet dementerar nu den felaktiga uppgiften att Academedia för pengar utomlands.

Det är lite sent, artikeln och grafiken skulle inte ha sett ut som den gjorde.

Återkommer…

MAX politiskt slagfält?

Av , , 6 kommentarer 10


Jag hade nog inte skrivit som MAX VD gjorde i ett personalbrev. Anställda har olika uppfattningar och som arbetsgivare skulle jag verkligen vara försiktig med skrivningar som kunde tolkas som att jag ville påverka där.

Som jag förstår det man skrivit handlar det om konsekvensen av S förslag att höja restaurangmomsen och dubbla arbetsgivaravgiften för unga. Man ser detta som en katastrof för branschen, inte att S kom till makten i sig. Media har dragit på rejält i sina tolkningar av brevet säger sådana som läst det i sin helhet.

Jag tror att det blir riktigt tufft för många unga om S-förslagen blir verklighet. Tror också att momssänkning (som S ville ha förra valet) och billigare ung arbetskraft har varit positivt verkande stimulanser i en bransch med många av de sällsynta ”enkla” jobben finns.
Men jag hade som sagt knappast skrivit det på liknande lätt feltolkade sätt i ett personalbrev. Varken om jag vore politiskt engagerad eller som MAX och bröderna Bergfors håller mig borta från den arenan.

Nu gör LO, S, V och många alliansföreträdare MAX till ett politiskt slagfält. ”Alliansfritt” uppmanar till bojkott och har samlat en bra bit över 10 000 gillare på FB. MAX stora konkurrenter hoppar säkert jämfota av lycka om den norrländskt besvärliga uppstickaren vingklipps via politiken. MAX unga anställda vrider nog istället förklädet i oro över konsekvenserna. Flera politiker och mediaprofiler eldar på stenhårt och har redan tillfogat företaget och de anställda stor skada. En del av oss allianspolitiker och välmenande försvarare av MAX skruvar upp politiseringen.

Så här ska politik inte drivas. Sluta!

Tunga och ärrade mediaelefanter

Av , , Bli först att kommentera 7

Föreningen Norden är synnerligen aktiv i Bjurholm. Man har en underavdelning i Nordmaling och hoppas få en i Vännäs också.

I torsdags hade man anordnat en kväll med flera tunga mediepersonligheter med rötter i Västerbotten. Hälften visade sig faktiskt också vara (eller ha föräldrar) från Bjurholm och två hade sin f.d. svenska- och samhällskunskapslärare i salen.

Jag hade fått förtroendet att vikariera som moderator och jag måste säga att det var lärorikt. Den samlade erfarenheten i panelen borde ha varit melan 150 och 180 år och sträckte sig över många olika slags redaktioner och flera länder.

Temat föreningen satt var ”Makt och media i Norden”. Vi hann bl.a.beröra skillnaden i bevakning länder och landsändar emellan, Norrlands- och glesbygdsbevakning, makt- och ägarstrukturer, journalistmakt, drevjournalistik, förtroendefrågor, det förändrade teknik- och medielandskapet, papperstidningens vara och inte vara och förstås – Bjurholm.

Ulf Karlsson sa att Bjurholm var en av de kommuner som syns mest i förhållande till sin folkmängd. Något som också visar sig i antalet klipp som SVT har av kommunalrådet Ingemar Nyman. Media söker gärna ”extremerna” och då ligger det nära till hands att ta med den minsta kommunen. Efter fikat var det åhörarnas tur att fråga och man strök inte bara medhårs.

Riksdagsledamoten Elisabet Björnsdotter Rahm hade hört om mötet och ville gärna höra panelen, särskilt som hon sitter i Nordiska rådet. Idag går våra res- och mediamönster mer i nord-sydlig riktning än öst-västlig och de nordiska frågorna hamnar oftast i skymundan. Elisabeth och andra ställde frågor om detta och vi fick en del svar. En hel del handlar om inställningen i Sverige . Kunskapen om grannländerna är i regel större i de andra Nordiska länderna.

En av flera saker som fastnade hos mig var lite fakta kring våra ”stockholmska lokaltidningar”, SvD, DN, Expressen  och Aftonbladet. Själv avslutade jag en gång prenumerationen på DN p.g.a. svag Norrlandsbevakning. Ingen av dessa fyra tidningar har en journalist norr om Norrtull. Man saknar bevakning av 58 % av Sveriges yta. Jag har delvis upptagit DN-prenumerationen igen, men blev klart besviken när jag hörde att DN har 400 journalister, men inte ens har råd med en frilans i Norrland…

 

De proffsintervjuare som blev amatörintervjuade var Karin Grönberg, kanalchef på SR Västerbotten, Ingvar Näslund, chefredaktör på VK,  Ulf Karlsson, reporter på SVT i Västerbotten, Daniel Nordström chefredaktör på VF, Gunnar Eriksson, redaktör på Västerbottningen och Anders Lindkvist reporter på SVT i Stockholm.

Ett stort tack till panelen som gjorde det här evenemanget möjligt i Sveriges minsta kommun. Det var bra med besökare, trots andra arrangemang samma tid, men det hade kunnat vara ännu fler. Mediabevakning och mediaexponering är ett samspel, det ska man inte glömma, och det fanns många insikter att hämta den här kvällen.

 

Så här står det på föreningen Nordens nationella hemsida:

”Föreningen Norden är en oberoende organisation som arbetar för ett utökat och fördjupat nordiskt samarbete, såväl inom Norden som mot omvärlden. Vi arbetar på samhällets alla områden och med tonvikt på det folkliga samarbetet. Föreningen Norden i Sverige bildades 1919 och har ca 15 000 privatpersoner och ca 30 organisationer samt ca 450 skolor och 230 bibliotek som medlemmar. Den svenska föreningens organisation består av över 100 aktiva lokalavdelningar, vilka är indelade i 23 distrikt.”

Vet du förresten vilka länder och områden som hör till Norden?

Fick Aftonbladet problem?

Av , , Bli först att kommentera 4


Socialdemokratiske talesmannen Urban Ahlin ställde till det för en del partikamrater på morgonen.

Man kan på ett sätt se det som ett visst nivåvaktande när han just nu går ut och säger att (S) inte kommer att riva upp avtalet med Saudiarabien. Medan andra partibröder försöker få det till att Alliansen ligger bekom det.

De flesta stora tidningar har i skrivande stund artikeln om att Ahlin menar att ingångna avtal ska hållas och att vapenindustrin behövs längst upp. Aftonbladet har lagt den som nummer sex, under lite smått och gott. (Nu verkar man ha gömt den helt)

Det finns nog fler som önskat Ahlins uttalande ogjort.

Riktigt låg nivå

Av , , Bli först att kommentera 13


Under förre socialdemokratiske ordförandens tyngsta period gick det ut stallorder inom Alliansens partier att man inte skulle förstärka dreven, hålla upp nivån och inte gå till personangrepp.

De allra flesta hade sett till att göra så även utan den ordern.

När man läser vissa tidningar och blogginlägg idag är det helt uppenbart att liknande nivåvaktande inte skett på alla håll.

Hur man har mage att skriva som Lennart Holmlund gör idag är mig en gåta när man betänker att avtalet med Saudiarabien upprättades av hans parti. Skulle inte förvåna mig om det kommer en stallorder ikväll. Det skulle jag ha sett till att han fått om jag suttit högt i det partiet. Att vara kommunalråd i en så stor kommun förpliktigar.

Sen verkar han på något märkligt sätt lyckats glömma mycket som hänt på egna planhalvan. Nyligen och innan 2006.

Dreven

Av , , 2 kommentarer 9


Man påverkas fast man inte vill och borde veta bättre.

Det är gott om drev, jag tänker varken på harjakt eller mekaniska saker, utan på de blodtörstiga mediala massrusningar som sker rätt ofta. Särskilt i oroliga tider då aggressivitet, hat och egenrättfärdighet har som lättast att gro.

Ett av den senaste tidens drev drog med sig en hyfsat stor andel människor. Det var ganska lätt att haka på utifrån att man inte visste mycket och att rapporteringen var extremt svartvit. Där jag minst anade det stötte jag sedan på en person som verkligen hade kunskap om det som skrevs sönder och samman i tidningarna.

Hon hade egen nära erfarenhet av det som de flesta av oss andra bara tyckte i luften om. Däremot hade hon inte några bindningar eller intressen i saken. Hon var trovärdig.

Jag skämdes när hon utifrån sin erfarenhet stillsamt beskrev var det gick fel i den högröstade rapporteringen. Fast jag anade att den varit skruvad förstod jag först i samtalet med henne ungefär hur många varv. Man borde ha lärt sig när man är ett halvt sekel gammal. Men, det är som det är.

Det finns drevliknande situationer jag skäms över fast det gått rätt lång tid sedan de pågick. Man kan dras med i stor- eller småskaligt gläfsande mot människor på alldeles tokiga grunder. Det enda positiva med sånt är att ens högmod hålls nere när man upptäcker vad man varit med på.