LO skruvar på sanningen

Har haft mina funderingar om den rapport som LO släppte den 4 februari, "Makteliten – mycket vill ha mer".

Wanja Lundby Wedin och Per Bardh skrev en debattartikel på DN med budskapet att skillnaderna i inkomst är de största i modern tid.

Syftet var att skrämma upp folk och sätta en bild av att den tid vi lever i gynnar bara de rika. Om det varit sant är det okej att påstå det. Om syftet är att sätta en bild och sedan hitta ett sätt att nå dit anser jag det vara bedrägligt.

På politikerbloggen hitta de jag Johnny Munkhammars genomgång av rapporten och de medel som LO använt för att nå sitt syfte.

Han skriver citat:
"Denna beskrivning av verkligheten är felaktig och vilseledande. LO har valt ut 198 personer som de kallar "makteliten" och jämför deras inkomster med vanliga löntagares. 198 personer är en 20 000-del av samtliga arbetande i Sverige.

Urvalet är väldigt begränsat och resultaten säger därför ingenting om inkomstskillnaderna generellt i samhället.

Tillgänglig offentlig statistik från OECD, SCB och senaste Budgetpropositionen ger en helt annan bild. Jämför man allas inkomster ser man att skillnaderna faktiskt har minskat något sedan år 2000.

Den så kallade Gini-koefficienten, måttet på inkomsternas jämlikhet, minskade med 0,8 procent 2000-2006.

LO har med andra ord inget som helst stöd för sitt påstående att inkomsterna generellt i samhället har blivit mer ojämlika. Ändå rapporteras denna slutsats i LO:s rapport av de flesta medier på ledande nyhetsplats som en sanning.

Risken med den typen av okritisk rapportering är att såväl medborgarna som beslutsfattarna tror på det vilseledande budskapet."
Slut citat.

Varför detta bildsättande? Enda förklaringen är att man vill uppröra Sveriges befolkning i syfte att få kritik riktad mot regeringen. Att LO vill skjuta på regeringen är inget nytt och är i sin ordning. Att LO använder sig av bedrägliga metoder är illavarslande och inte acceptabelt.

Varför ska jag tro på LO nästa gång de skramlar när jag vet att de far ut med vinklade och rejält skruvade "sanningar"?