(S)kandal eller (V)ägran?

Efter dagens votering i Riksdagens kammare undrar man vad man ska tro. Vi hade en tuff debatt igår om det förslag som oppositionen i Riksdagen drivit igenom i ett s k utskottsinitiativ i Finansutskottet. Initiativet handlar om att Riksdagen tillkännager för regeringen att man borde plocka ut förslaget om höjd skiktgräns för statlig skatt ur budgeten.

Riksdagen har ett regelverk kring hanteringen av budgeten. Budgetar hanteras som helheter och klubbas i ett klubbslag vid ett tillfälle. Alla budgetförslag ställs mot varandra och dens budget som får flest röster vinner. Precis så går det till i Umeå också. S och V i Umeå har inte majoritet i kommunfullmäktige. Men den ordning vi är överens om innebär att alla vi övriga partier måste enas om ett gemensamt budgetförslag för att slå S och V. Det förstår alla att det inte kommer att hända. S och V samlar då flest röster kring sitt förslag (inte en majoritet av rösterna) och vinner.

I Riksdagen vill S, SD, MP och V bryta ut en del ur regeringens budgetförslag, bryter mot regelverk och principer, och avslå detta. De har alla lagt olika budgetförslag och borde ju stå för dessa hela vägen i processen men icke.

Idag skulle de upp till bevis och bryta mot regelverket men något hände. En från (SD) borta, Sjöstedt från (V) i Lund, Damberg och Hägg (S) ”glömde bort” att det var votering.

Oppositionen har 3 st fler röster än Alliansen om alla är på plats. Ett kvittningssystem ser till att jämna ut det parlamentarisk läget om någon från Alliansen eller S,V och MP är borta. SD ingår inte i kvittningssystemet. De tre från S och V var inte utkvittade. Det räckte alltså för att Alliansen skulle vinna med 1 röst.

Det är ju surt att S , MP och V aktivt agerat tillsammans med SD i denna fråga. Det måste dock vara ännu surare att förlora tillsammans med SD.