Trygghet mitt i krisen

 

I kristider är det viktigt att säkra välfärden och arbeta för att arbetslösheten, som vi tyvärr inte kan undvika, inte biter sig fast. Därför får kommunerna 17 miljarder kronor för 2010. Det mesta av dessa pengar är tillfälliga, men en hel del är permanent. Jämfört med 2006 har vi 2010 förstärkt kommun- och landstingssektorn med 38 miljarder kronor. Det är stora summor som förs från staten till kommunerna för att värna välfärdens kärna.

Alliansregeringen väljer även att gå vidare med det fjärde steget i jobbskatteavdraget. Vetenskap och beprövad erfarenhet visar att jobbskatteavdraget bidrar till en bättre arbetsmarknad. Med Alliansens politik har resultatet blivit att ett vårdbiträde får en månadslön extra på ett år, tack vare jobbskatteavdraget, man kan undra varför våra tre vänsterpartier motarbetar detta?

Mitt i den djupa krisen har vi också lyckats genomföra en skattesänkning för våra äldre. Sänkt skatt till pensionärerna är en av de frågor som Kristdemokraterna har drivit hårdast under budgetförhandlingarna. Det är nödvändigt att även pensionärerna får del av skattesänkningarna, eftersom många av dem har låga inkomster och behöver en påspädning av köpkraften, inte minst med tanke på den ekonomiska krisen. 

I dessa tider av internationell lågkonjunktur är lösningen inte höjda skatter för låg- och medelinkomsttagare eller att låsa in personer i olika bidragssystem som socialdemokraterna tycks tro. Alliansregeringen för en offensiv ekonomisk politik för att möta krisen med fortsatta satsningar på sysselsättning och tryggad välfärd.

Vi står mitt i den värsta ekonomiska kris som världen upplevt sedan 1930-talet. Trots detta satsar Alliansregeringen stora resurser för att säkra tryggheten i vårt samhälle. Regeringens stora satsning i budgeten för nästa år är möjlig därför att Sverige hade ett starkt utgångsläge när krisen började. Urstarka offentliga finanser. Låg statsskuld. Rekordmånga i jobb, tack vare regeringen.

Etiketter: , , ,

18 kommentarer

  1. Anders Sellström

    Svar till Per-Ola Moström (2009-09-22 10:16)
    Om 10 miljarder av de pengar som tagits från skattebetalarna återförs innebär det ju dels att färre belastar våra transfereringssystem och dels konsumerar löntagarna mer vilket skapar jobb.

    T ex om ingen har råd att köpa en Volvo hur ska då Volvo överleva?

  2. Lars Gidlöf

    Hur räknar man som civilekonom? Hur vet vi att fler jobb skapas?Vad är beviset att det gör det?Det enda som vi vet säkert är ju att statsskulden ökar,eller hur? Inte skulle jag om jag vore företagare anställa fler i dag om jag inte ens utnyttjar min kapacitet till fullo nu, vilket inte många företag gör?
    En fråga till dig som är skolad i ekonomi. Skulle du om du vore en bank låna ut pengar till någon om han skulle använda lånet till att sänka sin egna lön? Skulle du tycka att den banken var ansvarsfull?

  3. rabih Ballout

    Snälla nämn inte 1930 talet. Jag har komplex förstår du, dessutom behöver inte TVÅ kristdemokrater i samma distrikt drabbas av samma elände. Säg istället i början av 1900 talet, låter säkrast 🙂 ja ja lite ironi skadar inte eller…

  4. Isak

    Ja Herr Sellström det råder en del förvirrande uppgifter
    inom alliansen, avseende den ekonomiska krisen. Herr Riedl
    påstår att vi har den värsta krisen sen början på 1900-tal-
    et. Du själv skriver 1930-talet. Det verkar dessutom vara
    någon kris inom kristdemokraterna i Umeå. Eller hur ska
    man tolka rabih Ballouts inlägg. Han har dessutom försv-
    unnit som bloggare.

  5. Anders Sellström

    Svar till Isak (2009-09-23 00:22)
    Om jag får vara korrekt är det entydiga svaret… sedan 1930-talet.
    Alla ekonomer och experter använder detta som utgångspunkt när jämförelser görs. Dock är ju inte poängen där utan hur den kris vi nu är i hanteras.

  6. Anders Sellström

    Svar till Lars Gidlöf (2009-09-22 17:43)
    Det finns ett klart samband mellan arbete och skatt. Det begriper dom flesta att viljan att arbeta sjunker i takt med att skattetrycket ökar. Detsamma gäller vid motsatt förhållande. Där är all expertis överens. Frågan är ju var jämvikten finns. Balansen mellan det som måste göras genom offentlig försorg och därmed nivån på skatten och det som kan läggas på den enskilde att sköta.

    Expertisen är också överens om att när skatten blir för hög minskar skatteinkomsterna. Detsamma gäller priset på en vara. Även om varan är attraktiv så går gränsen för högst lönsamhet vid en viss prissättning. Så fungerar ekonomin och så fungerar du och jag, Lars.

  7. Per-Ola Moström

    Ander Sellström svarar inte på frågan jag ställde till honom personligen: Hur många jobb har du skapat genom de kanske 100 000 kronor du fått i skattesänkningar ???

    Eller ligger pengarna på banken?

    När det gäller de äldre sänks pensionen med visst 4% så det blir ändå NETTOFÖRLUST för pensionärerna!

  8. Åsiktsmaskinen

    Jag tror inte på att du frågade Gud, man kan nämligen inte vara kristen och föra den politik ni gör. Det är inte förenligt!

  9. Lars Gidlöf

    Får jag mer i plånboken så ser jag till att jobba mindre än mer, varför skall jag jobba mer om jag har lika mkt i fickan med mindre arbete?Jag jobbar halvtid nu och ska gå ner än mer i tid snart.
    Sen ,om man nu skulle vilja jobba mer, inte ger det fler arbeten,elller?

    Sen svara du inte på min fråga, skulle du låna pengar till att sänka din inkomst?

  10. Anders Sellström

    Svar till Per-Ola Moström (2009-09-23 19:25)
    Antingen begriper man sig på ekonomi eller inte. Vem köper bil om man inte har råd? Vem köper kläder om man inte har råd? Om man får lite över går det oftast till konsumtion och det skapar jobb.

  11. Anders Sellström

    Svar till Lars Gidlöf (2009-09-23 23:03)
    En del gör kanske som du Lars. I det stora hela gör människor tvärtom. Ju mer du får behålla av det du tjänar ju större drivkraft att jobba. Så fungerar det oavsett om du gillar det eller inte.

  12. Johan Karlsson

    Det finns två sätt att hantera det ökade ekonomiska utrymme som skattesänkningarna ger. Antingen väljer man att jobba mindre med bibehållen lön eller så använder man de extra pengarna till att höja sin levnadsstandard. Ökat ekonomiskt utrymme ger ökad valfrihet vilket vissa uppenbarligen anser var något negativt. Per-Ola Moströms kommentarer avslöjar hur okunnig han är i ekonomiska frågor. Om jag väljer att konsumera mer stiger efterfrågan. Produktionen måste öka vilket i sin tur kräver mer arbetskraft. Även om jag istället väljer att placera pengarna på banken är detta positivt för ekonomin. Jag kan informera herr Moström om att varken mina eller hans pengar förvaras i bankvalvet i väntan på att vi ska ta ut dem igen. (Jag kommer ihåg första gången jag följde mina föräldrar till banken för att deponera innehållet i min röda spargris. Jag minns tydligt hur jag frågade min far hur banken kunde hålla reda på mina pengar bland alla andras. Även om jag inte riktigt ville godta min fars förklaring då lärde jag mig senare hur det hela går till.) Istället lånas dessa resurser ut till företag och privatpersoner som använder dem till investeringar som även dessa skapar arbetstillfällen.

  13. Lars Gidlöf

    Varför ska man jobba mer då man får mer i plånboken??Ska man inte njuta av att kunna vara ledig?

    Sen, varför har du så svårt svara för dig. Skulle du anse att tex en bank som lånar ut pengar till en person som skulle använda pengarna att minska sin inkomst, skulle du anse den banken vara seriös?
    Eller är frågan jobbig att svara på?

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.