Anders Sellström (KD)

Vänsterpartiets politiska retorik krockar nu med verkligheten i Umeå. När vänsterpartiet kommit längst ned i börsen och inser att verkligheten sätter sina ekonomiska begränsningar krockar retorik och verklighet. När munnen måste rätta sig efter matsäcken slår panikreflexerna till. Eftersom det absolut inte kan vara fel på den egna politiken måste det vara någon annans fel.

Felaktigheter söks hos alla andra. Att titta sig själv i spegeln och omvärdera sin egen politik finns inte på kartan. Gruppledaren för Vänsterpartiet i Umeå inser fortfarande inte att ansvarstagande måste man ta i både med- och motgångar. Det är i motlutet man prövas om politiken håller även om det innebär tuffa tag.

Min bedömning är att Vänsterpartiet gör samma resa som de gjorde i Landstinget. När vinden där blåste i ansiktet klev man av och lämnade samarbetet med socialdemokraterna och miljöpartiet för att slippa ta ansvar. Detsamma kommer troligen att ske i Umeå kommun. Vänsterpartiet klarar inte att samarbeta när ekonomiska realiteter står för dörren. De kan inte förklara den politiken för sina medlemmar och väljare. Deras politik bygger inte på ekonomisk realia. Inte i Riksdagen, inte i Landstinget och inte på kommunal nivå.

Jag räknar dagarna tills Vänsterpartiet och deras gruppledare kastar in handduken i Umeåpolitiken.

När Gatans Parlament tar över undergrävs demokratin med stormsteg. Utan tanke på konsekvenserna för andra fattar Gatans Parlament beslut om nya mordbränder, bilbränder, stenkastning på poliser och brandmän. Utan respekt för andras egendom tar man sig friheten att bestämma vems som härnäst ska ödeläggas. Vem som står på tur att förlora det som med svett, tårar och glädje byggts upp avgörs i dunkla rum eller svagt belysta gathörn.

Ursinningslöst drar gatans Parlament fram stödda av vänsterargument om att det är den demokratiska världens fel att Gatans Parlament härjar och förstör.

- Det är systemet det är fel på, inte vi!

- Vi förstör och skadar därför att demokratins vägar är stängda!

Vad som inte ges svar på är vilka demokratiska vägar som är stängda? Den kommunala servicen och den demokratiska närvaron i exempelvis Husby är av en klass som Norrlands inland inte ens vågar drömma om.

Den taxichaufför från Irak jag åkte med häromdagen i Stockholm var inte nådig. Han var arg, han var frustrerad. Dessa få ligister görs i media till tolk över alla som bor i Husby. De många som ändå hittat en hemvist, skapat en tillvaro, kämpat ihop till egna ägodelar. De många som inte vill bli nyttjade av Sverigedemokraternas förenklade politiska budskap.

Heder åt polisen och heder åt brandförsvaret som varje natt kämpar för demokrati och rätt samt beskyddande av allmän och enskild egendom. Ta inte Gatans Parlament i försvar det förvärrar och eskalerar förstörelsen. Ta istället demokratin i försvar och alla dess vägar till ett bättre samhälle i gemenskap. Dessa vägar är vidöppna.

De påklistrade skygglapparnas syfte är att slippa se sig själv i spegeln och inse det egna ansvaret. Spegelbildens ansvar för skapandet av det gemensamma bästa.

  

Enligt dagens VK har en arbetsmiljöanmälan riktats mot Tamara Spiric (V), kommunalråd i Umeå. Den avser att Tamara Spiric utsatt flera chefer för kränkande behandling. Stadsdirektören i Umeå säger att detta är ett oacceptabelt beteende. Frågan kommer nu att utredas.

Vad ligger bakom och vilken sanning finns i detta? Ja det återstår att se. Vi vet dock att ett flertal kvinnor under Spiric ledarskap slutat sina politiska uppdrag eller som projektledaren för kvinnohistoriska museet gjorde, sa upp sig.

Oavsett vad som ligger i detta återstår att se. De politiska konsekvenserna blir dock större. Media kommer inte att kunna hålla tassarna från detta utan "Spiricaffären" kommer att sprida sig runt i landet. Det sätter Umeå i dålig dager oavsett.

Att Tamara Spiric tillika är jämställdhetsutskottets ordförande i Umeå gör ju inte rubriksättningen bättre.

Internt i kommunen kommer energi gå åt att hantera frågan istället för att energi läggs på att nå fram till en budget för 2014. Kopplingen till att budgeten inte kunde tas nu i juni utan skjutits upp blir förståelig i detta ljus. Tjänstemännens förslag till åtgärder har effektivt bromsats av S och V. Det innebär att S och V inte har några åtgärdsförslag i dagsläget och därmed ingen budget.

Lennart Holmlund (S) måste nu som kommunstyrelsens ordförande agera medlande part mellan å ena sidan högsta tjänstemannaledningen och å andra sidan sin samarbetspartner Tamara Spric (V). Hur länge håller detta? När går säkringen för Holmlund?

Det kommer alltid ny statistik om än det ena eller det andra. Statistik kan man alltid tolka och ska alltid tolka. Dock finns det över tid viss statistik som är allmänt vedertagen och jämförbar. En sådan är Ginikoefficienten.

Den mäter övergripande inkomstskillnader. Värdet 0 innebär att alla har samma inkomster och värdet 1innebär att alla samhällets inkomster går till en person. Enkelt och begripligt.

Finanspolitiska rådets rapport som kom förra veckan och ska diskuteras i morgon tisdag i Riksdagen har tittat på bl a Ginikoefficienten. Hur står det till i Sverige med inkomstskillnaderna?

Deras rapport visar att mellan 1995 och 2011 har den stigit från 0,23 till nästan 0,30. Men nu kommer det intressanta....den har i stort legat konstant sedan 2006 till 2011. Ökningen skedde mellan 1995 - 2006.

Så myten om att inkomstskillnaderna ökat under Alliansregeringens tid stämmer alltså inte mätt med den vedertagna Ginikoefficienten. Så slutsatsen blir följande:

Med S i makten och V som stödhjul stiger inkomstskillnaderna i vårt land. Med Alliansregeringen vid makten stiger inte inkomstskillnaderna. Sug på den karamellen!

Jag är inte nöjd med svaren som Lennart Holmlund inte gett i frågan om hans styrelseuppdrag i Västerbottens Travsällskap vs hans roll som kommunalråd.

Därför har jag nyss lämnat in en interpellation i frågan till kommunfullmäktige i Umeå. Frågorna som kommer att diskuteras är av principiell art och handlar om kommunalråden och nämndsordförandens eventuella sidouppdrag och dess lämplighet. Ni kan läsa hela interpellationen här nedan.

Dagens besök av Finansutskottet på Riksgälden får en att återigen inse vikten av en fungerande och effektiv hantering av Sveriges statsskuld. Statsskulden uppgår idag till ca 1 200 miljarder kronor. Räntorna på den är ca 20-25 miljarder per år. Statsskulden brutto är på ca 38 % av BNP.

Ju effektivare upplåning desto lägre kostnader för hanteringen av statens lån. Ju lägre kostnader för statens lån desto mer resurser till andra verksamheter. Tack vare den urstarka svenska ekonomin lånar vi näst billigast i världen. Bara USA lånar billigare. Nackdelen med en urstark ekonomi är att kronkursen påverkas. Den blir starkare relativt andra valutor. Trevligt i semestertider för de som reser utomlands men något sämre intjäningsförmåga för de företag som exporterar sina produkter.

Oavsett är Riksgälden en del av den svenska ekonomiska ryggraden. Mycket pengar hanteras och ineffektivitet kostar direkt och drabbar övriga verksamheter via det statliga budgetutrymmet.

Avmaskulinisera låter som om man ska avmaska någon eller något. Så är dock inte fallet. Här handlar det om att avmaskulinisera yrkestiteln brandman.

Om detta avmaskuliniserande kan man läsa i Aftonbladet. I Gislaved tror man att ett avmaskuliniserande av brandmannatiteln skulle kunna råda bot på könsskevheten i kåren. Den nya titeln skulle bli, enligt förslag, "handläggare inom samhällsskydd och beredskap".

Om man avfeminiserar titeln Sjuksköterska, hur skulle det låta då? "Handläggare inom vård och omsorg".

Andra jämställdhetskrav på området har varit att de fysiska kraven bör sänkas för att kunna bli brandman.

För min del är det självklart att yrkets krav som sådant oavsett om det är brandman, arkitekt, läkare eller tandläkare måste utgå från vad det ska uppnå. Allt annat är ju nonsens. Om samhället har ett behov av personer som kan rädda liv och släcka bränder måste de personliga egenskaperna för att kunna utföra detta uppdrag vara uppfyllda. Oavsett vilket kön du representerar.

Dags att avmaskera jämställdhetsteoretikerna istället.

PS: Är det bara en tidsfråga innan Tamara Spiric (V) tillika jämställdhetsutskottets ordförande i Umeå att föreslå ovan?

Mästarnas mästare. Så var det dags för de två sista programmen för att utse Mästarnas Mästare. Att vinna vissa deltävlingar och ligga långt framme i andra leder till seger totalt. Eftersom ingen kan vara bäst på allt gäller det att hålla en hög nivå på de tävlingar man inte vinner.

Vilket land i världen tror du är Mästarnas Mästare?

Svaret är lika självklart som mitt retoriska upplägg: Sverige!

Vi vinner många jämförelser med andra länder. De vi inte vinner ligger vi ändå bland de bästa. Inget är så bra att det inte kan göras bättre. Men det är alltid bra att stanna upp och göra jämförelser då och då....MM=Sverige!

I dagens VK kan man läsa om min oro för eventuella jävskopplingar. Dessa kan uppstå när ledande politiker i allmänhet och KS-ordföringar i synnerhet sitter i externa styrelser.

Exemplet jag tar upp är det problem som nu måste hanteras av byggnadsnämnden å ena sidan och Travsällskapets styrelse å andra sidan. Som motparter till varandra sitter å ena sidan den röda majoriteten i byggnadsnämnden (politiska samarbetet mellan V och S leds av Holmlund) och å andra sidan det ledande kommunalrådet i Umeå, Lennart Holmlund.

I strikt juridisk mening kanske det inte är en jävssituation. Det måste nog granskas djupare i sig. Dock är det uppenbart att motstående intressen står mot varandra och det i sin tur kan skapa oanade följdeffekter. Enbart blotta misstanken om en jävssituation skapar problem i sig.  

Föreningslivet är beroende av engagerade personer för att driva en förening framåt. I det avseendet är nog Lennart Holmlund en bra person för Travsällskapet det betvivlar jag inte. Samtidigt är föreningslivet oerhört beroende av kommunens stöd och support. Läs Björklöven, läs UFC, läs UIK, läs xxx etc. Just därför ska man som aktiv toppolitiker eller topptjänstemän vara försiktig med styrelseuppdrag i föreningar.

Oavsett vad byggnadsnämnden kommer fram till angående de uppförda byggnaderna på Umåker som saknar bygglov kommer följdeffekter.

Byggnadsnämnden friar = misstanken om påverkan kommer att gro snabbt.

Byggnadsnämnden fäller = Travsällskapets styrelse överklagar = Lennart Holmlund är direkt eller indirekt delansvarig för detta överklagande.

Byggnadsnämnden fäller = Travssällskapet överklagar inte = ekonomiska kostnader för föreningen = Holmlund direkt eller indirekt begränsar möjligheten till minimerande av Travsällskapets ekonomiska förluster.

Ja det finns otaliga exempel på bekymmer som kan uppstå även om välviljan om att vilja vara Travet behjälplig var ledord när styrelseuppdraget erbjöds Holmlund i första läget. 

 

När den nyvalde ordföranden i Västerbottens Travsällskap idag i VK går till angrepp på VK:s journalister innebär det i praktiken att travdammet ännu inte lagt sig.

Artikeln är ett offensivt agerande av Travsällskapets styrelse (ordföranden agerar på styrelsens uppdrag) i syfte att flytta fokus från sina tillkortakommanden till något annat. Nu är man riktigt sur på att VK granskat de svartbyggen som uppförts på Umåker. En anmälan görs nu till Journalistförbundets Yrkesetiska nämnd för att pröva VK:s granskning.

För mig som vice ordförande i byggnadsnämnden i Umeå (2002-2010) vet jag att vissa regler gäller för uppförande av byggnader. I detta fall är det solklart att något bygglov eller bygganmälan inte gjorts. Om både saker behöver göras eller bara det ena utreds för närvarande. Som alla andra får Travsällskapet nu göra rätt för sig och ta eventuella smällar av det. 

Vad som dock gör mig bekymrad är att i styrelsen sitter en erfaren politiker i byggfrågor. Ingen synar ännu hans ddelaktighet och ansvar för svartbyggena. Umeås kommunalråd Lennart Holmlund går under radarn än så länge. Som mångårig politiker med stor erfarenhet av byggfrågor vet han vad som krävs för att få starta ett bygge. Han är ju som styrelseledamot i Travsällskapet i högsta grad ansvarig för att de nu uppförda byggnaderna på Umåker inte haft de tillstånd som krävs. Holmlund har i praktiken gett klartecken till svartbygge. När synas det?

Den andra delen handlar om den jävsproblematik som finns i att högste kommunalrådet i Umeå nu är anmäld (i egenskap av styrelseledamot) för svartbygge? Hur påverkar det byggnadsnämndens bedömning när frågan ska prövas? Åsa Ögren ordförande i byggnadsnämnden och tillika partikamrat med Holmlund är ju huvudansvarig för de beslut som nu ska fattas när frågan om svartbygge ska prövas. Beslut som kommer att fattas av byggnadsnämnden riktar sig ju till sittande styrelse för Travsällskapet.

Saken kommer ju inte i bättre dager när Åsa Ögren är i beroendeställning till Lennart Holmlund. Han sitter ju i socialdemokraternas valberedning som ska svara för tillsättandet av namn på valsedlarna inför valet 2014 samt ansvarig för vilka poster som tilldelas vem efter valet.

Jag anser att politiker på ledande positioner ska akta sig för att sitta i styrelser där jävssituationer kan bli uppenbara. Här är ett sådant fall men ingen granskar det. Törs VK? Törs någon annan?