Vänstern fonderar

Vänsterpartiet i Umeå anser att överskottet som kommunen gör varje år ska fonderas i olika fonder.

Jag som trodde att skattepengarna tillhörde de som betalar in skatten. Är det så att det blir pengar över ska det naturligtvis först gå tillbaka till alla kommunens skattebetalare.

Vi ska ha en så effektiv verksamhet som det bara är möjligt i kommunen. Så står det i kommunallagen. De pengar som lagmässigt tas varje månad från medborgarna ska användas enbart till det gemensammas bästa.

Varje krona som tas ut i skatt är samtidigt en överföring av makt från den enskilde till i första hand den politiska majoriteten. Mitt mål som politiker är att dels bedriva en effektiv kommunal verksamhet och dels att se till att så mycket makt som möjligt ligger kvar hos den enskilde invånaren.

 

 

Etiketter: , ,

8 kommentarer

  1. Lars Gidlöf

    Ja,klart att pengarna tillhör skattebetalarna,men om kommunen har en del fonderat,vilka tillhör pengarna då?

    Sen vet jag att något parti skulle ge 10000:- för varje nyfödd, dvs runt 1 miljard ofinansierade pengar varje år.

    Hur funkar det då?

    Sen,är det inte en skyldighet gentemot skattebetalarna,ja,du betalas av dels mina pengar, att svara på frågor?

    Jag frågade flera gånger vad RUT och ROT avdragen var för avdrag,om det nu inte var minskade skatteintäkter,och varför jag ska med mina skattepengar betala grannens städning eller renovering av badrummet.

    Svara nu,jag betalar din lön

  2. Jonas

    Lars Gidlöf verkar ha missat att ROT och RUT innebär minskad skatt. De som gör detta får behålla lite mer av sin inkomster eftersom de skapar nya jobb som ger plus i skattkistan.

    Du har inte betalat din grannes städning eller renovering med din skatt. Grannen betalar detta med sina egna förtjänade pengar.

    Men däremot betalar du kommunens städning och renoveringar via skatten. Det tycker jag är bra eftersom du tydligen annars inte gynnar jobb inom städ- eller byggsektorn…

  3. Gertrud

    Vad vill du egentligen säga med ditt blogginlägg Anders? Vill du bara ”skapa” anledning att skriva något negativt om just Vänsterpartiet eller? I tidningen framkommer det tydligt att V vill skapa fonder av våra skattepengar som kommunen i dagsdato håller på lager. Fonder som ska användas för sociala- och miljösatsningar. Det är värt varje skattekrona att det används för framtiden. Eller är du/ni bara jävligt ”put” för att V har presenterat ett förslag som vi alla får nytta av, inte bara de entrepenörer och företag som ni så gärna ska göra vinst på våra mänskliga rättigheter.

  4. Lars Gidlöf

    Ja du Jonas,vet inte vad för ekonomisk utbildning du har men eftersom vi i detta land nu lånar pengar,dvs vi får inte i tillräckligt med inkomster, så är väl det vi skattebetalare som får betala för ROT och RUT avdragen?
    Varför kan då inte t ex Volvo få lägre skatter på sina anställda? Varför gäller inte ROT avdraget kommunala fastigheter?
    Någon ska betala för att vissa inte betalar det de ska,så är det bara,staten måste ha in sina pengar,får de in lägre på skatter till ROT och RUT,ja då kommer någon få betala.
    Enkel mattematik. Och jag har frågat Sellström vad alla dessa RUT folk gjorde innan

  5. Jonas

    Den brittiske liberale nationalekonomen Keynes förespråkade en aktiv finans- och stabiliseringspolitik.

    Keynes menade att staten och i detta fall Alliansen inte ska strama åt kraftigt, utan tillåta underskott och t.o.m stimulera ekonomin under lågkonjunktur. Detta eftersom varje åtstramning riskerar att försämra ekonomin allvarligt. Detta har prövats i praktiken och accepterats av alla partier i Sverige som grundläggande. De flesta ekonomer anser numer att det är sunt att tillåta ett visst underskott under lågkonjunktur om återställer balansen och bygger upp överskott över en konjunkturcykel

  6. Lars Gidlöf

    Ja,Jonas
    Och du tycker denne man,Keynes, har haft rätt? Se på länder där de stimulerat ekonomierna,hur har det egentligen? Tänker på Spanien,Grekland etc. Är det något att ta efter?
    Varför är det de länderna som har haft högst skattesatser som har den bästa ekonomierna nu?

  7. Johan Karlsson

    En räkneövning till Lars Gidlöf: Om jag lejer en snickare till en kostnad av 1000 kr varav 650 är skatt, och sedan får tillbaka hälften, dvs 500kr, har då Lars Gidlöf betalat min snickare med sina skattepengar?

    Keynes var för övrigt marxist och menade till skillnad från liberalerna (som inte ville att staten skulle lägga sig i ekonomin) att ekonomin ständigt var i obalans. Han menade att i goda tider skulle staten göra överskott som sedan skulle stimulera ekonomin under lågkonjunktur.

  8. Johan Karlsson

    Keynes teorier om den stora aktiva staten anammades av i princip alla västeuropeiska länder. Problemet var att istället för att spara i goda tider så spenderades pengarna på välfärdsprojekt samtidigt som det lånades friskt för att stimulera ytterliggare under dåliga tider. Här har vi grunden till de enorma statsskulderna, inte i något hyperliberalt laissez-fair-experiment som vänstern och Keynes anhängare vill få oss att tro. När vänsterns politik misslyckas tycks lösningen alltid vara att mer av det som orsakat problemen. Lite grann som alkoholistens återställer dagen efter.

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.