Etikett: Debatt

Mordhotad

Av Daniel Nyström, 28 mars 2014 kl 22:10, Bli först att kommentera

Jimmie Åkesson i bombarjacka. Vid tidpunkten en högerextrem och nazistisk utstyrsel.

Nu händer det igen. Jag kan notera att Sverigedemokraternas näthatsvans drabbat den berörda läkaren som stoppade det rasistiska partiet Sverigedemokraternas ledare Jimmie Åkesson, under hans valrörelseturné på Norrlands universitetssjukhus (något jag skrivit om tidigare). Läkaren är satt under dödshot och även professor Gustafson har blivit mordhotad efter att denna stöttat läkaren och ställt sig kritisk till hanteringen kring Sverigedemokraternas besök (och nu vill han inte uttala sig med hänsyn till sin familjs säkerhet). Den berörda läkaren har inte kunnat vara i sitt eget hem eller på sitt arbete.

Även jag har blivit mordhotad och hårt ansatt av sverigedemokrater (hatet och hoten kommer alltid när man omskriver detta vidriga parti på endera sätt), vilket gjorde att jag tvingades lägga ner bloggandet ett tag. Jag erbjöds skyddsboende på annan ort. Så illa är det. Hoten har också fortsatt nu sedan jag kommit tillbaka igen. Det är olika allvarlighetsgrad på kommentarerna; bland hoten finns många elaka kränkningar av min identitet och person.

Fanny Eriksson är en annan som blivit allvarligt hotad på grund av sitt engagemang för jämlikhet och alla människors lika och okränkbara värde. Även ABF:s personal och förtroendevalda har drabbats av hotelser och otrevligheter när de nu genomför en studiecirkel om hur man ska ta debatten med sverigedemokrater.

Det riktigt tråkiga med dessa händelser är att det inte är unika händelser. Det händer runtom i hela landet, hela tiden. Hat, hot och mordhot hänger symptomatiskt samman med Sverigedemokraterna. Sverigedemokraterna vill skrämma åsiktsmotståndare till tystnad och kontrollera debatten. Den som hävdar att Sverigedemokraterna är vilket parti som helst vet inte vad den pratar om. Sverigedemokraterna må vara valda i demokratiska val, men det gör inte partiet demokratiskt. Det är ett rasistiskt parti med rötter i svensk fascism.

Partiet har en egen säkerhetsorganisation som registrerar och kartlägger personer. Det ryktas om att denna organisation också bedriver någon form av kårverksamhet och att de har egna symboler. SS någon?

Kanske dags att vakna Sverige?

Reinfeldt vs. Löfvén

Av Daniel Nyström, 16 mars 2014 kl 23:44, 3 kommentarer

Ursäkta mig.

Fredrik Reinfeldt (m), din människosyn är vedervärdig. 🙁

Stefan Löfvén (s), du är utan ideologi och vision.

Det värsta med debatten var dock inte bristen på visioner eller Reinfeldts tal om lata arbetslösa. Det värsta med debatten var att ni var skittråkiga och extremt jobbiga att lyssna på! Om det är såhär valrörelsen kommer att låta så är det lika att slå dövörat till när S&M tjafsar och siffertrixar. Människor vill ha visioner och målsättningar för politiken; inte miljarder hit och miljarder dit.

Det är uppenbart att det enda säkra kortet för en Rödgrön regeringspolitik — som vänder samhällets utveckling och därmed ökar solidariteten och jämlikheten i Sverige — är en röst på Vänsterpartiet.

SD tystar motståndare

Av Daniel Nyström, 12 november 2013 kl 23:11, 6 kommentarer

Björn Söder

Sedan tårtningen av Jimmie Åkesson har det rapporterats om rasistpartiet Sverigedemokraterna i massmedia. I SVT Debatt satt Sverigedemokraternas partisekreterare, Björn Söder, och ljög tills det att han blev blå. Han förnekade till och med att personer i SD:s partitopp handhaft järnrör i Stockholm (vilket vi alla vet har hänt). Inte rasist, men… (IRM) närvarade i studion i debatten mot Björn Söder. Efter debatten valde IRM att på sin internetplats publicera debatten och avslöja alla lögner Björn Söder kom med. Strax därefter utsattes sidan för en omfattande så kallad DOS-/hacker-attack som slog ut den antirasistiska nätsidan.

Men vi som står upp för människovärdet, demokrati och jämlikhet kommer inte att låta oss tystas. Som en reaktion har flera välbesökta nätsidor i en solidaritetsaktion valt att publicera det inlägg som rasisterna försökt stoppa. Bland annat valde nyhetssajten Politism publicera inlägget i en solidaritetsaktion och strax därefter utsattes även Politism för attacker. Senast i raden av nätsidor som i solidaritetens anda valt att publicera IRM:s inlägg är Centrum mot rasism. Jag kommer också här på bloggen publicera inlägget.

Det nedan återgivna stod på IRM:s sajt och missade du debatten i SVT kan du följa denna länk och se den bit som handlar om Sverigedemokraterna: SVT DEBATT.

IRM vs Björn Söder i SVT Debatt – vi reder ut Söders lögner

Påstående nr 1:

Carlito: SD är det enda partiet som i principprogrammet uttrycker att man kan upphöra att vara svensk om man inte följer SD:s definition av identitet och kultur.

Björn Söder: Det är rent nonsens.

Sanningen: Citat från SD:s principprogram sida 11: ”På samma sätt som den som är född in i en annan nation senare i livet kan bli en del av den svenska nationen menar vi också att man även som infödd svensk kan upphöra att vara en del av den svenska nationen genom att byta lojalitet, språk, identitet eller kultur”

Påstående nr 2:

Carlito: Så Thoralf Alfsson har aldrig uttryckt att han är en islamofob?

Björn Söder: Jag tror inte han har sagt att han är isamofob, nej.

Sanningen: Citat från Thoralf Alfssons blogg: ”Jag är islamofob och jag kan överhuvudtaget inte förstå att någon med kristen uppväxt kan vara något annat än islamofob.”

Påstående nr 3:

Björn Söder: Man avhumaniserar SD när man kallar oss för rasister.

Sanningen: Att kalla en rasist för rasist är inte avhumanisering. Att vara rasist är avhumanisering. /Tore Kullgren

Påstående nr 4:

Carlito: Jimmie Åkesson säger ju själv att islam är det största hotet sen andra världskriget.

Björn Söder: Nej nu är det fel igen. Det var Aftonbladet som satt den rubriken. Det står inget sådant i debattartikeln.

Sanningen: Öhh, jo det gör det (utdrag ur Jimmie Åkessons debattartikel i Aftonbladet):

För att vara på den säkra sidan om SD:s syn på islam så har ni två citat till från partitoppen.

Rikard Jomshoff, Sverigedemokraternas rättspolitiska talesperson:

Björn Söder om nazism och islam:

Det finns fler saker vi skulle kunna bemöta, men jag tror ni fattar poängen. Vi vill passa på att tacka alla ni där ut som stöttat oss, vi kan inte ens börja beskriva hur mycket era fina ord värmde! Ett speciellt tack till Carlito som var grym i debatten.

UPPDATERING

Vi fick en förfrågan om att reda ut Söders befängda påståenden/förnekanden gällande järnrörsskandalen. Vi har skrivit om alla lögner i detta inlägg: SD-topparnas lögner – vi har hela listan

Här har ni även en lista som belägger allt det vi sa om SD:s plattform på nätet, Avpixlat:

Det ekar. Det ekar tomt.

Av Daniel Nyström, 19 oktober 2013 kl 00:42, Bli först att kommentera

Jag känner mig rätt bekymrad. När den politiska debatten endast cirkulerar kring regeringsfrågan har något hänt. Och det verkar som att det är det enda högeralliansen har att komma med: Att tracka Stefan Löfven med en fullständigt politiskt irrelevant fråga såhär långt innan valet. När politik ersätts med personfrågor visar det hur lite som finns av innehåll, visioner och framtidstro.

Det är ett tecken på svaghet. Det är också något som alltid varit ett högerns problem. Fokuseringen på individer istället för på politikens innehåll är liberalismens svaga tecken. De förmår inte se samband och konsekvens. Ofta framförs stolliga argument om att de sänkta skatterna inte påverkat välfärden negativt. Ett väldigt jordnära exempel är min mamma. När hon blev sjuk och följaktligen sjukskriven förvägrades hon sjukersättning — en försäkring till vilken hon betalat till under hela sitt arbetsliv (!) — och tvangs vända sig till socialen för sitt uppehälle, eller gå tillbaka till arbetet och riskera livet på brukarna. Så hårt och kallt är samhället i den verkligheten jag lever. En verklighet jag delar med så många. Som min mamma drabbades av. En berättelse av verkligheten bland många liknande berättelser. En verklighet som inte erkänns av högern.

Istället för att rätta till problemen i välfärden och stå upp för den vanliga människans människovärde, väljer alliansen att gnälla på Stefan Löfven. Jag är inte intresserad av att höra mer trams om regeringsalternativ hit och regeringsalternativ dit. Jag vill höra politiska visioner och målsättningar — hur ska min mamma, jag, mina vänner, grannar och medmänniskor få färdas väl genom livet och tillerkännas vårt värde som människor? Eller förväntar sig den politiska högern vinna endast genom att gnälla om vem Stefan Löfven ska samarbeta med efter valet? Svagt är ordet.

Edward Riedls (moderat) senaste inlägg på sin blogg är ett i ledet av dessa tomma tankar. Det ekar. Oj, vad det ekar. Det ekar tomt. Ho-ho… (?).

Etikett: Debatt

Mordhotad

Reinfeldt vs. Löfvén

SD tystar motståndare