Etikett: Ekonomi

Beska droppar!

Av Hans-Inge Smetana, 17 oktober 2014 kl 16:42, 2 kommentarer

Så står det klart att majoriteten i Vännäs föreslår fullmäktige att höja skatten med 50 öre nästa år. Det innebär att Vännäs kommer ha den näst högsta skatten i länet, högre än många inlandskommuner.

Vi kommer att ligga hela 3 kronor över riksgenomsnittet. Vi har idag en kommunal skatt på 23,10 och med en 50 öring till så blir det alltså 23,60 i skatt på varje intjänad hundralapp. Det är bara Dorotea i vårt län som tar ut ytterligare en 10 öring av medborgarna.

Vår grannkommun Umeå har 80 öre lägre skatt. Behöver jag säga att det hämmar vår utveckling att ha högre skatt än Umeå. Dels för att många av Vännäsborna arbetar i Umeå och pendlar. Så kanske man hittar sig ett boende närmare jobbet och alltså flyttare till Umeå och får betydligt lägre skatt. Vet inte vart de fina förutsättningarna som vår kommun innehade i en undersökning för nåt år sedan tog vägen. Vi fick då betygen att vi hade de bästa förutsättningarna i hela Norrland.

Men det mest komiska i sammanhanget är att på budgetberedningen i går sades att skattehöjningen inte ska vara permanent utan bara så länge vi behöver extra tillskott. Så sa man också sist då vi lånade en 50 öring av medborgarna för över 10 år sedan. Det var en av orsakerna varför jag inte reserverade mig då. Att det skulle vara en kort period. Men här är vi alla lurade och nu vill man alltså låna en till. Den ”korta” perioden blev alltså permanent. Kan man nämna det för oss i Vännäs kända ordet ”under överskådlig tid”.

Så lär även denna skattehöjning bli om man inte samtidigt ser över verksamheterna för vi har för stor kostym. Dessutom är skatten sk platt skatt så den drabbar mest de med de lägre inkomsterna. Det är fullständigt orättvist att dessa ska betala vår dåliga ekonomi.

Till kommunstyrelsen på måndag och fullmäktige under dagen kommer vi ha ett alternativt förslag till skattehöjning. För det är kontraproduktivt att hela tiden höja skatten och pungslå medborgarna på mer pengar. Många kan tänka sig betala mer i skatt om man vet att det går till nåt speciellt ändamål. Men få av medborgarna torde vara intresserad av att betala mer skatt i ett stort svart hål som ändå inte får nån botten.

För trots vi höjer skatten så klarar vi oss bara just över vattenytan. Vi har fortfarande långt att vandra innan vi når fullmäktiges uppsatta mål, en god ekonomisk hushållning. Nedan länets skattetabell.

Kommun	Primärkommunal skatt	Landstingskommunal skatt	Total kommunal skatt
Bjurholm	23,10	10,80	33,90
Dorotea	23,90	10,80	34,70
Lycksele	23,05	10,80	33,85
Malå	23,35	10,80	34,15
Nordmaling	23,25	10,80	34,05
Norsjö	23,35	10,80	34,15
Robertsfors	23,10	10,80	33,90
Skellefteå	22,60	10,80	33,40
Sorsele	23,10	10,80	33,90
Storuman	23,10	10,80	33,90
Umeå	22,80	10,80	33,60
Vilhelmina	23,40	10,80	34,20
Vindeln	23,10	10,80	33,90
Vännäs	23,10	10,80	33,90
Åsele	23,10	10,80	33,90
Västerbottens län	22,84	10,80	33,64
Riket	20,65	11,20	31,86

Skattehöjning ingen långsiktig lösning.

Av Hans-Inge Smetana, 8 oktober 2014 kl 11:42, Bli först att kommentera

Nu är valet över och då kan man göra som man vill tycks vissa mena. Innan valet krävde jag svar från majoriteten i Vännäs vid fler tillfällen om man tänker höja skatten. Detta duckade man för och de svar jag fick bollades bara tillbaka som att jag helt plötsligt står ansvarig för en raserad ekonomi då jag inte lämnat förslag på åtgärd.

Det dråpliga är att det har vi gjort under resans gång i olika tappningar. En del av dem har man från majoriteten tyckt vara kloka andra har man helt sagt nej till trots de gett besparingar. Men nu ämnar man alltså höja skatten. Ingen nyhet för mig men förstår att man kan komma med det nu när valet är över. Det kallar jag fegt.

Många är villiga att betala mer skatt om det går till nåt speciellt ändamål. Men att betala mer skatt som hela tiden rasar ner i ett stort svart hål som ändå inte fylls är ingen intresserad av. Och vårt kommunalråd Johan Söderling blir lika irriterad varje gång när jag säger att vi redan lånat en 50-öring av medborgarna vid förra skattehöjningen. Varför vi sa att vi lånade den var att vi inte kan på sikt ha högre skatt än Umeå. Det hämmar Vännäs utveckling.

Det mest intressanta jag kan läsa ut ur dagens artikel i VK är när Johan Söderling säger att vi måste sköta ekonomin själv. Han har hela tiden hävdat att om vi får en ny regering så kommer allt att lösa sig eftersom de har mer till kommunerna i sin budget än vad Alliansen har. Och det är riktigt men nu har tydligen Johan insett att de ca 285000 kr vi får ytterligare inte fyller upp det hål på ca 20 miljoner vi behöver om vi ska följa fullmäktiges mål. Bra insikt men kommer kanske lite väl sent.

Dessutom kommer vi få betala drygt 4 miljoner till i ökade arbetsgivaravgifter. Dessa fakta var känt innan valet men likväl hävdade S då att lösningen låg hos Löfven. Så snabbt har man nu alltså kommit på andra tankar och läser jag artikeln med mina ögon så skyller han nu på Löfven att han måste höja skatten liksom han tidigare skyllt på Alliansregeringen.

Så vi har en spännande budgetdag den 16 oktober. Men nån skattehöjning kommer jag och KD inte vara med på. Men kommer självklart ha konkreta förslag på hur vi ska komma tillrätta med ekonomin utan skattehöjning som slår hårdast mot de med lägst inkomster.

Falsk eller realistisk bild?

Av Hans-Inge Smetana, 26 augusti 2014 kl 09:53, 8 kommentarer

Vårt kommunalråd Johan Söderling (S) förfäras över att jag målar upp en dyster bild av Vännäs. Jag belyser bara hur Vännäs styrs av en majoritet som inte har koll på ekonomin.

Sen har Vännäs många kvalitéer och möjligheter och det är jag den förste att tillskriva Vännäs men inte tillskriva den styrande majoriteten. Det är fortfarande så bäste Johan att ekonomin inte är bra. Ni har mörkat för väljarna att ni tänker höja skatten. Jag har varit med och höjt skatten en gång tidigare i vår kommun och det får räcka.

Vi satt i en besvärlig ekonomisk sits då också och då sa vi att vi lånar av medborgarna en 50 öring som vi sedan reglerar tillbaka när vi kommit ”på grön kvist”. Där var alla partier överens att den skulle betalas tillbaka. Vad blev det av det löftet? Jag var det enda parti som förra valet tog upp den frågan och om trovärdigheten i det löftet som gavs även från majoriteten.

Nu ska vi ”låna” ännu mer av medborgarna. Vi måste inse att skatter är kontraproduktivt. Att bara höja skatten utan att på allvar se över verksamheten är ingen långsiktig lösning. Det kan vi tydligt se från landstingets senaste höjning. Nu när ekonomin dippar där ytterligare om några år så kommer man tvingas till en skattehöjning till. Tro inte Johan att medborgarna i Vännäs är så intresserad att ”låna” hur mycket som helt till oss för då kan man likaså bo i Umeå. Tänk om de ca 2000 som pendlar gör realitet av en sån tanke. Då måste vi höja skatten flera gånger till.

Vi har personal i våra verksamheter i kommunen som gör ett mycket bra arbete och det ska vi vara stolta över och låta dem utvecklas i sin roll så de växer och trivs i arbetet. Men kommunen mår bra av sund konkurrens. Kanske några av de duktiga anställda vi har vill starta eget företag och göra samma sak man gör idag men vill utvecklas i ett eget företag. Men det förvägrar du personalen Johan.

Du lyfter fram hur du arbetar med näringslivsfrågor. Men all verksamhet som kommunen bedriver ska inget företag göra sig besvär efter. Det finns företag/organisationer som säkert kan göra det både billigare och till och med även bättre kvalité än vad kommunen själv kan. Det kan dina kollegor i Umeå berätta för dej. Men du låter ingen få bevisa det i vår kommun.

Nej för dej ska ideologin in absurdum råda och den ska vi nu som medborgare betala för i en skattehöjning. Som jag sa i debatten på Vännäsdagarna så arbetade jag på Västerbottens största Ica-butik. Folk vallfärdade från hela länet för att handla på Ica-Stinsen. T o m så man fick reseersättning för att handla där. Vad gjorde den styrande majoriteten i Vännäs av det?

Dåvarande ägare fick ett enda besök av kommunalrådet under hela tiden. Tänk om man istället tagit armkrok med varandra och lyft Vännäs till nya nivåer, ordnat bostäder och kollektivtrafik och ett blomstrande näringsliv redan då. Kanske hade Vännäs befolkning legat på 12 tusen personer idag om man till någon del ska följa Umeås utveckling.

Bäste Johan Söderling Vännäs har många möjligheter. Där är vi fullständigt överens. Men låt inte trångsynt ideologiskt tänkande hämma Vännäs utveckling. Lär istället av din kollega och partist Lennart Holmlund i Umeå som har förstått att man måste utveckla orten på många områden för att lyckas och även släppa på ideologin till förmån för utveckling.

Hemska tanke!

Av Hans-Inge Smetana, 25 augusti 2014 kl 07:56, 4 kommentarer

Fick Socialdemokraternas valmanifest i min brevlåda igår. Första raden läser man att ett Socialdemokratiskt styrt Vännäs gör skillnad.

Då frågar jag mig vilken skillnad? Socialdemokraterna har styrt Vännäs i för många år redan så jag har svårt att se vilken skillnad det ska göra om de får fortsätta. Snarare tvärt om så kommer det att bli mer av egentänkande och navelskåderi. Kommer att bli mer av inhemska tankar utan att ha en överblick och ta lärdom av vad som händer i andra kommuner och inte minst i vår grannkommun Umeå.

Skatten kommer att höjas och då kan man fråga sig varför man ska åka till Vännäs för att bo om man arbetar i Umeå då skatten är lägre i Umeå. Man lyfter i manifestet fram den kommunala skolan som det enda alternativet. Man talar om att man vill utveckla landsbygden i vår kommun. Kallar S det att utveckla när man lägger ner byskolor?

Sen talar man om företagande. Man talar om att få människor som är arbetslösa i praktik etc. Men man talar knappt om dem som verkligen skapar riktiga jobb och inte bara sätter folk i praktik. Tänk att det ska vara så svårt för en socialdemokrat att erkänna företagen som en livsnerv i vårt samhälle. Tänk om man kunde tänka sig att öka företagens möjlighet inom fler branscher.

Vårt kommunalråd skryter med att vi är en kommun som i stort sett sköter allt inom kommunens väggar. Vore jag Johan Söderling skulle jag skämmas av en sån situation och samma eftermiddag åka till företagen och sätta mig ner med dem och fråga hur vi gemensamt ska kunna bygga ett växande och väl fungerande Vännäs med företagen som en livsnerv.

Men det sista man kan läsa är att man sköter ekonomin. Jo jo vi vet att vi ligger flera miljoner back. Och man säger att en socialdemokratisk politik lägger grunden för en god ekonomi. Ja när ska den komma i så fall? S har styrt Vännäs i många år med en allt sämre ekonomi. Totalt i storleksordning nån 100 miljoner back under min politiska period. Vår ekonomi är så dålig att vi nu anlitar konsulter för att analysera hur vi kan få bättre ekonomi.

Majoriteten skyller hela tiden på att en borgerlig regering inte tillskjuter nog med pengar. Men hur mycket regeringen än tillskjuter så blir S magarna i Vännäs aldrig nöjd utan vill hela tiden ha mer. Att den nuvarande regeringen tillskjutit drygt 60 miljoner till sedan 2006 verkar man helt glömma.

Nu hoppas man på en S regering och att det ska komma mer pengar från ovan. Att S inte har avsatt en krona extra till kommunerna i sin budget verkar man helt bortse i från. Likaså att en S regering vill ge Sverige dubbelstöten vilket innebär att man blockar bort rabatten för att anställa unga samt höjer restaurangmomsen.

Arbetsgivarrabatten är för Vännäs kommuns del 4.2 miljoner kronor. Pengar som vi alltså ska tillskjuta ytterligare om vi får en S regering. Så mycket har vi att vänta oss, alltså enbart mer kostnader om vi skulle vakna upp den 15 september med Magdalena Andersson som finansminister. Hemska tanke!

”Grisen i säcken politik”

Av Hans-Inge Smetana, 14 juli 2014 kl 13:13, 4 kommentarer

Det har gått en tid sedan jag skrev nåt i bloggen. Har drabbats av sjukdom men hoppas nu vara på bättringsvägen.

Var inte med på Vännäsdagarna i någon större utsträckning pga ordinerad vila så monterns sköttes av partikamrater både från Vännäs men också från övriga länet. Men debatten missade jag inte i går. Eller debatt o debatt. Tycker nog att det var lite rumphuggen debatt. Moderatorn Anki gjorde det som vanligt väldigt bra. Men jag saknar svar på frågorna vi brottas med i vår kommun.

Fick väljarna nåt svar från den styrande majoriteten? Fick väljarna svar om S tycker att företagen är viktiga för vår kommun? Fick vi svar om de tänker höja skatten efter valet för att dölja sina misslyckanden?

Det vi fick höra av kommunalrådet Johan Söderling är hur nöjd han är och så förstås att det blir bättre om det blir byta av regering som specifikt har missgynnat Vännäs kommun så ekonomin inte är vad den borde vara. Nej några svar fick vi inte och det hade jag faktiskt inte förväntat mig men inte desto mindre ändå hoppats.

Nej för S är det viktigast att komma till makten och sen åter få göra som man vill igen. Vilken utveckling går vi mot om skatten höjs igen så vi får högre skatt än man har i Umeå? Varför ska man då flytta till Vännäs? Varför ska en familj med normala inkomster som flyttar hit betala ca 15000 kr mer i skatt för att S i Vännäs har misslyckats med att sköta finanserna?

Johan Söderling talar om Vännäs och rabblar vår vision som inlärd läxa. Vad betyder livfullt o nytänkande för den (S)tyrande majoriteten i Vännäs? Nåt nytänkande har jag inte sett under mina dryga 20 år i Vännäspolitiken.

Det är lätt att skylla på regeringen som ett nöjt kommunalråd gjorde igår. Regeringen som sedan de tillträtt har försett Vännäs kommun med drygt 60 miljoner ytterligare inflationen etc. avräknat. Inte ett uns av självrannsakan vart dessa pengar tagit vägen i kommunens kassa.

Det heter att makten korrumperar. Och jag citerar en nu avflyttad tidigare motdebattör från S när han säger att ”sånt drabbar även S och det är bra med byte vid makten lite då o då”. Håller fullständigt med.

Till dej som likt vårt kommunalråd Johan Söderling tror att om S kommer till makten på riket så kommer det mer pengar vill jag bara upplysa att det inte finns en krona ytterligare från S budget som ska fördelas till kommunerna. Så i det fallet kan ni lika gärna vänta på att jultomten ska komma med en påse pengar.

Däremot kommer Vännäs kommun att tvingas betala drygt 4 miljoner till då S tänker ta bort rabatten för att anställa unga. Så dessutom kommer fler unga ut i arbetslöshet då det blir dyrare att anställa unga. Johan Söderling har verkligen lärt sig av sin partiledare. Mörka så länge det går och låta väljarna vakna upp efter valdagen utan att veta hur man tänker agera. Kallar det ”grisen i säcken politik”.

Kommunsektorn går bra!

Av Hans-Inge Smetana, 15 april 2014 kl 09:48, 6 kommentarer

Kommunsektorn redovisar positivt resultat för 2013

Vi vet att vi har det tungt ekonomiskt i vår kommun. Vad beror det på? En del och inte minst de som är ansvariga menar att det beror på att vi får för lite pengar från stat o regering. Det är en ganska lättvindlig slutsats som också innebär att man inte behöver göra så mycket åt saken annat än att klaga på regeringen.

Men ett sånt agerande med kommunmedborgarnas pengar är oansvarligt. Det finns många bevis på att den tes man hävdar inte alls stämmer. Man kan inte skylla på andra om man har för stor kostym.

Om jag här hemma renoverar och köper dyrare bilar mer än jag har råd till så kan jag inte skylla på någon annan än mig själv. Så är det också i en kommun. Man måste rätta mun efter matsäcken. Det är märkligt men kommunsektorn går bra ekonomiskt.

Alltså alla samlade kommuner i vårt land gör ett rejält överskott förra året. Men varför gäller det inte många Västerbottens kommuner? Vi vet att det är många röda kommuner i vårt län, kan det vara en orsak?

Regeringen har idag överlämnat skrivelsen om utvecklingen inom den kommunala sektorn till riksdagen. Den ger en översiktlig bild över hur ekonomin och de större verksamheterna inom sektorn har utvecklats de senaste åren i förhållande till de nationella mål som riksdagen och regeringen har formulerat. Läs den här så kommer du också inse att fortsatt skylla på stat o regering är ett lågvattenmärke när man själv inte har kraft att ta tag i de problem man har på hemmaplan.

Regeringen ger inga pengar.

Av Hans-Inge Smetana, 10 mars 2014 kl 15:12, 2 kommentarer

I dag har vi kommunstyrelse i Vännäs kommun. Och som i många kommuner sitter vi och funderar på hur vi ska klara ekonomin.

Och det är ju som vi hela tiden hör att regeringen inte tillåter kommunerna få slantar så man orkar driva verksamhet. Man prioriterar skattesänkningar mot att få en möjlighet att driva välfärd i hela landet. Är detta sant?

Ja så låter det i alla fall från majoriteten i vår kommun. När de går bra så slår man sig för bröstet men när man inte orkar driva kommunen utifrån den kostym man har så skyller man på riksdag och regering. Att den retoriken ljuder i allt högre grad i samhället är inte synonymt med att det behöver vara sant.

Jag anser fortfarande att den tomma retoriken kommer fabricerad från sossarnas högborg Sveavägen 68. För nu rätt länge sedan skrev jag i denna blogg om motsatsen sedan jag gick förbi finansen och fick faktiska siffror när jag var i Stockholm.

Tittar man i reella tal så har Vännäs kommun sedan 2007 erhållit drygt 60 miljoner mer i skatteintäkter och generella utjämningsbidrag. Och i dessa siffror är inflationen borträknad. Sedan tillkommer ytterligare intäkter för kommunen i form av avgifter etc. på ett antal sköna slantar.

Men det är att annat problem när man utökar kostnadsmassan i allt större utsträckning. Alltså man måste anpassa kostymen till rätt storlek. I undersökningar har man visat att Vännäs har bra möjligheter. Vi är en liten kommun till storleken och vi har närheten till en större kommun som växer. Till och med någon som visade på att Vännäs har de bästa förutsättningarna i hela Norrland.

Och det är det vi ska jobba utifrån och se hur vi kan göra samma sak på ett smartare sätt. Har all respekt för lärarna som gör ett hästjobb i våra skolsalar och sköterskorna inom vården av de gamla som outtröttligt tar hand om våra gamla på ett mycket förtjänstfullt sätt.

Det leder inte framåt att klaga på andra utan man måste ta tag i sin egen ekonomi. Därför har vi i budgetberedningen föreslagit att vi får en extern genomlysning av vår ekonomi. Tror att det kan hjälpa oss att få upp ögonen och effektivisera på rätt sätt.

Är politik = lögner?

Av Hans-Inge Smetana, 17 februari 2014 kl 07:06, 35 kommentarer

Nu har till och med de egna förstått att det inte stämmer och börjar bromsa osanningarna. Men Socialdemokraternas finansministerkandidat Magdalena Andersson framhärdar fortfarande i lögnerna.

Han som har hjälpt Göran Persson skriva boken: ”Om man är satt i skuld är man inte fri” menar att Socialdemokraterna lurar väljarna med att prata om att Sverige har dåliga finanser då man inte har det. Och det är ju inte nån hemlighet att det är en man med tydliga socialdemokratiska sympatier.

Nu menar alltså kloka människor inom socialdemokratin att man ska hålla sig till sanningen och inte utmåla regeringen som slösaktig då vi har utomordentligt starka finanser enligt utomstående bedömare. Klart att oppositionen vill komma åt regeringen men då ska man göra det med ärliga och uppriktiga fakta och inte med osanningar.

Hur skulle det te sig om Kristdemokraterna Vännäs hävdade saker mot majoriteten S o V som inte är sant. Vår trovärdighet hade då sjunkit jäms med fotknölarna eller därunder. Så bör inte heller Socialdemokraterna göra om de ska behålla trovärdigheten. Självklart är det politik det handlar om men politik är inte jämförligt med lögner.

Sen kan man i politiken se saker från olika håll vilket är en helt annan sak. Och det är också varför vi har olika partier. Ett bra exempel på detta är att Kristdemokraterna och Vänsterpartiet är överens i att vi inte ska införa surrogatmödraskap. Och vän av ordning funderar hur dessa två skilda partier kan vara överens. Men vi kommer till samma ståndpunkt från två olika vinklar.

V hävdar att vi inte ska ha surrogatmödraskap för att det kan bli handel av kvinnor och det drabbar de socialt utsatta hårdast. KD menar självklart att det inte är bra för socialt utsatta kvinnor men vårt huvudfokus är utifrån barnens perspektiv. Det är så politiken fungerar.

Men att som socialdemokraterna håller på att frisera lögner till sanningar för sina egna syften är inte politik. Det är att föra väljarna bakom ljuset och sänka sin egen trovärdighet och nu inser alltså kloka människor inom socialdemokratin också det, så uppenbarligen kommer sanningen att segra.

Peter Olofsson ska behandla alla lika!

Av Hans-Inge Smetana, 28 januari 2014 kl 07:48, 7 kommentarer

Nu börjar det närma sig val och då passar min förra kollega vårt landstingsråd Peter Olofsson (S) på sin blogg att återigen skylla på staten och regeringen och vem han mest kommer åt för att slippa ta eget ansvar.

Det han nu ondgör sig över är att Socialminister Göran Hägglund har gått ut och sagt att om det inte blir lika vård för alla i landet så måste vi se vad staten ska göra åt det. En helt logisk fundering. Men det sticker ju i Peter Olofsson för han får sig en känga då även han inte sköter sin uppgift som han ska.

Vi behöver inte titta särskilt långt för att se hur Peter Olofsson särbehandlar människor. Tänker på frågarna om inlandsvården. Peter Olofsson klarar inte ens av att behandla Västerbottningarna lika inte undra på att Socialminister Göran Hägglund vill agera.

Hur blev det med den folkomröstning vi nyss gjort? Vad tyckte folket? Har Peter Olofsson tagit lärdom av vad folket tycker? Svaret är ju som vi vet nej. Han bryr sig inte vad folk tycker.

I många undersökningar ligger Västerbottens läns landsting längst ner bland alla landsting. Om inte sist så bland de sista. Ekonomin går ju heller inte så särskilt bra. Han skyller på att regeringen inte satsar på sjukvården. Men han bortser helt att regeringen faktiskt har satsat betydligt mer än vad hans partikamrater gjorde på sin tid i reella kronor, alltså inflationen borträknad. Sen kan man alltid skylla på andra när man inte själv klarar hantera ekonomin.

Vill ge dej ett gott råd Peter Olofsson lyssna på folkets röst och sopa framför egen dörr innan du kritiserar. Vi närmar oss val och din stol kan fort byta ägare till någon som behandlar alla Västerbottningar lika.

Trångsynt ledarskap i Vännäs.

Av Hans-Inge Smetana, 12 december 2013 kl 22:28, Bli först att kommentera

I onsdags på Vård och omsorgsnämnden så fattade vi ett antal beslut. Många av dem var vi överens om och andra inte. En del av besluten var framåtsyftande och andra var bakåtsyftande.

Ett av besluten som verkligen är bakåtsyftande är att nämnden beslutade om att inte upphandla assistans. Sonja Eriksson har skrivit om det i sin blogg och för att ge rätt beskrivning av både historien och den nuvarande verkligheten finner jag mig nödgad att på detta sätt kommentera saken. För den oinvigde och för en rättrogen socialdemokrat så finns inga möjligheter att det ska finnas nån valfrihet i vår kommun. Man ska nöja sig med det som finns med att kommunen själv är både beställare och utförare. Allt annat göre sig icke besvär.

Verkar som att driftsformen är det viktigaste och kvalitetsaspekter och ekonomiska aspekter kommer i steg två. Jag säger absolut inte att vi har dålig kommunal verksamhet. Men det jag säger att den kommer bli ännu bättre om man får konkurrens. Varför finns både Ica o Konsum på en ort? Ja ofta bredvid varandra eller mitt över gatan. Jo dessa två butiker sporrar varandra och slåss om kundernas gunst och utifrån det så gör man ett bättre jobb vilket leder till bättre kvalitet och lägre priser. De studier som finns visar att det är på exakt samma sätt för de tjänster som kommunen utför.

Sonja Eriksson skriver i sin blogg att det viktigaste för mig och kamraterna från M o C är att verksamhet bedrivs i privat regi. Ja vill å det bestämdaste säga att så inte är fallet och gillar inte att man belägger mig med sånt som inte är sant. Men jag är inte så trögtänkt och enkelspårig som Socialdemokraterna är här i Vännäs så jag in absurdum måste se offentlig driven verksamhet. För mig är kvaliteten viktigare än driftsformen. Och för att inte tala om medborgarnas valfrihet.

Blir enormt störd på att när argument tryter och man inte erkänner att det handlar om trångsynt ideologi så beskyller man de som har öppnare tanke för att gå kapitalisterna ärende. Är verkligen ett lågvattenmärke, och trodde faktiskt bättre om nämndens ordförande. Hade högaktat om man skrivit och stått för att det rent är ideologi bakom. Tänk om man lärt sig av sina partikamrater i Umeå som är betydligt framsynta i dessa frågor trots samma ideologi. Den som hörde min argumentation på nämndens sammanträde kan nog intyga min utsaga. Nu valde majoriteten att fortsätta sin trångsynthet och valde dessutom att ta en kostnad av 800.000 kronor för att få behålla verksamheten i egen regi.

Det gör man för att man säger att det får såna konsekvenser. Ja vilka då frågar jag mig? Valfrihet för medborgarna och billigare driven vård. De negativa konsekvenserna är mest för den socialdemokratiska ideologin. Kanske vet man inte att 9 av 16 brukare i vår kommun redan valt annan utförare än kommunen. Alltså en bit över hälften. Nu måste man istället bespara 0,8 miljoner inom äldreomsorgen där man redan sparat år efter år. Behöver jag säga att jag reserverade mig mot såna galenskaper och kommer att lägga ut reservationen här när den är skriven. Ulf Eriksson har i sin blogg, fast han inte var med på nämnden, ändå på ett mycket bra sätt förklarat majoritetens tabbe. Återkommer i frågan.

Etikett: Ekonomi

Beska droppar!

Skattehöjning ingen långsiktig lösning.

Falsk eller realistisk bild?

Hemska tanke!

”Grisen i säcken politik”

Kommunsektorn går bra!

Regeringen ger inga pengar.

Är politik = lögner?

Peter Olofsson ska behandla alla lika!

Trångsynt ledarskap i Vännäs.

Presentation

Senaste inläggen

Senaste kommentarerna

Läs mina tidigare bloggar

Sök

Nytt från vk.se