Göran Persson – centerpartist?

Vi hör ständigt att allt måste vara samhällsekonomiskt lönsamt – men vad är det som är samhällsekonomiskt då? Ofta pratas det eller skrivs det om att det finns för lite människor i norra Sverige och att det är därför det inte är lönsamt att i allt för hög grad bygga ut ny järnväg. Andra för fram argument som handlar om att infrastrukturinvesteringar är av största vikt för godset – för skogs- och gruvindustrin som bidrar till landet Sveriges försörjning. Anledningarna för t ex en Norrbotniabana är väl en kombination av flera saker – både bättre godstransporter, möjlighet till större arbetsmarknadsregioner och ett hållbart klimat, men framför allt handlar det om att vi bör ge hela Sverige liknande möjligheter att utvecklas!

 

Huvudtalare på seminariet var Göran Persson som bland annat höll tal om att hela Sverige behövs och här kom han in på just Norrbotniabanan.

 

Även om jag inte håller med om allt som han tycker rent politiskt och allt som sades under talet fanns det en del poänger och den viktigaste var den om Norrbotniabanmans betydelse:

 

– En gång i tiden drog vi elledningar över hela landet – över älvar, genom skogar, över berg – till varenda liten stuga. Inte gick det att ”räkna hem”. Inte var det lönsamt. Men i ett så välmående land som Sverige ska alla ha rätt till el.

 

– Om kustjärnvägen slutar i Umeå skickar vi signalen att hela regionen norr om Umeå inte är lika mycket värd som resten av landet, att den bara är tärande.

 

– Banan behövs – för att hålla ihop hela landet!

 

Jag började till och med fundera om inte karln gått och blivit centerpartist på äldre dar – vid åtminstone tre tillfällen sa han att ”hela Sverige måste leva” och pratade ivrigt om bönderna, skogen, glesbygden och Norrland. Kom osökt att tänka på det gamla uttrycket: ”När fan blir gammal blir han religiös” :o).