Mycket av EP valdebatten har handlat om grisar, kan låta fjantigt men säger en del om hur EU fungerar.
Vad vill du att EU ska syssla med?
Vi vill ha mer miljö och mindre detaljstyrning,
Vilka är då Miljöpartiets hemligheter i EP-Valet enligt Oksanen?
Jag fortsätter att granska Oksanens granskning av partierna på EU-Bloggen. Idag har turen kommit till Miljöpartiet och inlägget hittar du här.
Patrik skriver: ”Det mest uppenbara som partiet inte vill prata om är vad som händer med EU-nejparti om man är sambo i 2o år med några av Europas mest utpräglade federalister. En röst på Miljöpartiet stärker en partigrupp där många har gjort“The Federalist Pledge” som innebär ställningstagande att näste kommissionsordförande måste hämtas från partigruppernas kandidater, ett nytt konstitutionellt konvent för att besluta om ett federalt system för Europa, göra kommissionen till en europeisk regeringen och parlamentet till ett parlament på samma sätt som de nationella. Totalt har över 200 kandidater från olika partier skrivit under Federalistlöftet, flera av dessa kommer från gröna partier.
Medlemmar från den gröna gruppen är också representerade i Spinelligruppen, en grupp som samlar federalisterna i Europaparlamentet. Gruppen bildades på initiativ av bl a Isabella Lövin och Carl Schlyters europeiska parlaments språkrör Daniel Cohn Bendit. För tydlighetens skull ska det sägas att ingen svensk miljöpartist är med i gruppen, men det är ännu ett exempel på det federalistiska engagemanget från Miljöpartiets europeiska vänner.”
Miljöpartiets valstuga i Uppsala. Foto Patrik Oksanen.
Min kommentar: Detta är helt riktigt och någonting som Miljöpartisterna inte alls vill kännas vid, när man pratar med våra lokala miljöpartister så ser dom helt oförstående ut när det kommer till vad partiet gör i Europaparlamentet.
Patrik fortsätter: ”Miljöpartiet har också åkt på en smäll i den danska fläskkötthärvan, en fråga många partier försöker plocka poäng på, inklusive Miljöpartiet. Lite jobbigt då att Åsa Domeij som en gång i tiden (1988) var med och förde in partiet i Riksdagen idag sitter som hög chef på Axfood som säljer just det omtalade danska fläskköttet, något politiska motståndare inte är sena att försöka plocka poänger på.”
Min kommentar: Så sant så sant
Avslutingsvis: ”Miljöpartiet gjorde comeback i riksdagsvalet 1994, mycket på sitt EU-motstånd. Men 20 år i samma partigrupp som de mest entusiastiska federalisterna har fått MP att mjukna och man har övergett utträdeskravet, något som det är tveksamt om det har gått hem hos alla maskrosrötter. En jag mötte vid en valstuga någonstans i Sverige svarade när jag påpekade den federalistiska hemvisten, “ja, men vi kämpar på att få dom att ändra sig”. Det är snarare Miljöpartiet som förändras än några andra i partigruppen.”
Min kommentar: Efter att ha EP-kampanjat några veckor så är det väldigt tydligt att vad miljöpartiets valarbetare säger är något helt annat än vad man vill i Europaparlamentet.
Träffa Annie Lööf på torget kl 12 idag
Oksanens granskning vad gillar inte FI
I detta avsnitt av Partriks granskning så är det Fi som är under luppen vad skriver han då?
Patrik skriver: ”Feministiskt Initiativ har stormat in i valrörelsen med homepartyn, första majmobiliseringar och rosa energi som får partierna med rötter i förförra århundrandet att verka gråa, uråldriga och trötta. Men trots rosa moln är inte Fi så nya i Europapolitiken som man vill ge sken av. Partiet pratar väldigt tyst om att man hade en plats i Europaparlamentet som man inte lyckades försvara 2009. Säkert bidrog det att partiets parlamentariker Maria Robsahm hade parlamentets sämsta närvaro, knappt varannan session. Något bestående avtryck gjorde inte partiet den gången i parlamentet utan man försvann in i den stora välbetalda tystnaden.”
Min kommentar: Detta tycker jag är fantastiskt att man lyckas framstå som nya trots att man redan förlorat!
Vidare: ”En annan sak som man hellre pratar om är att på partiets hemsida ger man gärna intrycket av att det kommer att bildas en feministiskt partigrupp i parlamentet.
Men det är rosa drömmar och inget annat än drömmar, eftersom det krävs partier från sju medlemsländer och 25 mandat för att bilda en partigrupp. Så när man ställer frågan till Gudrun Schyman handlar det istället om De Gröna (Miljöpartiet & Piratpartiet) eller GUE/NGL (Vänsterpartiet).”
Min kommentar: Här har Patrik helt rätt EU parlamentet med sin smältdegel av partier förutsätter att man tillhöer en partigrupp för att kunna jobba effektivt, det finns ingen FI grupp.
Avslutningsvis:
”Ut med rasisterna – in med feministerna är Fi:s slagord som riktar sig mot just Sverigedemokraterna, men kommer Fi att försvara rätten för sverigedemokraten Petter Nilsson att ställa upp i två olika kommunval, trots att vallagen säger att man bara kan kandidera i en kommun. Den 30-årige svetsaren är topp (och enda namn) i Vilhelmina och listad som tvåa i Umeå. Ingen som räcker upp handen och tror på det? Visst ja, det var ut med rasisterna och in med feministerna. Men om Fi inte försvarar att SD får bryta mot vallagen varför är det mer rätt att Fi tycker att man kan stå över reglerna?
Vad menar jag då? Jo, för att bli vald till ett kommunfullmäktige måste man vara skriven i en kommun, man kan inte vara skriven i två kommuner. För att kunna bli vald till Europaparlamentet måste man vara medborgare i unionen och bosatt i det landet det man kandiderar i. Feministiskt Initiativs liståtta Amany El Gharib uppfyller inte det kriteriet, utan är asylsökande i Norge som inte ens är med i EU (men hon är bosatt i Göteborg). Fi har varit medveten om valreglerna men valt att ha med El Gharib ändå.
– Jag tror inte det här har prövats tidigare. Vad händer om hon kommer in, kommer de lyfta ut henne därifrån? Hur hanterar en demokrati det? Det blir ganska intressant att se, säger Kristin Tran som är ordförande i FI:s valberedning till Sveriges Radio.
Byt ut El Gharib mot Petter Nilsson, hon mot han, Europaparlamentet mot kommunfullmäktige i Vilhelmina och Umeå – tycker Fi att det är lika intressant att se hur en demokrati hanterar det?
Fi:s argumentation om kring på El Gharib kan läsas vidare på Fi:s hemsida. Men lagstiftningen är glasklar. El Gharib är lika lite valbar som Hillary Clinton eller Julia Gillard, oavsett hur kompetent eller hur populär personen är. Punkt.
Uppenbart är att Fi anser att målet helgar medlen, i alla fall för Fi. Det gör partiet mer likt Sverigedemokraterna än vad de själva någonsin skulle kunna erkänna.”
Här måste jag hålla med helt och hållet! Vallagen är samma för alla partier både Fi och Sd.
Palt mot Rasism ett smakligt initiativ
Jag hade igår det stora nöjet att få vara i Vilhelmina och delta i arrangemanget Palt mot Rasism, enligt uppgift så serverades det mer än 800 portioner god hemlagad palt. Jag tycker det var ett väldigt fint arrangemang och en bra ställningstagande för öppenhet och tolerans och alla människors lika rätt och värde. Det finns mycket att läsa om arrangemanget på näter idag för den osm är intresserad: Media1, Media2, Media3, Media4,
Jag tycker det var jättekul att få vara med och att få delta i en aktivitet FÖR öppenhet. Mats Olofsson har en klok ledare idag som förklarar varför protester av typen vända ryggen till eller att aktivt kampanja eller försöka sabotera andra partiers aktiviteter inte är effektiva. Läs den här.
Avslutar med lite Paltiga Bilder
Palt mot Rasism
Är tillsammans med Centerpartiets riksdagdsledamot Helena Lindahl på väg till Vilhelmina där vi skall servera palt, som en del i arrangemanget Palt Mot Rasism
Vad är det SD inte vill vi ska kolla på i det kommande EU-valet?
Vad har då Patrik att säga om SD i dagens bloggonlägg på EU-bloggen: ”Ska jag beskriva det enkelt så är det ett parti som antingen är mästare eller klåpare, beroende på betraktelsesätt, på att säga en sak, mena en annan och kanske göra en tredje. Partiet hävdar saker, försöker man syna bluffen retirerar man kanske lite och försöker vända och vrida på frågeställningen och så går diskussionen fram och tillbaka utan att man säger – sorry, vi hade fel (varför det nu ska vara så farligt när man väl gjort fel…). Det finns skäl att grubbla över om det är medvetet eller bara klantigt, oavsett vilket är det inte snyggt mot väljarna. Demokrati bygger på att man kan utkräva ansvar.”
Min kommentar: Håller helt med, det finns inget annat parti på nationell nivå som så lättvindigt slänger sig med siffror gripna ur luften.
SDs valstuga i Uppsala foto Patrik Oksanen.
Sedan är det ju ett bekymmer med vilken partigrupp SD kommer att tillhöra om de kommer in i Parlamentet. Patrik skriver:
”När det gäller partigrupp så fortsätter SD att med att inte svara på frågorna utan åla sig undan med halvsanningar och lögner. Att partiet inte vet så mycket om vilka partier man kan samarbeta med är strunt. Partiet har pratat i minst sju år med Vlaams Belang och Front National. Sanningen är den att det bara finns två val för SD, antingen ingå i den mest högerextrema gruppen som bildas efter parlamentsvalet (och riskera att skrämma svenska väljare) eller vara grupplösa. Läs mer om det här.
Problemet med Front National och de andra möjliga kompisarna i partigruppen är inte bara att de är högerextremister, utan även Putinister. EngelskaSearchlight listar vilka som var Putins lakejer i att legitimera rövandet av Krim, och här finns ledamöter från Front National, Vlaams Belang och österriska FPÖ (Läs mer om den röda delen av valobservatörerna på Krim iVänsterpartikapitlet.)
Den tongivande ledaren för den nya högerextremistgruppen är Marine Le Pen, hennes syn på Putin kan du läsa om här (och kan du inte tyska – google translate ger en hyfsad bild)”
Min kommentar, här finns något av det obehagligaste, att vi kan få ett nationalistiskt block med exstremistpartiet i EU som blir rätt så stort.
Åkesson på Torget vad är rätt strategi?
Idag höll Sverigedemokraterna torgmöte som du kan läsa här så har VK frågat vad vi i övriga partier tänkte göra med anledning av Åkesons torgmöte. Min åsikt är att jag inte gillar protester av karaktären ”vända ryggen mot SD” helt enkelt för att en riktigt stor del av deras framgångar bottnar i att de kan ta på sig offerkoftan, därför tror jag inte att protester mot SD är smart om man vill minska deras stöd i väljaropinionen, däremot att göra aktiviteter som visar att man står för öppenhet och tolerans tycker jag är bra!
Och att göra rent olagliga handlingar är värdelöst! Varje knallskott som kastas mot en Sverigedemokrat kommer att bidra till ett ökat väljarstöd!
Därför tycker jag att ”Picnic mot rasism” var ett bra initiativ! Foto: Bo Wallin VK
Och med samma resonemang så tror jag inte att det är ett effektivt sätt att stoppa SD att vända ryggen till dom. Det känns rätt och det är en tydlig markering, men rent sakligt så tror jag tyvärr att den främsta effekten blir att stödet för SD ökar för att man tycker synd om dem.
Jag blev uppringd av VK igår som undrade vad Centerpartiet tänkte göra med anledning av SDs torgmöte, mitt motsvar var varför media ger Sverigedemokraterna så mycket gratis uppmärksamhet. I lördags besökte Martin Schulz Umeå, det är (antar jag) den enskilt största politiska aktivitet som kommer ske i Umeå inder hela 2014, men där var media tämligen ointresserade. Vet du inte vem Martin Schulz är så kan man läsa här på EU-Bloggen.
Martin Schulz håller möte i Umeå
Jag tycker vi skall arbeta för ett öppet demokratiskt och tolerant samhälle, i ett sådant samhälle så måste det även få finnas utrymme för Sverigedemokraterna och deras åsikter, men vi skall tala om att det de står för en intollerant och främlingsfientlig politik och visa att de är dåliga på att räkna, eller ljuger om tiggarna.
Därför tänker jag åka till Vilhelmina och servera Palt i morgon i ett försök att sprida både god mat och goda samtal. Jag tycker det är ett jättehäftigt initiativ man tagit i Vilhelmina och jag hoppas många kommer dit för en palt och ett samtal.
Mer om arrangemanget Palt mot Rasism här
Palt mot Rasism på Facebook
Attans Oksanen hann med Centerpartiet också
I sin granskning av partierna inför EU valet så kom Oksanen idag till Centerpartiet. Hela inlägget hittar du här.
Patrik skriver: ”Centerpartiet är idag med i ALDE, den liberala partigruppen, vars inställning till EU-samarbetet kan enklast förklaras med den latinska devisen Citius, altius, fortius, snabbare högre och starkare. Det är också olympiska spelens devis. Om Folkpartiet är den hängivna familjemedlemmen i arbetet för ett federalistiskt Europa så framstår Centerpartiet som den motsträviga kusinen…från landet.”
Min kommentar: Frågan om var vi skall höra hemma har ofta diskuterats internt i Partiet att vi slutligen hamnade i ALDE och har valt att stanna kvar där handlar mer om partiernas inbördes ideologiska ställning än att vi har så lika syn på hur EU skall utvecklas.
Patrik skriver: ”När ALDE:s kandidat till kommissionsordförandeposten – Guy Verhofstadt, en av Europapolitikens stora federalister, var på kampanjbesök i Stockholm gick han inte många meter utan att vara omgiven av flockande Folkpartister (som stod för inbjudan till Stockholm). Centerpartisterna lyste däremot med sin frånvaro. Verhofstadt är partigruppens kandidat i det som håller på att utveckla sig till en holmgång mellan Europaparlamentet (och de mer federalistiska krafterna) och Europeiska Rådet med stats- och regeringscheferna. Kandidaterna förväntar sig att den som tillhör den största partigruppen ska utses till kommissionens ordförande av Rådet.”
Mitt svar: Det är sant att Centerpartiet inte riktigt älskar tanken på valet av ”EU-president. Men att säga att vi inte uppmärksammade att Verhovstadt var i Stockholm är ju inte sant, illustrerar detta med en bild från Lena Eks facebook,
Men jag måste säga att jag håller med Patrik i en fråga, att vi inte varit tydliga i att om vi på sikt skall kunna ha ett permanent undantag från EMU medlemskap så måste vi ansöka om en permanent förändring i fördraget, det är en klar brist hos oss.
Senaste kommentarerna