Ess kvar i leken

Av , , Bli först att kommentera 4

När kommer den ekonomiska vändningen? En del tror att botten är nådd och andra tror att det värsta inte inträffat ännu. En del tror på att mer statliga stimulanser ska fixa Sveriges interna problem.medan andra tror att det enbart skulle förvärra den kris vi är i.

Oavsett vem som äger sanningen i efterhand (det brukar ju vara många som vet hur saker skulle ha gjorts just i efterhand) är det nog klokt att inte bränna allt ekonomiskt krut det första man gör. Det måste finnas några ess kvar i leken innan man har hela bilden klar för sig.

Idag har hushållen generellt aldrig haft det ekonomiskt bättre. Låga räntor, lägre skatter än på mycket länge och stora reallöneökningar under många år. Undantaget är de hushåll där den ene eller båda hamnat i arbetslöshet.

En ljusning vi ser framför oss på arbetsmarknaden är kommande pensionsavgånger (framförallt inom offentliga sektor) och som får en rejäl fart 2011. Då hävdas det bli arbetskraftsbrist t o m.

Med andra ord finns det en ljusning i den ekonomiskt mörka tunneln. En tunnel som med varierande längd faktiskt dyker upp med jämna mellanrum. Så har det alltid varit och så kommer det även att vara i framtiden. Efter tunneln kommer man ut i ljuset igen. Så har det alltid varit och så kommer det alltid att bli.

Hur rustar man sig för att parera denna självklarhet inför nästa gång det sker? Vad är rätta medicinen?

Tja, höga skatter och stora lån är nog inte melodin. Jag tror det gäller att sprida sina egna och det offentligas risktagande på så många hästar (om uttrycket ursäktas) som möjligt. Det ger snabbare återhämtning när det vänder och en kortare tunnel som man ska igenom.

På återhörande.

Lena (S)andlins ologiska logik

Av , , 1 kommentar 5

I dagens VF skriver Lena Sandlin om raka puckar från socialdemokraterna. Äntligen talar någon klarspråk, skriver hon.

Vidare kan man läsa på VF:s ledarsida:

"Jag (Lena Sandlin min anm.) har länge pläderat för att de vinster som uppkommer i verksamheter gemensamt finansierade med skattepengar ska stanna i verksamheten. Det gäller vinster inom skolområdet (friskolorna) liksom inom äldreomsorg och sjukvård". Slut citat.

Våra gemensamt insamlade skattepengar går till mängder av företag, föreningar, kooperativ, forskare och mängder av enskilda individer som får sin lön av skattepengar. Därav Lena Sandlin själv och undertecknad.

Det är inget unikt med det. Mängder av företag skulle inte överleva om inte det fanns offentlig verksamhet som handlade deras produkter eller köpte deras tjänster. 

Sandlins ologiska logik handlar om att hon anser att viss offentlig verksamhet ska hanteras annorlunda än annan offentlig verksamhet. Varför då kan man ju fråga sig?

Varför får företag, föreningar, kooperativ, forskare, etc göra vinster på våra skattepengar inom vissa delar av den offentliga verksamheten men inte på andra? Det är ju "samma" skattepengar som används.

Om Sandlins logik ska hålla måste ju alla vinster i alla verksamheter som finansieras med skattepengar också ska stanna i den verksamheten annars halter hennes logik betänkligt.

En "skattepeng" till vinst hos NCC är ju ingen skillnad mot en "skattepeng" till vinst hos Carema eller något annat företag inom äldreomsorgen eller sjukvården. Bara dom gör ett bra jobb och levererar det dom lovat finns det ju ingen skillnad i sak.

Lena Sandlin saboterar också för den traditionellt kvinnodominerade sidan i offentlig verksamhet. Enligt henne går det bra att göra vinster för företag i den traditionellt manliga delen av den offentliga sektorn men i den kvinnliga delen ska bojorna sitta kvar.

Skulle verkligen vilja höra logiken bakom Sandlins resonemang. För på VF:s ledarsida saknades den totalt.