Barns brottslighet

Av , , Bli först att kommentera 1

Kristdemokraternas rättspolitiska grupp föreslår att barn under 15 år som begått brott ska gå igenom en rättsliknande process.

Det är Peter Althin, ledamot av Kristdemokraternas partistyrelse, som tillsammans med vårt partis rättspolitiska grupp tagit fram bl a detta förslag.

Det handlar inte om att sänka straffmyndighetsåldern. Vi vill med förslaget hitta en väg att visa barn som begår brott att det är oacceptabelt, utan att det för den skull ska leda till de sanktioner som ett barn över 15 år möter.

Skillnaden mot att sänka straffmyndighetsåldern är att straffet inte är det centrala. Istället är själva rättsprocessen målet. Genom att även barn yngre än 15 år som begått brott tvingas gå igenom en rättsliknande process, poängteras allvaret i den brottsliga handlingen.

Många unga som hamnar i kriminalitet gör det före 15 års ålder, då de blir straffmyndiga. När de uppnår straffmyndighetsålder är de i sämsta fall redan luttrade brottslingar och har hunnit etablera ett kriminellt beteende. Målsättningen är att genom vård stoppa barns kriminalitet tidigt. På så sätt kommer vi att också få färre brottsoffer i framtiden, det är förslagets bakomliggande syfte.

Tidiga, tydliga och tuffa insatser mot brott är viktigt. Myndigheterna får inte se mellan fingrarna på brott som begås av unga. Här måste resurser sättas in och tillfället tas iakt för att bryta ett kriminellt beteende. Därför ska brott som begåtts av unga alltid utredas.

Sverige – vaccinationsföredöme

Av , , Bli först att kommentera 4

Det är bara att konstatera att Sverige är ett föredöma när det gäller vaccinationer mot den s.k. ”svininfluensan”.

Hittills har ca 4 miljoner svenskar vaccinerats. I EU området som helhet gäller ca 10 miljoner, Sverige inkluderat. Många länder i EU berömmer nu Sverige för på vilket sätt massvaccinationen genomförts.
 
Det gäller allt från beslutet att ha ett avtal med en läkemedelstillverkare som med automatik skulle förse Sverige med vaccin vid pandemiutbrott, till svenskarnas tålmodighet i köerna.
 
Trots vissa förseningar av vaccinet ligger vi långt före i stort sett alla andra länder. En eloge till alla involverade med andra ord.

Just idag är jag med och diskuterar bl a hur vi ska göra med de vaccinationsdoser som ser ut att bli över. Sak vi sälja dessa vidare till andra behövande länder eller lägga på lager för ett eventuellt andra pandemiutbrott?

För att inte göra saken enklare hindrar lagstiftningen att respektive landsting, som är ägare till vaccinet, inte kan sälja till andra länder. Fortsättning följer.

Skoldebatten i Umeå

Av , , Bli först att kommentera 6

Ser att det inom miljöpartiet råder lite oordning efter det beslut de tog i kommunfullmäktige i måndags. Det handlade ju inte bara om Sofiehemsskolan utan också om skolans område skulle få ytterligare 5 miljoner kronor för nästa år. Även detta sade ju miljöpartiet nej till. De har en del att fundera på inom sitt parti.

Grunden till det hela är ju att två helt olika synsätt står mot varandra. Ett som vi har idag och ett som vi inom Alliansen önskar se. Att en skolpeng följer eleven till den skola eleven väljer att gå. Det innebär i sin tur att respektive skola med sin personal måste göra sig attraktiva för att kunna behålla sina elever och därmed sina resurser.

Har skrivit det tidigare och gör det igen. ett ekonomiskt styrsystem som styr utifrån dessa kriterier möjliggör att mer resurser stannar närmare eleverna. Inga onödiga overheadkostnader inhandlas utan effektiviteten ökar till gagn för eleverna.

Detta synsätt är vänstersidan i Umeå livrädda för, tyvärr. Det innebär ju att politiken får mindre att säga till om och elever och föräldrarna får mer att säga till om. Helt i sin ordning enligt mig.

Det löser i nästa steg vilka skolor som får vara kvar och vilka som inte lyckas attrahera nog många elever för sin överlevnad. Ett tydligt och rakt system som alla förstår, inser konsekvenserna av och ökar resurserna till lärande och elevers bästa.

LO och Kristdemokrat?

Av , , 9 kommentarer 5
Fackföreningsrörelsen LO i Sverige verkar inte vara till för alla kan man lugnt konstatera. Joakim Widell fick sparken från två fackliga uppdrag i Transport. Orsaken är att han är aktiv kristdemokrat.
 
Beslutet är mycket upprörande. Nu måste LO:s ordförande Wanja Lundby-Wedin svara på frågan: Är man som kristdemokrat utestängd från fackliga uppdrag inom LO? Vilka andra politiska partier får inte inneha förtroendeuppdrag inom LO? Eller man kanske ska vända på frågan, vilken tillhörighet måste man bekänna sig till innan man får axla förtroendeuppdrag inom fackföreningsrörelsen LO?
 
Kristdemokratin har en lång facklig tradition, inte minst på kontinenten. Vi kristdemokrater har alltid erkänt rätten att bilda fackföreningar och dessa föreningars stora betydelse för att skapa ekonomisk rättvisa och värna ett pluralistiskt samhälle. Det är också därför Kristdemokraterna under många år haft ett fackligt-socialt råd. Vi har flera medlemmar i detta råd som är starkt engagerade i andra fackliga organisationer, däremot brukar det bli problem i LO:s fackförbund.
 
Svenska Transportarbetareförbundet menar att Kristdemokraterna ”driver en anti-facklig politik i regeringsställning”. Detta är ett märkligt uttalande, eftersom Kristdemokraterna står bakom den svenska modellen och exempelvis värnar LAS.
 
Tyvärr är fallet med Joakim Widell inte unikt. Det har hänt flera gånger att kristdemokrater utestängts från facklig verksamhet inom LO. Nu måste LO:s ordförande Wanja Lundby-Wedin vara tydlig och svara på frågan om man som kristdemokrat automatiskt är utestängd från fackliga uppdrag inom LO?

MP:s voteringslogik

Av , , 7 kommentarer 4

Jag är fortfarande väldigt besviken på att vi inte på kommunfullmäktige i måndags lyckades ta den chans som fanns att med miljöpartiets stöd rädda Sofiehemsskolan. Det fanns ju en majoritet för detta genom att Alliansen, miljöpartiet och rättvisepartiet (RP) var överens i frågan.

Men genom tjurskallig envishet och oförmåga att inse följderna av detta körde miljöpartiet ett eget race i frågan vilket resulterade i att besegla ödet för Sofiehemsskolan.

I dagens VK skriver miljöpartiet att det inte var deras fel. Det är just detta som gör att jag bekräftas i min tro att de (MP) har mycket svårt att förstå realpolitik och dess konsekvenser.

Man kan strida för en linje ända tills dess slutvoteringen äger rum. Där vaskas alltid till sist två förslag fram som står mot varandra och ett av dessa blir därefter det beslut som gäller.

Inför denna votering som ägde rum i måndagens KF, stod 4 förslag mot varandra. S+V mot Alliansens mot miljöpartiets mot rättvisepartiets. Huvudförslaget som alltid är kommunstyrelsens förslag (S+V) skulle mötas av ett motförslag. Då ställs Alliansens mot MP mot RP för att vaska fram ett förslag som motförslag till S+V.

Alliansens förslag vann denna omgång och ställdes då i slutvoteringen mot S+V. I detta läge har man som politiker och politiskt parti två val att göra. Rösta ja till något av förslagen eller lägga ned sina röster. Oavsett vad man gör påverkar man utgången när antalet röster är så jämt fördelade.

RP anslöt sig då till det de ansåg vara det näst bästa förslaget nämligen Alliansens. Alliansen + RP har då tillsammans 28 röster mot S+V:s 32. MP:s 5 röster är alltså avgörande för utgången.

Då händer det otroliga att MP (genom att lägga ned sina röster) röstar på det förslag de absolut inte vill ha. Deras förslag har redan fallit och kvar fanns dels det förslag de absolut argumenterat emot under hela debatten och dels det förslag som var snarlikt deras eget, nämligen Alliansens.

Hur MP i detta läge i praktiken stödjer ett förslag man absolut inte ville se vinna är för mig fullständigt obegripligt. Inga ursäkter och undanflykter i världen (läs MP:s insändare i VK idag) får mig att förstå detta.

MP:s gruppledare i Umeå, Alireza Mosahafi, har en hel del att förklara för barnen som idag går på Sofiehemsskolan och deras föräldrar.