Ishallsköpet och varför

Man kan alltid fundera om det var klokt att Björklöven en gång i tiden för sisådär 9 år sedan fick köpa loss ishallen för 3 miljoner. Då hade hallen enorma behov och inga kommunala investeringsmiljoner fanns inom synhåll. Björklöven ville utveckla men kommunen bromsade.

Lösningen var att Björklöven tog över. Det investerades och byggdes och idag har kvaliteten och kapaciteten påtagligt förbättrats. Många ideella arbetstimmar har lagts ned och många sponsrade miljoner har kommit in. Samma upprustning för kommunens del hade säkerligen kostat bortåt 100 miljoner eftersom i stort sett ingen sponsrar kommunen eller arbetar gratis åt densamma.

Det kommunen hjälpt till med under årens lopp är att lånen som Arenabolaget har haft har flyttats över till kommunen. Det har gett en lägre ränta att hantera för Arenabolaget eftersom kommunen lånar billigare än vad föreningar och företag kan göra. Det har inte kostst kommunen något. Riskmomentet med att låna ut pengar finns ju dock där.

Idag fanns två alternativ. Kommunen tar över eller konkurs. Vid en konkurs går en konkursförvaltare in och har som mål att minimera förlusterna så mycket det bara går för det konkursdrabbade bolaget. Risken vore överhängande att inget spel skulle kunnat ske i hallen under hösten och att de leasade inventarierna hade plockats bort däribland kylanläggningen. Risken hade också varit stor att kommunen fått realisera skulderna som en förlust och därigenom belastat skattekollektivet och kommunens verksamheter.

Med det scenariot i sikte ansåg jag att det minst onda alternativet var att kommunen tog över ishallen. Med de kalkyler som finns kommer inga kostnader att drabba skattekollektivet eller verksamheterna i kommunen under överskådlig tid. Vi har kvar en hall som fungerar för alla som nyttjar den och en hall med betydligt högre kvalitetsnivå än när kommunen sålde den för 9 år sedan.

Dumt eller inte, tja alla alternativ till att ta över ishallen var helt enkelt sämre.