Jan Nilssons blogg

En välda blandning...

Etikett: FI

Gudrunvinden

Av , , 4 kommentarer 5


Nu blir jag politisk, helt och fullt.

Gudrun Schyman intervjuas i skrivande stund av Elisabeth Marmorstein. Reportern är så här inledningsvis riktigt bra. Retorikern är också mycket duktig.

Det är inte svårt att ta hem de pengar som behövs för att nå FI:s politiska mål, säger hon. Det nya är att man vill omfördela.
Många måste ha missat mycket tidigare. 3-500 miljarder är en del. .-)

Skickligt är också att hon tycks ta avstånd från socialismen. Det gör att många förtroendefulla väljare inte ser den.

Jag tycker det är sorgligt att många unga, medelålders och äldre, främst kvinnor, har anledning att känna sig så besvikna på dem som stretar med att få helheten att fungera praktiskt och ekonomiskt. Så besvikna att man jublar över dem som lovar utan att ens försöka.

20140630-111043-40243888.jpg

252 miljarder – världsliga ting

Av , , Bli först att kommentera 8


Det börjar röra sig en smula. Expressen har som en av ytterligt få räknat lite på vad några av FI:s förslag skulle kosta. Artikeln publicerades för några dagar sedan. Tre av dem skulle enligt Expressens uträkning kosta 252 miljarder.

Det är klart att FI får 42 miljarder plus av att skrota hela försvaret och i samma veva göra bortåt 20 000 arbetslösa. Men då har FI ju fler förslag än de tre Expressen låtit räkna på. Man har enligt egen uppgift inte räknat på sina förslag.

Jag hoppas fortfarande att fler journalister och media ska bemöda sig med att räkna. Inte bara på FI:s förslag, helst även på andra mer visionära partiers förslag. Det är medias uppgift att göra det. Särskilt innan val.

Analysen lyser med sin frånvaro

Av , , 5 kommentarer 9


Hur skulle det påverka Sveriges konkurrenskraft om FI gavs så mycket inflytande att man fick igenom en tredjedel av sitt program?

Vilken minst sagt spännande situation att V, MP och FI skulle kunna utgöra majoritet eller i alla fall en mycket kraftfull del i ett nytt regeringsunderlag. Att kravet på sex timmars arbetsdag med bibehållen lön skulle kunna få majoritet. Att ett parti vill lägga ner försvaret och två dra ner anslagen…

När man ser FI:s partiprogram verkar Gudruns uppeldade 100 000 för övrigt nästan som en programförklaring. Längst ner här finns en bild att fundera över.

Nog är det märkligt att både höger- och vänstermedia mest bara nyhetsfrossar lite lätt och hjälper FI framåt. Analysen lyser nästan helt med sin frånvaro både vad gäller FI, MP och V. Vad skulle ett skarpt inflytande kosta Sverige, de svaga, unga, pensionärerna, det jobbgenererande näringslivet och konkurrenskraften? Vad hjälper det t.ex. att höja pensioner och sänka deras beskattning lite till om landets ekonomi raseras och bromsen slår till med full kraft?

Mer analys och i god tid, tack.

20140510-115428.jpg

(FI)nns de som granskar

Av , , 1 kommentar 4


Intressant att se att det finns journalister som i någon omfattning kollar partiernas politik där ute till vänster.

Nu får vi se om det bara är Gudrun som granskas. Det tycks alltid falla sig lite lättare att angripa kvinnor. Det vore bra om några också kunde bemöda sig om att analysera konsekvenserna av MP:s och V:s politik.

Det är sällsynta leveranser från dem som faktiskt har betalt för det.

FI:s program

Av , , Bli först att kommentera 9


Det finns fler politiktrötta människor än man tror som tycks kunna tänka sig att rösta på Feministiskt initiativ. Många i övrigt rätt sunda som tycker att det är dags att det händer något nu och tycker att Gudrun och inriktningen verkar bra. Utan att ha läst partiprogrammet.

Jag tror få påhejare har gjort det, både bland folk flest och journalister – gladare i färgglad omväxling än en hållbar samhällsekonomi som har resurser till allt som behövs. Här kan den som vill läsa programmet för vidare reflektion.

Det vore roligt om några journalister tog FI och några partier till på så pass stort allvar att man faktiskt räknade på samhällskonsekvenserna ifall de skulle få ett reellt inflytande.

Schymans brända stålar

Av , , 13 kommentarer 7

Nog är man publicitetssugen när man som Gudrun Schyman ska elda upp 100 000 kronor i Almedalen. Oavsett vad nu syftet sägs vara.

En sak är att det så vitt jag vet är olagligt att elda pengar. En annan sak, rätt typisk för genren och "artisten" ifråga, är att den f.d. vänsterpartiledaren eldar upp andras pengar. Hur mycket skulle man vilja anförtro henne att förvalta?

Allvarligt talat måste det kännas som ett hån för många som skulle må illa av att se en hundring eldas upp. Tänk om hon istället gett bort dem, om nu FI har för mycket pengar.