Norrland tappar är det automatiskt dåligt?

Professor Lars Westin har idag en väldigt bra analys av befolkningsutvecklingen i norrlandslänen. Finns att läsa både i papperstidningen och på VKs nätsida
De befolkningssiffror han redovisar är ju väldigt tråkiga ur ett tillväxtperspektiv. Norrland tappar i befolkning med undantag för ett fåtal kommuner.

De små kommunerna fortsätter sitt befolkningsmässiga tapp, men är det med automatik dåligt?
Är det alltid givet att en kommun måste växa befolkningsmässigt för att man skall kunna säga att saker är bra?
Det finns givetvis en kommunalekonomisk bit i detta, kommunen måste klara av sin ekonomi och leverera den service kommuninvånarna behöver. Men är det med automatik detsamma som att tillväxt är ett mål i sig?

Alla analytiker jag hört välsignar alltid befolkningstillväxt och de flesta kommuner har tillväxtmål i termer av en viss befolkning vid ett givet årtal, men är inte befolkningstillväxt ett medel snarare än ett mål?

Jag tror inte att fler alltid är samma s som bättre.