Rättstrygghet för personer med psykiatriska och neuropsykiatriska funktionshinder.

Av , , Bli först att kommentera 3

Jag har idag varit in och lyssnat en par gånger på en konferens om rättstrygghet för personer med psykiatriska funktionshinder. Det är tycker jag ett viktigt område som diskuteras alldeles för lite.
Det väcker ju onekligen en del intressanta frågeställningar som handlar om juridikens innersta väsen. Varför har vi straff? Hur säkerställer man att den som döms till ett straff verkligen inser vidden av sina gärningar och varför denne döms.
Är det rimligt att personer som begår grova brott inte döms till straff utan vård, och därför kanske kommer tillbaka till frihet efter kortare tid än om de hade dömts till fängelsestraff.
Det var två väldigt intressanta föreläsare jag hade möjlighet att lyssna till, den en var f.d. Överåklagare Sven-Erik Alhem som problematiserade på ett väldigt intressant sätt om gränsen mellan att vara frisk och sjuk och när är det vård och när är det straff som gäller. Johan Johan Linander Vice ordförande i Justitieutskottet talar

En annan talare jag tyckte jag var intressant var min partikamrat Johan Linander från justitieutskottet som belyste ett mycket viktigt problem: "Om man döms till rättspsykiatrisk vård får man i de flesta fall tillgång till kvalificerad vård.
Hamnar man på andra sidan gränsen och döms till fängelse är vården i många fall betydligt sämre."

En annan problematik som belystes på konferensen är preventionen, många av de individer som diskuterades har ju en lång historia bakom sig innan det går så långt som till att de blivit involverade i kriminalitet. Här känns det väldigt spännande med de pengar som Umeå Kommun avsatt för sociala investeringar de kommande åren. Hoppas innerligt att vi med hjälp av dessa medel samt kloka ideer skall kunna skapa en bättre framtid för fler.
En föreläsare jag missade idag var faktiskt min egen pappa. 
Roger Larsson heter han och jobbar just nu med ett mycket intressant projekt i kranskommunerna. Liv och Hälsa… heter projektet. Är roligt att höra av många som varit i kontakt med projektet att det fungerar bra.

Tycker arrangörerna av dagens konferens kan vara väldigt nöjda, viktiga frågor under ordnade former, intressant och lärorikt att lyssna lite! 

Har Hällnäs en framtid

Av , , Bli först att kommentera 3

Jag har i helgen varit upp till Hällnäs. Denna lilla vackra ort belägen en bit bredvid väg 363. En ort som förlorat halva sin befolkning sedan 1960. Det är ganska hemskt när man åker geom detta vackra samhälle och ser hur jättefina hus som förtjänar att vara bebodda står tomma. Eller när man blickar uppför sluttningen mot det gamla sanatoriet och ser hur det står tomt och öde. En fantastisk byggnad som förtjänar ett bättre öde än att långsamt stå och förfalla. Varför har det då blivit såhär? Skall man vara lite drastisk och förenkla så kan man förklara det i två ord: penicillinet och motorsågen, penicillinet som gjorde att man kunde utrpta TBCn och gav helt andra behandlingsmöjligheter. Plötsligen så behövdes inte längre sanatorierna och deras rena skogsluft. Och sedan motorsågen som blev startskottet på den rationalisering som skett inom det svenska skogsbruket där enligt vad jag har hört från en i branschen en man idag gör vad 50 man gjorde för femtio år sedan.
Är det då kört för Hällnäs? Nej det behöver det faktiskt inte vara, jag ser på Hällnäs hemsida att det sker mycket aktiviteter i byn. I somras återupptogs persontrafiken med tåg från Hällnäs, enligt uppgift så skall det vara fler resenärer som åker från Hällnäs än ifrån Lycksele. Så det vackra stationshuset som stått oanvänt i många år kanske får en renässans. Det var ju på grund av de goda kommunikationerna med järnväg och den friska norrlandsluften som sanatoriet grundades just i Hällnäs. I byn finns nu både affär och bensinmack. Hällnäs handelsträd växer och frodas och har blivit en betydande leverantör av grönsaker och kryddor. En historieblogg har startats Och enligt hemsidan pågår det arbete med att fixa till campingen så man åter skall kunna bo där. Lycka till Hällnäs skall följa ert arbete med intresse det är absolut inte kört för Hällnäs men det krävs mycket arbete och många kloka tankar tillsammans för att fortsätta med den positiva utveckling jag nu kunnat se tendenser till.Jag lovasr att när jag ser att man kan boka en natt på Kärleksuddens Camping kommer jag med vagnen.

Vad vill (s) med kärnkraften?

Av , , Bli först att kommentera 11

Igår debatterade energiminister Anna-Karin Hatt mot Stefan Löfven ledamot i (s) partistyrelse om Kärnkraftens framtid i Sverige


Efter denna debatt blir man alltmer förundrad över vad (s) vill med sveriges energipolitik och framtiden med kärnkraften. Under valrörelsen var man som iglar på oss i Centerpartiet och hävdade att vi svikit våra ideal genom att nu öppna upp för nybyggnad av kärnkraftverk. Finns på socialdemokraternas hemsida.
När nu det blir alltmer tydligt för alla vad Energiöverenskommelsen innebär står företrädare för samma pari i TV och klagar på att det INTE kommer att byggas nya kärnkraftverk. På Socialdemokraternas hemsida kan man läsa:
Kärnkraften vill vi successivt fasa ut med hänsyn till sysselsättning och välfärd och i den takt kärnkraftselen kan ersättas med el från förnybara källor samt energi­effektivisering. En prövning måste därför göras varje mandatperiod. Regeringen vill istället bygga nya kärnkraftverk.
På en punkt kan jag ge Löfven rätt, det var olyckligt att energiöverenskommelsen ite är blocköverskridande, men han kan vara helt lugn, jag är övertygad om att energiminister Hatt kommer att vara en garant för att det inte kommer att poppa upp en massa nya kärnkraftverk i Sverige en farhåga som (s) ofta torgförde under valrörelsen förra året!
Dessutom så sker det nu massiva satsningar på det tredje benet i Sveriges energiomställning. Bioenergin är nu sveriges största energikälla och kärnkraften står nu för 40% inte 50% som Löfven sa av Sveriges elproduktion.
Mer om utbyggnad av förnyelsebar energi:
Regeringen, Energimyndigheten