Urban blandar äpplen och päron

Ser att den glade baddebattören Urban B  citerar mej friskt i kvällens blogg.

 

Då vill jag tydliggöra både för Urban och för andra den för mej principiella och stora skillnaden mellan vindkraftverk på Holmön och badhuset på Nannatomten.

Badhuset har Kommunfullmäktige beslutat om att det ska byggas på denna tomt.
Vad gäller vindkraft på Holmön är ännu inget beslut tagit.

 

Jag anser att man som politiker skall vara kritisk och ifrågasättande kring hur vi fattar våra beslut och om det vi tänker bestämma är bra eller dåligt. När ett beslut är fattat så är uppdraget för oss förtroendevalda att effektuera det beslut som tagits.

 

Det är för mej den stora skillnaden mellan ännu ej beslutad vindkraft på Holmön och ett med bedövande majoritet beslutat badhus i Umeå.

2 kommentarer

  1. Urban Bengtson

    Kan hålla med om bedövande majoritet, så be-dövande att den inte hört den allmänna opinionen, varken när den var emot enl opinionsundersökningar vid det plötsliga beslutet att välja läge inge parti förordat pga viktigare med enighet än kvalitet, eller nu när motståndet till Nannabad i fel, farligt och allt dyrare läge, höjs röster om, men partierna (ej MP och AP) är döva för.

    Sedan,
    Tack för gladepitetet, blir ännu gladare om någon vågar starta simvågen för 50:a på annan plats och låta badgropen bli en grop som inte alla umebor faller däri pga alla fördyringar i badläge på stans dyraste tomt. Och visst, vindkraft är äpplen och ”badkraft” på farligt Nannakvarter är päron. Men båda är frukter och i samma börs, dvs oss kommunens skattkista, dock ”Nannapäronet” är skämt sedan början och ganska ruttet nu i takt med alla brister som framkommer allt eftersom.

    Och även om det skämda och ruttna kostat pengar, tjänar man på att slänga det och köpa nytt, då mår man bättre när detta får smakas på, även ekonomin i Umeåkroppen.

  2. Urban Bengtson

    Kan hålla med om bedövande majoritet, så be-dövande att den inte hört den allmänna opinionen, varken när den var emot enl opinionsundersökningar vid det plötsliga beslutet att välja läge inge parti förordat pga viktigare med enighet än kvalitet, eller nu när motståndet till Nannabad i fel, farligt och allt dyrare läge, höjs röster om, men partierna (ej MP och AP) är döva för.

    Sedan,
    Tack för gladepitetet, blir ännu gladare om någon vågar starta simvågen för 50:a på annan plats och låta badgropen bli en grop som inte alla umebor faller däri pga alla fördyringar i badläge på stans dyraste tomt.

    Och visst, vindkraft är äpplen och ”badkraft” på farligt Nannakvarter är päron. Men båda är frukter och i samma börs, dvs våra skattkistor ytterst. Dock ”Nannapäronet” är skämt sedan början och ganska ruttet nu i takt med alla brister som framkommer allt eftersom.

    Och även om det skämda och ruttna kostat pengar, tjänar man på att slänga det och köpa nytt, då mår man bättre när detta får smakas på, även ekonomin i Umeåkroppen.

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.