Klokt beslut från (s) om kommunens anställningsvillkor!

Idag hade vi ett extrainsatt Personalutskott med ett enda ärende: Att upphäva beslutet som samma PU tog för två veckor sedan som jag skrev om i denna Blogg. Nu verkar det som att (s) insett att konceptet med ett års inkonverteringstid inte var så genomtänkt! Det handlar alltså om att Umeå kommun skall givetvis vara en god arbetsgivare, men att det inte tillför någon nytta alls med att införa en kortare inkonverteringstid, den enda effekten är ökade kostnader för kommunen och ökad, inte minskad otrygghet för våra anställda1

PUBeslut20171219

Jag tycker det känns väldigt klot att fortsätta på diskussionsbanan istället för att kräva lokala avtal!

Rimligen borde de avtal som fungerar i resten av landet fungera även i Umeå!

En kommentar

  1. B

    Hej, Mattias!

    Jag har tagit del av dina två bloggar om anställningsvillkor samt det protokoll som du hade länkat till i ett tidigare inlägg. Tack för det!

    Jag är nyfiken på varför du/ni anser, förutom på grund av ekonomiska skäl, det är ”dåligt” att ändra konverteringstiden från lagens två år till en lokal överenskommelse om ett år vad gäller tidsbegränsade anställningar/visstidsanställningar?

    Har ni beaktat hälsofördelarna med trygga anställningar? (Se https:// bmcpublichealth.biomedcentral.com/track/pdf/10.1186/1471-2458-11-956? site=bmcpublichealth.biomedcentral.com)

    Har ni beaktat detta ur ett jämställdhetsperpektiv? (Se https://www.ka.se/metoo-visar-att-trygga-anstallningar-behovs)

    Finns det något sådant underlag vore jag hemskt tacksam om jag kunde få ta del av det då frågan är flerdimensionell och bör därför beaktas i sin helhet.

    B

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.