Blogg
Blodomloppet vilken folkfest!
Som alltid jättemycket folk och god stämning när Blodomloppet går av stapeln! Vi var ett gäng från Centrpartiet som deltog även i år och picknicken i Broparken efteråt var välbesökt!

Ingen har väl undgått ärendet med de avstängda cheferna vid ekonomikontoret den senaste tiden.

Jag har valt att inte kommentera detta, men känner att tiden nu är mogen att säga vad jag tycker.
Detta då jag grovt ogillar att politiker av olika slag går ut och uttalar sig i ärenden som handlar om personalfrågor, och som vi enligt gällande beslutsordning inte skall hantera politiskt.

Jag är den första att säga att det som skett är djupt olyckligt och kommer att skapa ett behov av översyn av kommunens rutiner när väl detta ärende är avslutat. Det är givetvis riktigt riktigt illa för alla inblandade att två medarbetare avstängts och att en utredning av arbetsmiljön inletts, och som en konsekvens av detta att en av dessa som det skrivs idag avslutat anställningen i kommunen.

Jag tycker man skall hålla huvudet lite kallt i såna här situationer, att använda avstängning och utredning är ett verktyg som arbetsgivaren ibland kan tvingas använda för att undersöka vad som sker/skett på en arbetsplats. Det är reglerat i kollektivavtalet hur detta skall ske och jag utgår från att detta sker på ett korrekt sätt även denna gång.

Det är givetvis inte bra de gånger detta händer men vi skall minnas att Umeå kommun har nästan 12 000 anställda så detta är något som sker med jämna mellanrum, viktigt att komma ihåg är att en avstängning inte behöver att den som avstängs anklagas för något, det kan lika gärna vara så att man avstänger en person för att skydda denne.
Det är alltså inte något straff/disciplinär åtgärd utan ett verktyg som man som arbetsgivare kan behöva ta till ibland. Och egentligen om man som arbetsgivare misslyckats, för det är det det är.

Dessa ärenden handläggs via högste ansvarig chef, och inte via politiska beslut och utredningen görs av externa krafter, för att det skall vara korrekt och att resultatet inte skall vara färgat av åsikter.

Jag tycker det är väldigt olyckligt att:

• Politiker gått ut och uttalat sig i detta ärende under pågående utredning, att ta ställning innan utredningen är klar är att välja sida det är fel!
• VK valt att publicera namnen på de som är avstängda, att jobba åt kommunen är inte samma sak som att vara en offentlig person.
• Att vi (men vi menar jag alla vi som är verksamma i kommunen och på något sätt har ansvar) inte hade bättre koll tidigare utan utfallet blev detta.

Men jag tycker man skall ha respekt för att det inte alltid går att ha total öppenhet i alla ärenden, och när det handlar om personal och arbetsmiljöfrågor så måste ibland arbetet hållas inom en mindre sluten krets av respekt för de som är inblandade.

Ibland måste vi lita på de som är satta att lösa en uppgift och ge dem chansen att jobba i lugn och ro.

VK har en par artiklar om Region Västerbottens Stockholmskontor, där man ifrågasätter satsningen eller kanske snarare om man det sätt man valt att redovisa nyttjandegraden varit rätt. Artiklarna hittar du här: ”Bristande underlag..”, ”Finansiering på oklart underlag..”.

Jag har ingen åsikt om artiklarna i sak det är bra att VK ifrågasätter och granskar hur det offentliga fattar beslut.

MEN att då välja att illustrera den ena artikeln med en bild på Hans Lindberg då han står i ljuset från en projektor och ser ut som en slutspelsstridsmålad Frölundasupporter tycker jag är dåligt, när jag scrollade förbi artikeln så hajade jag till just för att bilden så så himla konstig ut. I min värld så är detta ett klart sätt att förminska eller förlöjliga Hans. För intresset landar ju snarare på hans utseende än vad han säger i artikeln. Lägger in två bilder här nedan, dels den från artikeln dels den officiella från kommunens hemsida.

Visst blir det skillnad??

Såhär på långfredagen så tänkte jag att man skulle kunna ge sig på liten mer humoristisk text och reflektera en stund över vad som hänt om Jesus levt här i Sverige idag.

Vi kan ju börja med problemen som skulle uppstå för Josef och Maria när man skall skriva under faderskapsintyget, då de endast var trolovade så måste ju Josef skriva under att han är barnets far, är osäker på om Den Helige Ande hade tänkt skriva under, men det skulle nog stått ”Fader Okänd” i kolumnen.

Sedan växer ju Jesus upp och en känd episod i Bibeln är ju när han driver ut månglarna ut templet. En fin och viktig handling som ju visar att man inte kan köpa sig en plats i himlen, men det är klart att rubrikerna i Aftonbladet eller Expressen skulle ju idag ha varit:

”Ungdom vandaliserar butiker” eller ”Josefines livsverk i spillror! -Han kom och förstörde alla mina varor!”.
I vilket fall så hade det nog föranlett i alla fall en polisanmälan! Vi har ju dock ett verkligt exempel här i Umeå och det är kyrkan på Västerslätt, St Staffan som ursprungligen var en konsumbutik men där man ”drev månglarna ur templet” och det är numera en kyrka!

Sedan fortsätter ju Jesus sitt värv med diverse handlingar som säkerligen skulle ha kunnat skapa en del problem i dagens samhälle.

Han botade en sjuk man! Som son till en timmerman så tvivlar jag på att han hade någon form av sjukvårdsutbildning. Hälso- och sjukvårdslagen torde inte vara så glad inför något sådant.

Vatten av vin. Detta är ju verkligen intressant, men eftersom det finns en definition på vad som är vin och dessutm krävs det tillstånd för detta så har vi här ett klockrent exempel på brott våde mot livsmedels- men även mot alkohollagen!

Utspisar 5000 män med fem kornbröd och två fiskar. Detta är ju i sanning en fantastisk historia. Tror det hade kunnat bli ett samtal till konsumentverket om de som ätit betalat för måltiden, för då lär den varit liten. Alternativet är ju att han på något sätt beredde mat till dessa personer på plats, och då är det återigen livsmedelslagen som kan ha brutits.

Sedan kommer ju Jesus ridande in mot Jerusalem på en Åsna. Hur tung man får vara för att rida på en Åsna är lite oklart, men i vilket fall så kan detta vara ett fall för djurskyddslagen!

Sedan avslutas ju berättelsen om Jesus med uppståndelsen, där gör nog inte Jesus sig skyldig till något lagbrott, men det borde bli en Lex Maria anmälan och en utredning hos IVO för den som utfärdat dödsattesten!

Nu hoppas jag ingen tar ila upp för dessa försök att twista till vissa skeenden i Jesu liv, men jag tror man alltid skall fundera på hur vi bemöter och agerar i vår relation med människor eller skeenden som avviker från det vi är vana vid. Oavsett om man tror på jesu mirakel eller ej så är de en del av vår historia och något som alla känner till. Men hur många har funderat på hur vi idag skulle agera mot de som gör något liknande?

Sedan tycker jag man skall se vad som var jesu egentliga budskap och värv, i alla fall som jag ser det. 
Att män och kvinnor var lika mycket värda och att ingen kommer till himlen för att man är rik!

Samt att det aldrig är för sent att få förlåtelse för sina gärningar.
Tankar som jag i alla fall bär med mig varje dag, även om det kanske inte var helt OK att göra vatten av vin!

Glad Påsk Vänner!