Edward Riedl (M)

Riksdagens högtidliga öppnande utan…

Av , , Bli först att kommentera 3

Riksdagens högtidliga öppnande utan regeringsförklaring! Just nu sjunger Peter Jöback ”Stockholm i natt” och kungen har förklarat riksmötet för öppnat. Samtidigt saknas politiken idag eftersom ingen statsminister läser upp regeringsförklaringen. S, MP och V förberedde sig inte inför valet och kan nu efter valet inte presentera någon gemensam regeringspolitik. Så öppnandet blir kort idag. En sång till av Jöback och nationalsången tillsammans. Sedan är det klart.

Edward Riedl (M).

Bli först att kommentera

Upprop i Sveriges Riksdag

Av , , Bli först att kommentera 4

Upprop i Sveriges Riksdag! Just nu pågår upprop för den nyvalda Riksdagen. Strax är det talmansval. Jag påminns om det stora förtroende som ni Västerbottningar gett mig ännu en gång genom att rösta på moderaterna och kryssat mitt namn. Jag är en av de mest kryssade moderaterna i Riksdagen. Det ger mig ett starkt mandat i mitt fortsatta arbete. Jag ska jobba hårt för att infria de förväntningar ni har rätt att ställa på mig.

Edward Riedl (M).

Bli först att kommentera

Nu börjar riksdagsarbetet igen

Av , , Bli först att kommentera 2

Nu på söndag är första gången jag åker ner till Stockholm och Riksdagen igen efter valet. Trots allt spel som nu sker i samband med regeringsbildandet och budgetförhandlingar så ska Sverige styras och det jobbet börjar nu. Jag är fylld med ny energi och kommer att fortsätta jobba hårt för Västerbottens och Sveriges bästa. Jag har redan börjat skriva motioner för att förbereda inför den allmänna motionstiden.

 

Edward Riedl (M).

Bli först att kommentera

Kom med förslag på riksdagsmotioner

Av , , 5 kommentarer 6

Snart infaller den allmänna motionstiden då vi som är valda till Sveriges Riksdag kan lägga riksdagsmotioner som ska behandlas under det kommande året. Jag tar tacksamt emot förslag av er som läser min blogg på viktiga frågor som jag kan ta med och lägga som förslag. Det förutsätter självklart att det är något förslag som även jag tycker är bra.

 

Edward Riedl (M).

5 kommentarer

V var ändå till salu

Av , , 2 kommentarer 16

Det mesta pekar nu på att Jonas Sjöstedt och vänsterpartiet kommer att stödja en S och MP budget trots att de inte får igenom sitt krav mot vinstförbud i välfärden. ”Inte till salu” som V körde med hela valrörelsen var inte mer allvarligt menat än att sakfrågan kunde gömmas i en utredning. När de röd-gröna gick till val utan att ha förberett sig tillsammans lyckades de skapa bilden av att väljarna kunde få allt samtidigt. Både mer och mindre pengar till allt. Både ja och nej till det mesta. Nu sviker de sina väljare. Tuffa ord som ”inte till salu” och absoluta krav blir i slutändan inget annat än tomma ord.

 

Edward Riedl (M).

2 kommentarer

Den som inte är förberedd är oförberedd

Av , , 3 kommentarer 7

Den som inte är förberedd är oförberedd. De bevingade orden från Fredrik Reinfeldt i valrörelsen börjar nu för många få ett innehåll. Eftersom de röd-gröna inte förberedde sig innan valet är de nu efter valet oförberedda på att regera Sverige. De tre röd-gröna partierna gick till val på att politiska förslag som inte går att förena i en regering. Det går som exempel inte att både satsa mer och mindre pengar på försvaret samtidigt. Stefan Löfven visste om detta under valet men lyckades mörka detta ända fram till valdagen. Problemet är att nu kommer verkligheten ikapp honom. Därav alla förhandlingar i öppen dager där dörrar slängs i ansiktet på varandra och förhandlingsutspel sker via presskonferenser istället för i lugn och ro i mötesrum där förslagens konsekvenser kan analyseras. Många av de som röstade röd-grönt kommer att känna sig grundlurade eftersom de faktiskt trodde att de röd-gröna existerade på riktigt. Trots att de röd-gröna blev större än alliansen ser det ut att bli svårt att faktiskt bilda en röd-grön regering. Som sagt. Den som inte är förberedd är oförberedd. Det är lika dumt i politiken som på matteprovet eller fotbollsmatchen.

 

Edward Riedl (M).

3 kommentarer

Varför kan de inte bara samarbeta?

Av , , 5 kommentarer 7

Media fylls just nu med olika avdankade politiker, fackpampar och näringslivsfolk som har ett budskap: Väljarna har nu röstat fram ett svårt parlamentariskt läge, så varför kan ni inte bara sätta er ner och samarbeta? Vid ett första ögonkast kan det tyckas vara både logiskt och enkelt. Men alla de som kommer med sådana klokheter har alla sina olika agendor och syften med vad de säger. Socialdemokrater vill återgå till den gamla tiden när de alltid styrde oavsett vad väljarna sa. De styrde bara i olika minoritetskonstellationer. Alltid S i regering och sedan kunde andra partier få lite olika inflytande. Makten framför allt. En hel del folk från näringslivet är nu på allvar oroade för en eventuellt företagarfientlig politik. Det oroar också facken då deras medlemmar jobbar i de företagen som hotas av en företagarfientlig och jobbfientlig politik. De ser gärna att allianspartier får inflytande så S, V och MP inte genomför den politiken de gick till val på.

 

Jag har skrivit en tidigare blogg på det här temat. Läget i riksdagen är inte komplicerat. Valet 2010 var alliansen störst men i minoritet. Valet 2014 är de röd-gröna större men i minoritet. Det är fullt möjligt att styra Sverige i minoritet.

 

Så varför kan inte alla bara samarbeta? Självklart ska vi samarbeta i frågor där det är möjligt eller särskilt angeläget. Men i grunden vill inte alliansen och de röd-gröna inte samma sak. Den ena sidan vill ha fler som jobbar och den andra sidan vill att vi ska jobba mindre. Den ena sidan vill ha kvar kärnkraften vid sidan av att vi bygger ut det förnybara medan den andra sidan vill avveckla direkt även om det försvinner jobb. Den ena sidan vill satsa mer på försvaret och den andra sidan vill satsa mindre. Jag kan fortsätta. Men poängen är att vi erbjuder er väljare olika paket som hänger ihop och är beroende av varandra. Olika politik ger olika utfall. Alliansens samlade politik har varit en framgångssaga i ett annars dystert Europa de senaste åren. I de andra EU-länderna har det fördelats nedskärningar eftersom de saknat jobbpolitik och tillväxt. I Sverige har vi istället fler som jobbar, kraftig tillväxt och ständiga möjligheter att satsa mer pengar på olika delar i välfärden. Det går inte att först slå sönder våra reformer som lyckats så bra och sedan tro att fler jobb växer fram och att det i framtiden finns mer pengar att fördela. Politik är en helhet. Men självklart kan vi samarbeta i vissa enskilda frågor.

 

Men det vore direkt fel att samarbeta på ett sätt som gör att det inte spelar någon roll hur ni väljare röstar. S, V och MP fick inget ökat väljarstöd mellan valen 2010 och 2014. Däremot tappade vi moderater så många väljare till SD att de röd-gröna blev större än alliansen. I första läget går då bollen över till S, V och MP att bilda regering. Det kan aldrig vara rätt mot er väljare att vi i det läget överger våra löften och hjälper S , V och MP så att de kan slå sönder våra tidigare reformer i lugn och ro. I en demokrati är det viktigt att det finns en stark opposition. Så hedrar vi valresultatet. Så nästa gång du hör någon säga: Varför kan de inte bara samarbeta? Ställ då frågan vad de har att vinna på det…

 

Edward Riedl (M).

5 kommentarer

Det blåser ingen vänstervind

Av , , 5 kommentarer 9

Trots att det är lite kyligare ute så blåser det ingen vänstervind som många före valet påstod. De röd-gröna partierna fick inte större stöd av Svenska folket valet 2014 än de hade 2010. Det som gör att Sverige förlorar Europas bästa regering är istället att vi moderater tappat många väljare till sverigedemokraterna. I media kommer det att spekuleras mycket om detta de kommande fyra åren. Varför gick så många av våra väljare till SD? Men utan att föregå någon djupare analys så är det nog inte omöjligt att många av våra väljare var missnöjda med den generösa invandrar och flyktingpolitiken. Anledningen till att S stod emot detta väljartapp var nog sannolikt deras flörtar som gjordes i t.ex. EU-valet där de med fina ord körde det beprövade: Svenska jobb ska i första hand gå till svenskar. Det finns en oro där den allt snabbare globaliseringstakten av ekonomin göder den typen av missnöje. Den politiska uppgiften för de nya moderaterna tillsammans med alliansen måste vara att visa på att det är just öppenheten och våra ekonomiska reformer som gjort och gör att Sverige idag hävdar sig bättre i den globala konkurrensen. Det ger i slutändan trygghet. Vi klarar oss faktiskt bättre än de allra flesta utvecklade länderna i världen. För jag tror inte det är rasism bakom SD:s framgångar. Det handlar istället om oron för om jobben och välfärden verkligen räcker till om det kommer en massa nya människor till Sverige.

 

Så det blåser ingen vänstervind i Sverige. Däremot blåser det en vind av oro för globaliseringens utmaningar genom hela Sverige som SD varit bäst på att fånga upp. Ingen vill hamna utanför och bli av med jobbet och sina framtidsdrömmar. För de som upplever denna rädsla nådde vi i alliansen inte fram med budskapet att vi är bäst i hela EU på nya jobb. Inget annat land i EU har så stor andel av befolkningen i arbete som just Sverige har. Vi är idag ett av västvärldens minst skuldsatta och mest konkurrenskraftiga länder. Men fakta biter aldrig på den gnagande oron som många känner.

 

Svaren är varken stängda gränser som SD vill eller stängd ekonomi som vänstern vill. Vi måste istället möta människor med berättelsen om hur hela Sverige och alla i Sverige ska bli vinnare i den globala ekonomin. Länder som likt Frankrike på socialistiskt vis försöker drömma sig tillbaka till en tid där Europa inte behövde konkurrera med resten av världen kommer att se snabbt stigande arbetslöshet och dramatiskt försämrat välstånd. Tyvärr ser Sverige ut att få en bakåtsträvande S-regering utan att väljarna röstade för den typen av lösningar som redan misslyckats i Sverige och på andra ställen i världen. Men det blev konsekvensen när SD vann över många tidigare M-väljare. Att blunda eller drömma sig tillbaka kommer aldrig att vara svaret på framtidens utmaningar.

 

Edward Riedl (M).

5 kommentarer

Morgonkaffe och morgontidning är en bra början på lördagen

Av , , 1 kommentar 9

kaffe

 

Morgonkaffe och tidningar direkt efter frukost är en bra början på lördagen! Så här precis efter en lång och tuff valrörelse känns det väldigt märkligt att inte vara på språng någonstans direkt efter frukosten. Att bara dra ut på lördagsmorgonen är en obeskrivlig lyx. Vaknar man dessutom klockan 7 så har man möjlighet att bara filosofera själv innan resten av familjen vaknar till liv. Nu väntar en hel lördag utan något planerat. Ovant men skönt.

 

Edward Riedl (M).

1 kommentar

Vad är skillnaden mellan valet 2010 och valet 2014?

Av , , 5 kommentarer 12

Kan någon av alla politiker, journalister och ledarskribenter som nu vill att allianspartier ska rädda Stefan Löfven förklara något för mig: Vad är skillnaden mellan valresultatet 2010 och 2014?

2010 blev alliansen större än de röd-gröna men i minoritet. 2014 blev de röd-gröna större än alliansen men i minoritet. SD blev i båda fallen vågmästare. Om Stefan Löfven inte klarar det Fredrik Reinfeldt och alliansen klarade de sista 4 åren bör han inte försöka bilda regering.

Det kan omöjligt vara allianspartiernas ansvar att hjälpa Löfven att ta sönder alla reformer som gjort Sverige till Europas mest välskötta ekonomi. Tiden när alla passade upp på S är förbi. Om Löfven inte klarar av att regera i minoritet kan han ju alltid stödja en alliansregering på det sätt han nu vill att alliansen ska stödja S.

 

Edward Riedl (M).

5 kommentarer