Johans nyheter

Välfärd, varför?

Av , , 1 kommentar 9

Påskledighet hemma i Strand,alldeles fantastiskt skönt. Har jobbat med lite allt möjligt. Mathantverk och murning, morfarsuppdrag och familjehögtidligheter. Ikväll firar  vi yngsta dottern även om det är först på tisdag hon fyller 19. Det är inte så ofta vi träffas hela familjen, men nu är också mellandottern hemma från Uppsala och vi får umgås alla tillsammans.

Ledigheten ger också rum för tankar. Lyssnade på P1 härom dagen om just tankar. Utrymme för att tänka tankar längre än vanligt. Jag låter tankarna flyta iväg så fort jag får lite tid över. Jag funderar över hur lång tid det skulle ta för att återställa välfärden tex. Jag kan fundera på om det räcker med 20 år. Jag tror det blir svårt. Vissa saker går inte att återställa, all utförsäljning av tidigare statligt ägande exempelvis.

Visst hade vi socialdemokrater också naggat välfärden i kanten så allt ska inte skyllas på borgarna. Men börjar man sammanställa förändringarna sen valet 2006 så blir mörkrädd. Aldig har löneskillnaderna varit så stora i Sverige, inte sen vi införde allmän rösträtt. Bara detta väcker tankar. Borgarna får oss att lyssna genom att använda samma ord som oss socialdemokrater men innebörden är en helt annan. Deras välfärd innebär kanske bara det absolut mest grundläggande, inte fördelning av våra gemensamma skatter, inte utbildning, inte säkerhet vid arbetslöshet, inte trygghet vid sjukdom, inte….   De pratar om välfärden eller rättare sagt välfärdens kärna och det är något helt annat än den välfärd vi socialdemokrater vurmar. Borgarna pratar om minskade skatter men sällan om fördelningspolitik. De pratar om fackföreningar men vill släcka fackens betydelse.

Det Sverige som under lågkonjunkturer satsade på infrastruktur och utbildning existerar inte längre. Nu går överskott till vinster för de redan rikaste, de som vill fortbilda sig för att lättare finna arbete när konjunkturen vänder och bidra till vår gemensamma utveckling har svårt för att inte säga omöjligt att göra detta. Staten har nämligen nästan helt tagit bort stöd för just fortbildning.

Efter allt detta som skett sen borgarna kom till makten kan man fundera på varför?

 

1 kommentar

Permanent dispens, ok enligt Sandström!

Av , , Bli först att kommentera 8

Åke Sandström uppger i lördagens tidning i artikel kring eventuella nedläggningar av byskolor i Nordmaling att ” dispenser från behörighetskrav kan sökas om läraren anses lämplig och i så stor utsträckning som möjligt har rätt utbildning”

Vad Sandström ”glömmer” är att lagstiftningen endast ger möjlighet till dispens om behörig personal inte går att finna och endast under en övergångsperiod, samt att så fort som möjligt ska skolan ersätta en icke behörig med en utbildad om sån går att rekrytera. Man kan ju också lägga till att det är anmärkningsvärt att Sandström tycker att lärare med lägre/felaktig utbildning duger åt barn som går i byskolor.

Man får alltså inte systematiskt och långsiktigt bygga verksamheten på personal som saknar behörighet. Vår tolkning av dispensmöjligheterna är att kommuner som har svårt att rekrytera behörig personal under en övergångsperiod får använda sig av icke behörig personal men med så bra utbildning som möjligt, eftersom det vore direkt olämpligt att lämna elever ” vind för våg” och utan vuxennärvaro.

 

 

Bli först att kommentera

För Vännäs bästa!

Av , , Bli först att kommentera 8

Idag drog årets upplaga av budgetberedning igång på allvar.

Trots stora åsiktsskillnader sista tiden var alla partier överens om att ett gemensamt budgetarbete är det bästa för kommunens medborgare. Idag satt vi så tillsammans representanter för alla partier som finns representerade i Vännäs kommunfullmäktige.

Det känns riktigt bra eftersom uppdraget är extra svårt i år. Vi står inför stora utmaningar och behöver samlas för att klara uppgiften.

Vi vet inte hur väl vi lyckas med arbetet än,men uppstarten var bra. Dialogen engagerad och intresset stort.

Bli först att kommentera

Ovilja!

Av , , 2 kommentarer 11

 

Utan att vilja förlänga denna debatt så vill jag kort klargöra om vi nu står inför att lösa ett problem med arbetsmiljö både för barn och vuxna och i det läget slänga in nya ärenden på listan och som då förlänger processen med ytterligare" något, några år" tycker jag är oseriöst.

Företrädarna för Centern är dessutom väl medvetna om den långsiktiga strategin med utbyggnad av samhället i riktning mot älven.

Ulf Erikssons text nedan tyder på en ovilja att komma till beslut som löser problemen på Vega:

 "Vad jag har gjort är att lyfta en fråga som vi i centerpartiet ser som en intressant idé om man utgår från barnens bästa och ett långsiktigt hållbart val."

Alla barns bästa måste vara att lösa de problem vi har och våga ta beslut!

2 kommentarer

Centerns väg mot demokrati!

Av , , 5 kommentarer 9

Idag la Ulf Eriksson fram att han tyckte vi i kommunstyrelsen skulle undersöka möjligheten att bygga ny skola i anslutning till fritidsområdet istället för att renovera och bygga till Vegaskolan. Idén fick han från miljöpartiet via Krister Anderssons blogg.

Jo det känns ju genomtänkt och bra exempel på demokrati,eller? Från blogginlägg till ärendelistan och utredning i kommunstyrlesen!

Till saken hör att Vännäs kommun sedan flera år tillbaka försöker vända samhället mot vår älv istället för mot norr. Det var ju också en bärande tanke från samarbetet med arkitekthögskolan. Tanken på skola i närheten av högspänningsledningen känns ju inte heller genomtänkt.

Att vi vill fortsätta erbjuda och bygga ut god kollektivtrafik har majoriteten kämpat för länge och med gott resultat. Vännäs Östra som hållplats försvann då utbyggnadstankarna för samhället riktades mot älven. Älvdala som område för nybyggnation finns kvar och ska realiseras så fort som möjligt med området närmast älven tillgängligt för alla medborgare.

Så har kommunstyrelsen utan reservationer uttryckt sig!

5 kommentarer

Hur ska vi gå vidare?

Av , , 3 kommentarer 7

Under fullmäktigedebatten senast vädrade Ulf Eriksson synpunkten att " samarbetet framöver i budgetberedningen var i fara".

Jag håller med om att det diskuterats och funderats på hur vi politiker ska gå vidare efter att majoriteten blivit så hårt ifrågasatt från oppositionen. Vår inställning från majoriteten har hela tiden varit att vi ser till helheten i kommunen och till det bästa för majoriteten av medborgarna. Det har varit ett lyckat koncept för Vännäs utveckling och det kan säkert vara det för framtiden också. Varför ifrågasätter då Ulf Eriksson detta? Ser han en annan utveckling av kommunen framöver än vi i majoriteten eller överväger fördelarna med att komma med ett eget budgetförslag?

Jag har min inställning klar. Nu ska vi arbeta vidare för att klara budgeten långsiktigt och diskutera hela kommunens utveckling utan byskolor. Vi står inför stora ansträngningar där prioriteringar måste ske.

Med eller utan Centerpartiet!

3 kommentarer

Majoriteten i Vännäs redovisar öppet!

Av , , 4 kommentarer 11

Majoriteten som inte redovisar korrekt vad gäller budget och åtgärder?

Inget kunde väl vara mer osant. Vi  i majoriteten har för vana att dela all information om läget i ekonomin med alla inblandade partier. Nu skyller oppositionen på allt på oss. Det må vara oppositionens möjlighet men likväl inte sant.

Oppositionens trams kring "våldtäkt på demokratin", "död hand över landsbygden" och "usel ekonomi" är alltså inte sant! Alla partier har varit med på resan, haft samma information som majoriteten och Centern la inte ens ett motförslag i kommunfullmäktige!

Kommunens ekonomi de senaste åren har legat på plus. Inte i enlighet med uppställda mål vad gäller 2011 (+3,4 mkr) men likväl på plus.

Nu står vi inför utmaningar att klara årets och de kommande årens ekonomiska förutsättningar. De kommer sig av ekonomiska krisen och det faktum att regeringen valt en väg från den fördelningspolitik som funnits tidigare. Dessutom slår regeringens vägval med miskad arbetslöshetskassa och minskat stöd till vuxenutbildning hårt och ökar kommunens utgifter.

De senaste åren har kommunens verksamheter behövt dra ner inom sina respektive områden, vilket medfört ytterligare ansträngningar eftersom inte behoven krymper. Detta föranlett av ekonomiska krisen och att fler människor då är utan arbete, vilket leder till minskade skatteintäkter för Vännäs.

I ljuset av allt detta så skulle man kunna förstå att nedläggning av byskolor, som i sin tur inte försämrar kvalitén måste övervägas.

4 kommentarer