Rätt skall vara rätt även när det gäller vad Annie säger!

Förra veckans Centerpartistiska utspel om sänkta ingångslöner har onekligen vållat en del debatt, jag kommenterade det själv på bloggen och uttryckte min skepsis. Det finns flera skäl till detta ett var att Annika Qarlsson var mer än lovligt otydlig med vilka grupper och löner som egentligen åsyftas.
Det finns dock en grupp där jag personligen tror att sänkta ingångslöner skulle kunna vara ett verktyg mot arbetslösheten och det är när det kommer till undomar utan universitets och högskoleexamen.

Vem talar sanning ministern eller den som granskar?

Nu har SVD på sin faktakoll gett rött ljus till Annies uttalande från en debatt i Aktuellt om där Annie sade att höjningen av ingångslöner 2009 resulterade i 34 000 färre jobb.
Annie refererar till en rapport från Konjukturinstitutet (finns refererad till på DN)

Och nu kommer samma chef på KI ut som faktagranskare i SVD och denna gång säger han att samma resonemang är fel.

Jag vet inte men i min värld kan det vara så att Juhana Vartianens bakgrund inom arbetarrörelsens ekonomiska råd gör att resonemanget om ingångslönernas betydelse för antalet nya jobb beror på om man säger det själv, eller om det kommer från Annie!

Oavsett vad man tycker om förslaget anser jag att man bör vara nogrann med vem som faktagranskar det. Även Centerpartiets partiledare förtjänar en korrekt hantering!

Personligen tror jag att sänkta ingångslöner för undgomar kan vara positivt för jobbskapandet. Om det sedan är ett verktyg man bör välja är en helt annan fråga.
Så i grundfrågan är jag fortfarande skeptisk, men rätt skall vara rätt!