Alliansregeringen stärker välfärden

Av , , Bli först att kommentera 8

Då har Alliansregeringen åter kommit överens om ytterligare satsningar och resurser på vår gemensamma välfärd.

Idag meddelades att 5,8 miljarder kronor förstärker äldreomsorg och sjukvård kommande mandatperiod.

Under detta år har kommuner och landsting förstärkts med 17 miljarder kronor. Framöver fortsätter Alliansregeringen sina succesiva ökningar av resurser i takt med att ekonomin så tillåter.

Välfärdens kärna förstärks utan att statsfinanserna havererar. Ansvarsfull politik som håller på lång sikt.

 

Staden mellan broarna

Av , , 1 kommentar 1

Är det nu proppen går ur för projektet "staden mellan broarna"?

Jag gör i varje fall den tolkningen i och med att Balticgruppen nu lämnar in ett förslag till detaljplan för området.

Nu börjar processen som ska leda fram till ett detaljplaneförslag som kan antas och därmed utgöra starten för det fysiska byggandet.

Det måste dock gå undan om det ska vara klart till 2014.

Pensionärerna

Av , , 3 kommentarer 5

Pensionärerna och deras inkomstskatt diskuteras för fullt. Kristdemokraterna har i alliansregeringen varit det parti som drivit fram de skattesänkningar som redan är gjorda och som beslutats komma.

5,5 miljarder har skatten på pensioner hittills sänkts. Den 1 januari 2011 sänks den med ytterligare 5 miljarder. I Alliansens valmanifestet som kommer inom kort kommer ytterligare skattesänkningar. Summan är dock okänd.

Socialdemokraterna har aldrig sänkt pensionärernas skatter under sina 12 år vid regeringsmakten (1994-2006).

Alliansen har genomfört 2 stycken sänkningar och beslutat om en tredje. Den fjärde kommer snart.

Vem är trovärdigast när det gäller att i verkligheten genomföra skattesänkningar?

Slopa taxeringsvärdet

Av , , Bli först att kommentera 4

Kristdemokraterna har varit det parti som drivit igenom förändringarna inom fastighetsbeskattningen. Idag har den försvunnit och ersatts av en kommunal avgift.

Vi är mycket glada för det som skett inom fastighetsbeskattningens område men vi är inte nöjda. För att en gång för alla förpassa fastighetsbeskattningens ok till historieböckerna måste även taxeringsvärderingen tas bort.

Det skulle spara en hel del skattemedel som kan gå till andra viktiga välfärdssatsningar och det skulle omöjliggöra för klåfingriga politker (läs röd-gröna) att införa fastighetsskatten igen.

Kristdemokraterna är det parti som nu går vidare med detta förslag in i nästa mandatperiod.

Bra med vinst!

Av , , 4 kommentarer 6

"Både i det lilla och i det stora är vinstmöjlighet bättre för patienterna. Det borgar inte bara för mer effektivitet. Det möjliggör också nya investeringar i vården, liksom det har gjort på skolans område. På sikt förbättras också vården eftersom konkurrens och mångfald leder till en mer dynamisk utveckling av nya lösningar".

Citatet är hämtat ur en alldeles utmärkt artikel i Newsmill skriven av kristdemokraternas partiledare Göran Hägglund.

Den handlar om synen på vinst inom den offentliga sektorn. Ska företag och föreningar som levererar skolundervisning och vård få gå med vinst?

Ska NCC eller SKANSKA fortsatt få göra vinst på skattemedel när de bygger hus och vägar åt kommunen eller landstinget?

Göran Hägglund fortsätter:

"Genom att utesluta möjligheten att ett företag eller en enskilt praktiserande vårdgivare faktiskt har förmåga att hitta nya sätt att bedriva vården – som i praktiken kan innebära kortare väntetider för patienten och högre kvalitet – utesluter socialdemokraterna också en fantastisk möjlighet att få en bättre och mer effektiv vård genom mångfald".

Ungdomsdomstolar – bra FP

Av , , 1 kommentar 2

Kristdemokraterna var tidigare ensamma om att driva förslaget om särskilda ungdomsdomstolar, men har nu fått sällskap av Folkpartiet på den punkten. Det är bra.

Folkpartiet går nu ut och kräver särskilda ungdomsdomstolar, något som Kristdemokraterna alltså gjort länge.

När unga misstänks för brott är det extra viktigt att rättsväsendet agerar omedelbart. Den unge brottslingen är ofta i början av en kriminell karriär och om samhället med tidiga, tydliga åtgärder går in och stoppar denna bana är mycket vunnet.

För att korta tiden mellan brott och lagföring har Kristdemokraterna ett förslag om att särskilda ungdomsrotlar inom åklagarväsendet och särskilda ungdomsdomstolar inrättas för ungdomar mellan 15 och 18 år.

Det är ett förslag som vi lanserat tidigare och nu när Folkpartiet ansluter sig till det ökar möjligheterna att få igenom det, bra FP.

Höghushotell i Umeå

Av , , 1 kommentar 8

Snart kan det faktiskt vara en verklighet. Att vi får ett nytt höghushotell i Umeå.

Det som nu håller på att ta form i kvarteret Thor (kvarteret med Åhlens) ser oerhört bra ut. Ett höghushotell anpassat till den omgivande staden. Umeå växer och det behövs mer central hotellkapacitet i samma takt.

Om nu inte en del bromsklossar sätter sig på ändan och överklagar i oändlighet kanske vi har detta klart till 2014, kulturhuvudstadsåret.

Skrota 150-regeln i Umeå

Av , , 1 kommentar 3

Jag tycker det är dags att skrota regeln om att det på tomter inom Umeå kommuns fritidshusområden inte får byggas mer än totalt 150 kvm.

Dags att också inom Umeå kommun ta bort begreppet fritidshus.

Regeln om max 150 kvm har funnits länge i olika skepnad. Den har, anser jag, nu spelat ut sin roll. I ett modernt samhälle måste varje förutsättning bedömas för sig och där ska inte generella regler likaför alla gälla.

Varje område, varje tomt, varje fastighet och varje ställe har sina förutsättningar och sin möjligheter och begränsningar. Det ska vara vägledande när ramarna för ett hus byggyta ska fastställas.

Ingen skulle acceptera att samma maximala byggyta ska gälla för alla fastighetsägare inom tätorten oavsett karaktären på området.

Inom tätorten tas hänsyn i varje enskild detaljplan vilken byggrätt som gäller för respektive fastighet. Varför ska samma förhållningssätt inte gälla utanför tätorten?

Även fritidshusbegreppet håller i praktiken på att försvinna. Idag byggs överlag de flesta hus i fritidshusområden med en standard som klart överstiger ett hus som enbart har syftet att klara boende några sommarveckor.

Skrota därför regeln om max150 kvm i fritidshusområden och ta även bort fritidshusbegreppet.

Vattenfall och tillväxt i norrland

Av , , Bli först att kommentera 2

Har inne en debattartikel i dagens VK, replik på Jonas Sjöstedt (v), som beskriver min syn på hur vi kan utveckla Vattenfall och samtidigt nå målet om avkastning från fallrättigheterna till norrlandskommunerna.

I VK den 27/7 replikerade Jonas Sjöstedt (v) på min och Mats Odells debattartikel om vår syn på Vattenfalls framtid och möjligheterna för tillväxten i Norrland. Jonas Sjöstedt, glömmer som oftast vänsterpartister gör, att nya energilösningar kräver oerhört mycket nytt kapital.

Att använda Vattenfall som bolag i detta arbete verkar vi vara överens om. Behovet för Vattenfall av nytt kapital, tillförande av ytterligare kompetens och chansen att kombinera detta med ökad tillväxt i Norrland, har vänsterpartisten Sjöstedt missat.

Sverige har en enorm potential att vara det land som på allvar rycker ifrån andra länder i utvecklingen av förnyelsebar energi. Sveriges trumfkort i detta arbeta är det statligt ägda Vattenfall. För att vi som land ska kunna göra detta ryck och hänga på oss ledartröjan behövs en hel del nytt friskt kapital. Vi talar om ett behov på många miljarder.
Men det krävs också att Vattenfall som bolag effektiviserar sin nuvarande verksamhet ytterligare och att kompetens utifrån förstärker den i bolaget befintliga. Att i kombination med det ovan beskrivna även säkra fallrättigheterna i framförallt Norrland för all framtid är då möjligt. Att dessutom en årlig avkastning från dessa fallrättigheter återförs till de norrländska kommunerna skulle öppna helt nya möjligheter att stärka Norrlands tillväxt på sikt. Vad har Sjöstedt emot det?
Exempelvis skulle nytt kapital kunna tillföras Vattenfall genom en försäljning på 10 % av aktiekapitalet. Mellan 40 – 50 miljarder skulle kassan i bolaget förstärkas med för satsningar på utvecklingen av förnyelsebar energi. Fallrättigheterna säljs överhuvudtaget inte utan ”hyrs” av bolaget för rätten att nyttja dessa. En hyresavgift tas ut årligen som kommer de norrländska kommunerna till del.
Vi ser detta upplägg som fördelaktigare för dels säkrandet av att fallrättigheterna inte kommer andra än Sverige som land tillgodo och att vi dels skapar ett bolag med enorma utvecklingsmuskler i jakten på nya innovationer inom utvecklandet av förnyelsebar energi.
Vattenfall behöver moderniseras och är i starkt behov av nytt kapital. Sverige behöver stärka den potential vi har som marknadsledande inom energiutvecklingen. För oss som bor i Norrland är det dags att vi får kompensation för det intrång vattenkraften utgör i våra älvar. Om dessa tre moment kan genomföras varför då vänta?
Jonas Sjöstedt försöker blanda in frågan om uranbrytning i debatten. Idag är det så gott som omöjligt att få tillstånd till uranbrytning med de miljölagar vi har. Om tekniken på sikt utvecklas så att uranbrytning klarar gällande lagstiftning har jag inget principiellt emot det.