Vad kostar en VAB-dag dig egentligen?

Av , , 12 kommentarer 0

 Jag är hemma och VABBAR och började fundera på vad det egentligen kostar mig. Försäkringskassans information lämnade en del i övrigt att önska. Men efter diverse läsande på ett antal av deras sidor, läsning hos Skatteverket och ett telefonsamtal till Försäkringskassan tror jag mig ha fått kläm på det här. Jag är mycket tacksam om den som hittar några fel hör av sig så att jag kan rätta till det.

 

OBS! Jag har inte räknat på varken grundavdrag eller jobbskatteavdrag. Jag har inte heller räknat på inkomster på över ca. 590000 kr per år (brytpunkt för värnskatten). Ej heller vad som händer att just vabbandet gör att man hamnar under någon av brytpunkterna. Möjligen endera dan…

Mitt samtal till F-kassan gällde det här med att man max kan få ut 5 dagar i VAB på en vecka, men att arbetsgivaren drar lön för "en vecka" (kan väl i praktiken se ut på olika sätt på lönebeskedet, men borde alltid innebära samma effekt). Han på F-kassan sa då att beräkningsgrunden när de beräknar dagersättningen görs på olika sätt så om man tar ut 5 VAB-dagar får man lika mycket pengar som om man tar 7 vanliga föräldrapenningsdagar (i och för sig lite olika regler för när man slår i inkomsttaket, men det saknar betydelse för nedanstående resonemang som bara handlar om VAB). Min slutsats av samtalet är att jag kan räkna på alla ersättningar som årsersättning delat på 365 dagar på ett år, men som slutkläm räknar jag om så att en vecka består av 5 dagar istället för 7 dagar, dvs. räknar bort effekten av helgen. Det innebär alltså att man inte kan ta siffrorna härnere och multiplicera dem med 30 för att få månadslön/månadsersättning.

Det finns 3 typfall att räkna på (belopp från 2013 års skatteregler). De som har årsinkomst på under 330000 kr (A), de med årsinkomst på mellan 330000 kr och 413200 kr (B), och de med högre inkomst än så (C).

Grundberäkningen är att ersättningen man får i handen är den sjukpenninggrundande inkomsten (SGI) * 0,97 * 0,8 minus skatt. För att få någon ordning på det här behöver man alltså titta närmare på skatten och SGI.

Skatten i Umeå landsförsamling är 34,25%. Brytpunkten för statlig skatt är 413200 kr (enl. ovan struntar jag i grundavdraget och jobbskatteavdraget). På lön över 413200 kr betalar man allstå 54,25% i skatt.

Inkomst A: 250000 kr

Inkomst B: 350000 kr

Inkomst C: 450000 kr.

 

Inkomst efter skatt per dag om man räknar bort helgerna (dvs. hela veckolönen på 5 dagar), med reservation för att nån parentes hamnat fel:

A: 646 kr ((250000 * (1-0,3425))/365)*1,4)

B: 904 kr

C:  1134 kr ((413200 * (1-0,3425))/365)*1,4) + ((36800 * (1-0,0,5425))/365)*1,4)

Beräkningen för C är annorlunda eftersom C tjänar mer än 413200 kr per år, dvs. över brytpunkten för statlig skatt.

Så, nu vet vi vad en arbetsdag är värd.

 

Den sjukpenninggrundande inkomsten (SGI) är aldrig högre än 330000 kr.

SGI A: 250000 kr

SGI B: 330000 kr

SGI C: 330000 kr

I praktiken medför det alltså att VAB-dagersättningen för B och C kommer att vara lika före skatt, men lägre för C efter skatt. Nu blev det lite lurigt hur jag skulle beräkna skattesatsen för C, men jag sneddar lite i kurvan och kör på snittskatten på hela lönen om personen inte vabbat alls, ca. 36%.

 

VAB-ersättning per dag

A: 502 kr ((250000 * (1-0,3425))/365)*1,4)*0,97*0,8

B: 662 kr ((350000 * (1-0,3425))/365)*1,4)*0,97*0,8

C: 644 kr ((350000 * (1-0,36))/365)*1,4)*0,97*0,8

 

Förlust per dag efter skatt:

A: 145 kr

B: 243 kr

C: 490 kr

 

Kvar i procent efter skatt jämfört med ordinarie lön:

A: 78%

B: 73%

C: 57%

 

Den nyfikne kan alltså byta ut sin lön i någon av beräkningarna ovan, beroende på vilken kategori du tillhör, slå en stund på räknaren för att se vad det kostar med en VAB-dag.

Eftersom jag egentligen ogillar ekonomi säger jag det igen: Meddela om jag gjort fel nånstans!

/ Betraktaren

 

12 kommentarer
Etiketter: , , , , ,

”Årets bästa”-listor

Av , , Bli först att kommentera 0

Alltför ofta har det stannat som en tanke när jag läst någon bok/musik/film "Årets bästa"-lista i december. Det där borde jag läsa/lyssna på/se, men sen blir det aldrig av. Vars var den där listan nu igen? Vad hette artisten? osv…

För musik är numera problemet löst, och heter Spotify. Gårdagens "Årets album"-lista av SvD:s Dan Backman innehöll en massa artister som jag aldrig hört. Copy-and-Paste från listan in i Spotify. 30 sek-lyssning på varje album. Lät det någorlunda bra? Ny spellista. Så nu sitter jag med 4 nya spellistor som jag kan lyssna på när jag har tid. Bara att radera om första intrycket visade sig vara fel. 

Hittat nån "keeper" än då? Jo, Jens Lekman Jens Lekman – I Know What Love Isn’t Mycket bra skiva!

Backmans hela lista: http://www.svd.se/kultur/dan-backman-valjer-arets-album_7748888.svd

/ Betraktaren

Bli först att kommentera
Etiketter: , ,

Dagens boktips = Julklappstips

Av , , Bli först att kommentera 0

Det är inte ofta nuförtiden jag närmast sträckläser en bok, men nu har det hänt igen. "Fallet Thomas Quick" av den nyligen bortgågne, fd. SVT (Uppdrag granskning, Striptease, Dokument inifrån) reporten Hannes Råstam. Han gjorde en serie dokumentärer om Thomas Quick för några år sen som jag såg, och så blev boken omskriven när den kom ut i höstas. 

Jag var lite orolig att den skulle driva tesen lite väl långt om att de ansvariga för Quickutredningen ägnat sig åt någon slags konspiration och på nåt sätt själva kännt på sig att Quick skulle vara oskyldig, men efter att ha läst boken känns det mer som inkompetens och gigantiska skygglappar mot det som talade mot Quick som gärningsman (även om en och annan del av utredningarna är minst sagt häpnadsväckande). Man kan lungt säga att förundersökningsledare Krister van der Kwast, polisen Seppo Pentiainen, psykologen Bigitta Stråhe kapas jämns med fotknölarna av Råstam. Intressant läsning!

Vem ska då läsa boken, eller få den i julklapp? Ja, till exempel den som är det minsta intresserade av endera riktiga kriminalfall, psykologi, polisarbete, rättsväsende eller justitiemord.

/ Betraktaren

Hagamannen

Av , , Bli först att kommentera 0

Det blev en helkväll och en halv natt på Flashback. Hagamannen var gripen. Trafiken på vk.se var så stor att de bantade förstasidan så att den bara innehöll lite information om gripandet, inga bilder, ingen reklam. Jag erkänner att jag var mycket intresserad av vem han kunde vara. Jag tror faktiskt att det var på Apberget namnet släpptes först, och nådde förstås Flashback kort därefter. Så började jakten. Var det någon som visste nåt? Fanns det bilder? Var i så fall? Vilket företag jobbade han på? Vem hade tipsat? Hur var han? Nån som kände honom? Vem var brorsan som hade topsats något år tidigare? Jag tror inte att jag kom i säng förrän nån gång vid tvåtiden. Vid det laget visste jag vad han hette, var han jobbade, vad sambon hette, vad barnen hette och när de fötts, var de bodde, vilket företag tipsaren troligtvis jobbade på och en massa annat. Bland annat hann BB-bilden spridas innan den togs bort från vk.se och folkbladet.nu. Jag var fascinerad. Det här var en kille som i princip inte lämnat några spår på nätet, ingen Facebook, inget konto på andra sajter som någon hittade, inga bilder förutom BB-bilden. Några timmar senare då jag vaknade hade Expressen publicerat en bild på honom, någon bild från reklammaterial från Motorcentralen. Först långt senare publicerade vk namnet och ytterligare mycket senare Folkbladet. Mycket vatten har runnit under broarna sen dess, och det kan läcka otroliga mängder information om personer som misstänks för brott ganska omgående om denne är det minsta  aktiv på nätet. Förfärande? Ja, ganska, särskilt i fall då det faktiskt blir fel. Teorierna går åt helt fel håll och helt plötsligt kan folk hitta sina namn i trådar på Flashback, sina facebookprofiler länkade från olika forum osv. Men förfärande eller inte, så ser det ut, och inget tyder väl på att utvecklingen bromsas.

För den som vill läsa en fylligare intervju med kvinnan som våldtogs vid tegsbron rekommenderas den Aftonbladetartikel som VK och Folkbladet har baserat gårdagens artiklar på.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15903020.ab

 

Bli först att kommentera
Etiketter: ,

Surfa utan reklam

Av , , 1 kommentar 0

Jag har använt gratistillägget AdBlock i Google Chrome i många år för att slippa se en massa störande reklam när jag surfar. AdBlock tar bort reklam från vanliga wesbbsidor, facebook, youtube osv. Det är löjligt lätt att installera och använda, dvs. man trycker på en knapp för att installera, sen är det bara att surfa reklamfritt. Som ett experiment avaktiverade jag det och kollade på aftonbladet.se. En gräslig upplevelse. På bilderna kan man se att utan AdBlock ser jag mest bara Aftonbladets logo, Fredrik Virtanens nuna, och reklam. Med Adblock syns det betydligt mer utan att jag behöver scrolla.

 

 

För Chrome finns tillägget på https://chrome.google.com/webstore/detail/adblock/gighmmpiobklfepjocnamgkkbiglidom

Uppe till höger på den sidan finns en knapp för att installera tillägget.

 

Firefox:

https://addons.mozilla.org/en-us/firefox/addon/adblock-plus/

Jag använder inte Explorer, så jag länkar inte till dess variant av AdBlock, men jag vet att det finns i alla fall.

1 kommentar
Etiketter: , ,

Matporren väller över oss

Av , , 5 kommentarer 2

Jag har den senaste tiden hamnat i flera samtal gällande hur folk framställer sitt liv på Facebook och bloggar. Många målar med sina inlägg och bilder upp det perfekta livet med fina barn, god mat, goda vänner, en förstående och kärleksfull partner osv. Nu KAN det ju vara så att det bara är jag och de som jag pratat med det om som inte har ett perfekt liv, men tills vidare utgår jag ifrån att det inte är så. Mina bloggande vänner Anna och Linda berör fenomenet på

http://annahrochnu.blogspot.se/2012/11/merry-fucking-x-mas.html

http://mellanmjolksliv.blogg.se/2012/december/i-huvudet-pamig.html

Matporren är en ingrediens i skönmålandet av sitt liv. Matporr = Bilder på perfekta middagar. Igår blev jag påmind om när jag tidigare i höstas, efter en idé från en kollega, la upp en bild på min fredagsmiddag. Möjligen mera åt anti-matporrhållet. Ett högst uppskattat inlägg för övrigt. Jag mumlade nåt om att jag skulle lägga upp bilden på bloggen också, så här kommer den, med orginalbildtexten.

 

 

"I en tid där matporren väller ut över oss på internet, i sociala medier, TV och tidningar presenterar jag min fredagsmiddag. Helt oretuscherad, bara dagsljus och en kökslampa som ljussättning, fri från finesser, men på det stora hela en god måltid. Trevlig helg på er!"

Hoppas du får en riktigt bra lördag!

/ Betraktaren

 

5 kommentarer
Etiketter: , ,

Bragdguld till Nordén, helt rätt

Av , , Bli först att kommentera 0

Rapporteringen från bragdguldsutnämningen är ganska undanskymd blend dagstidningarna på nätet. Ja, förutom hos SvD själva då, de som delar ut priset. Det gick alltså till triathleten Lisa Nordén som var 9 tusendelar från ett OS-guld. Vem minns inte den dramatiken från i somras? Seglarna Fredrik Lööf och Max Salminen som tog sveriges enda guld fick alltså inte bragdguldet. Själv kommer jag inte ens ihåg deras guld. Följa segling på TV är ju stört omöjligt om man inte kan reglerna ordentligt. Ingen vidare TV-sport alls.

Seglingssverige är upprörda idag, en och annan skulle säkert kalla det för dåliga förlorare, även om just Max och Fredrik tycks ta det med fattning.

Svd:s egen rapportering är i skrivande stund lite märklig. På startsidan på svd.se finns en liten bild på Lisa och två stora bilder på Max och Fredrik! Med jättebokstäver kan man läsa "Som en dödsstöt för seglingen" och först länkad artikel har titeln "Seglare rasar mot att Nordéns silver gick före ett guld". Dagen som priset offentliggörs ska man väl i första hand hylla den som vann och inte fördjupa sig i de som inte van, eller?

Jag ska inte orda så mycket om varför jag tyckte att det var rätt med Nordén, men i stort sett håller jag med SvD:s Ola Billger i denna artikel:

http://www.svd.se/sport/darfor-rackte-inte-os-guldet_7726210.svd

Mer läsvärt på SvD:

Gnäll från seglare:

http://www.svd.se/sport/seglarna-gor-tummen-ned-for-beslutet_7726866.svd

Intervju med Lisa:

http://www.svd.se/sport/norden-inget-som-kan-sla-det-har_7726440.svd

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/article15877516.ab

Boken Torka aldrig tårar utan handskar

Av , , Bli först att kommentera 0

 Det känns som något av en naturlag. Boken är alltid bättre än filmen. Har man läst boken ägnas samtalet efter filmen delvis åt att prata om vilka scener som inte fanns med i filmen och vilka karaktärer som porträtterats på ett sätt som strider mot boken. Den här gången blev det för mig, och antar jag, för många andra att man såg TV-serien Torka aldrig tårar utan handskar för att sedan ta sig an boken av Jonas Gardell (ja, ja, böckerna då, de två sista delarna kommer ut så småningom). Jag tyckte att TV-serien var riktigt, riktigt bra. Bra skådespeleri, och på alla sätt och vis genomarbetad. För mig som var i tidiga tonår då AIDS "kom till Sverige" var det också ett intressant porträtt av den tid som var då.

Hur var då boken? Ovanligt nog var boken och filmen väldigt lika varandra. Jag har nog aldrig läst en bok och sett en film där filmen varit så trogen boken. Det enda jag kan komma på var att det fanns en del faktaavsnitt i boken som inte fanns med i TV-serien. Har man läst boken är det klart värt att se serien också. Miljöerna och skådespeleriet gör det klart värt det. Tvärtom är långt ifrån självklart. Jag kommer nog att läsa de efterkommande böckerna också, men känslan är ändå att boken var en liten besvikelse. Jag borde nog ha läst boken först. Att läsa en bok där man vet vad som kommer att hända är väl… sådär. Tyvärr är möjligheten att läsa först sedan länge passerad, möjligen lärde jag mig att alltid läsa boken först så slipper jag fundera på om den lilla besvikelsen över boken kommer av att ha vetat handlingen innan eller om boken helt enkelt inte var lika bra.

HIV och informationsplikten

Av , , 3 kommentarer 2

 1 dec, Internationella AIDS-dagen. Läge att uppdatera sig lite om vad som händer på området.

Jag klickar därför på en debattartikel i DN skriven av vänsterpartiets riksdagsledamot Hans Linde. Han argumenterar bland annat för att man ska avskaffa den så kallade informationsplikten, dvs. att den som är HIV-positiv måste informera om sin infektion för eventuella sexualpartners, och att den smittade för att underlätta smittspårning måste ange vilka denne haft sex med när personen testar sig positivt för HIV. Den principen kommer från smittskyddslagen och gäller inte bara HIV utan de rödmarkerade sjukdomarna på http://www.smittskyddvarmland.se/sjukdomarenlsml/sjukdomarenlsml.html

Nu är ju långt ifrån alla sjukdomar på listan sexuellt överförbara, men det finns ett antal i alla fall. Läser man lagtexten står det "Den som vet att han eller hon bär på en allmänfarlig sjukdom är skyldig att lämna information om smittan till andra människor som han eller hon kommer i sådan kontakt med att beaktansvärd risk för smittoöverföring kan uppkomma."

Så vad har då Linde mot detta måntro? Jo: "Mycket talar för att Sveriges lagstiftning leder till en känsla av falsk trygghet som innebär att fler tar större risker. Men också till att fler undviker att testa sig och att stigmatiseringen av hiv-positiva befästs, genom att lagstiftningen cementerar en bild av hiv-positiva som farliga och ansvarslösa.

Sverige toppar statistiken över länder som fängslar hiv-positiva bara för att de är hiv-positiva. Smittskyddslagstiftningen behöver därför reformeras. Informationsplikten måste skrotas och vi behöver en hiv-politik som utgår från att vi alla har ett ansvar för att motverka smittspridningen oavsett vår hiv-status."

Nu ska vi se, vad är det han säger egentligen?

" Men också till att fler undviker att testa sig " Är det verkligen sant? Jag tycker att det låter långsökt. Att en och annan är rädd för svaret och därför inte testar sig kan man ju förstå, men att man ska undvika att testa sig för att om man är positiv måste man i framtiden berätta för sina partners att man är smittad låter ju extremt märkligt. Man borde ju vilja ha bromsmedicin om man är smittad, eller? Dessa egoistiska svin lär ju vara det även om lagen ändras. Hur det ska få färre att smittas är svårt att förstå.

Vi går vidare: " Sverige toppar statistiken över länder som fängslar hiv-positiva bara för att de är hiv-positiva." Oklart om Linde bara är korkad eller om han verkligen tror det. Sverige fängslar inte någon BARA för att de är HIV-positiva, däremot kan man dömas till fängelse för att man bryter mot smittskyddslagen och i allvarliga fall smittar någon (även om brottsrubriceringen kan variera en del om jag läst på rätt).

För mig känns det enkelt. Skulle jag vilja veta innan sex om en person är HIV-smittad? Ja. Skulle jag vilja att jag spårades upp av smittskyddsläkare om det finns anledning att tro att jag blivit smittad av någon? Ja.

Behåll lagen.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/harda-lagar-skapar-stigma-for-hiv-positiva_7715410.svd

Uppdatering: Miljöpartiets Gunvor B Ericson är på läktaren när hon säger "– Informationsplikten kriminaliserar alla med hiv" Det är inte sant.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/hivpositiva-bor-fa-en-offentlig-ursakt

3 kommentarer
Etiketter: , , ,

JulÖLkalender

Av , , Bli först att kommentera 2

Min gode vän Erik har för tredje (?) året i rad gjort en julölskalender på sin webbplats. Årets upplaga har släppts idag, och ser ut att vara samma mästerverk som i fjol trots att man bara kan kika bakom en lucka ännu. En lucka per dag, en julölsrecension per dag, och som det verkar kan man lära sig något annat under luckan i år också. Dagens öl är Sigtuna Midvinterblot.

http://eriklinder.nu/kalender/

Lägg den som en av startflikarna i din browser så kommer december att bli en ännu vassare månad än december 2011.

/ Betraktaren

Bli först att kommentera
Etiketter: , ,