Hur tänker Peter Lindström? I sina bloggar och uttalanden, pratar han om breda lösningar och väl förberedda ärenden. Vi i Oppositionen har sökt sådana lösningar utan framgång. Han skriver, ” I en demokrati måste många röster komma till tals, många åsikter som ska vägas mot andra, och därefter får majoriteten peka ut vägen- inte några få pampar”. Jag har aldrig hört ” många röster komma till tals” från S+V vid något fullmäktige, de tre år jag deltagit i politiken. Vilka är pamparna i det här fallet?

”Att tro att man i små grupperingar kan bestämma över en kommuns ekonomi är befängt”, skriver han sedan. Här visar han med vilken arrogans han ser på oppositionen. Vi representerar ca 35% av Åseles befolkning och förde seriösa samtal kring händelserna i Fredrika, som tydligen från S+V sida, var ett spel för galleriet. Resultatet av deras agerande, kommer att visa sig i vår ekonomi, inom en snar framtid.

”Att likt småpojkar tänka sig att man ska göra stora omstrukturerande förändringar som berör stora delar av den kommunala verksamheten är löjeväckande” fortsatte PL fantastiska text. Vi som var med från oppositionen i ”förhandlingarna” är tre företagare som drivit företag sedan slutet på 60-talet, utan konkurs. Skulle vi sakna förmågan att göra bedömningen, hur en verksamhet ska vara bra och lönsamt för samhället? Utifrån vilken kompetens gör PL sin bedömning, att vi har fel?

Det har framkommit, att korruption i små kommuner, är ett hinder för utveckling. Åsele är inget undantag, då det gäller korruption och det kommer jag lyfta i det politiska rummet. Benämningen brukar kallas ”svågerpolitik”. ”Jantelagen” får också daglig näring i sådana kretsar, som vi avskaffat i Åsele. Eller hur?

Trots att stora delar av oppositionen är i pensionsålder tycker de tydligen att det är spännande med dessa " hemliga möten", skriver PL. Hur tänkte han nu, när S+V deltog i dessa möten? Vilken syn har han på pensionärer? Vilken människosyn har han i stort?

Om denna blogg, avser att vara ett svar till alla medborgare, som ställt frågor kring händelserna i Fredrika, är det en katastrof. Ledarskap av den här typen, leder inget framåt. Det finns inte en saklig mening i texten och retar bara upp befolkningen ytterligare. Hur bygger man samarbete, med hjälp av en sådan blogg?