Jan Nilssons blogg

En välda blandning...

Etikett: Vattenkraft

Ingen skottdag igår

Av , , Bli först att kommentera 5

Men annars har vi haft ganska många här i Västerbotten i vinter.

Det är gigantiska mängder snö härifrån som ska bli jordluckring, grundvattentillskott och elström i Stornorrfors inom de närmaste månaderna.

Av alla hemska saker väntar nu tandläkaren.

 

Bli först att kommentera
Etiketter: , , , ,

Debatt på Kaplan

Av , , 6 kommentarer 6

Vid kvällens debatt om elpriset som initierats av Villaägarna (deras Willy Hansen till vänster i bild) deltog riksdagsledamöterna Edward Riedl (M) och Katarina Köhler (S). Platsen var Kaplanskolan i Skellefteå.

I stort var det en sansad debatt där båda målade en ganska nyanserad bild av detta svåra område. Man var långt från kvällspressens högljudda anklagelser och lätta lösningar. Även om Katarina Köhler inte hade så väldigt mycket att säga överraskade hon ändå positivt. Bl.a. för att hon inte alls var så populistisk som många av hennes partikamrater ibland har frestats att vara. Hon erkände också att (S) inte var tillräckligt skickliga när man genomförde avregleringen.

Hon försvarade att de rödgröna i höstas föreslog skattehöjning även på vatten- och kärnkraft och menade att det skulle komma elkunder till del på olika sätt. Det verkade annars som flera i publiken blev förvånade och upprörda över att se att det mesta av elpriset är skatter och avgifter som staten tar in. Edward sa att inget block vill sänka skatterna, men ett vill höja. Katarina sa också att (S) inte vill se ny kärnkraft och påminde om dess faror.

Edward var mest påläst och väjde inte för det svåra. Att vi måste ha en morot för att spara el när det är som mest ont om den, t.ex. Han lyfte fram timdebitering som en nödvändighet. Man vinner inget allmänt bifall på det kravet, men med timdebitering skulle förmodligen priset sjunka. Vi skulle styra vår förbrukning mer och risken för att vi hamnar i effektbrist skulle minimeras.

Edward var tydlig i att han inte trodde att marknaden klarade prissättningen själva, utan att staten måste ge tydliga spelregler. Han påminde om att vi ligger ca 10 % under europas snittpris och räknade med att vi med styrning och kapacitetshöjning ska kunna sänka priset framöver. Edward påminde också om att elpriset inte rakade iväg direkt när förra regringen avreglerade marknaden, ökningarna kom senare. Själva avregleringen är inte huvudorsaken till prisökningen.

Huvudproblemet är att det inte finns tillräckligt mycket kapacitet för den ständigt ökande efterfrågan. Inte ens innan vi börjat med elbilar på allvar.

Om el och priser

Av , , 4 kommentarer 4


Efter skoljobbet ramlade jag här i Skellefteå in på en debatt om elpriset.

Ska bli spännande att lyssna. Nu är det så mycket populism ute och går kring energifrågorna att man blir riktigt förvånad.

Många menar t.ex. att vi ”inte ska sälja el till andra länder”. Faktum är att vi under tre av de senaste fyra åren har varit nettoimportör av elström. Importerat mer än vi exporterat.

Nu börjar det.

Lite om elpriset

Av , , 5 kommentarer 3

Tänkte skriva något om elpriset som säkert får en och annan att gå i taket, samtidigt som andra inser det vettiga i tanken. Väntar dock med det ett tag.

Talet om att elbolagen skulle bluffa med produktionen för att driva upp priserna får en vass kommentar i dagens VK av Lars Lagerkvist, VD för E.ON försäljning. Värt att läsas, vad man än anser om problem och lösningar.

 

Holmlund har rätt

Av , , 2 kommentarer 7


Man måste passa på att påpeka när det sker. 😉

Allvarligt talat så måste elproduktionen öka eftersom de besparingar man drömde om vid kärnkraftsbeslutet för 30 år sen aldrig blev av. Hushållen har istället mer än fördubblat förbrukningen. Vi tänker dessutom framöver använda väldiga mängder el till transporter.

Vi har inte råd att låta industrin slås ut av elbrist. Å andra sidan måste det finnas en rörlighet som gör att det blir en besparing när vi börjar göra av med kritiskt mycket av tillgången.

Holmlund skriver inte vad som ska byggas ut i sin blogg. Ligger han och ruvar på tanken att Vindelälven ska byggas ut är vi inte längre överens. De fyra fredade älvarna är och ska förbli outbyggda och fria. Däremot har vi både vatten- och kärnkraftverk som kan uppgraderas. Vi måste också överväga fler reaktorer i anslutning till nuvarande etableringar. Visst kan man säga nej till detta, men då måste man också säga nej till mycket, mycket mer.

Själv nyttjar jag alternativ el, men inser begränsningarna.

Hoppas vi slipper

Av , , 4 kommentarer 7


Ett av ärendena vid KS i Vännäs idag gäller "Styrel".

Det är Energimyndighetens namn på systemet som ska hantera ett läge där Sverige inte har tillräckligt med el. Kommunerna får se över vilka områden som har mest "prioriterade" objekt och välja ut de sektioner man ska stänga av några timmar åt gången när det är brist. De kommuner som inte gör det här jobbet blir i sin helhet ett område man kopplar bort om vi skulle hamna i ett läge där strömmen inte räcker. Hoppas det inte finns så ansvarslösa politiker och tjänstemän i någon enda kommun.
Det här jobbet är nödvändigt. Att hamna i situationen att vi i Sverige tar ut mer än vi tillför är ett experiment inga av de verkligt insatta vill utföra.

Om elförsörjning finns det mycket att säga. I ett läge där vattennivån i våra norrländska vattenmagasin är obehagligt låg är man i alla fall tacksam att de stora tänkare som nyss ville slå av mer eller all kärnkraft inte haft mer politiskt inflytande än de haft. Särskilt som vi ständigt ökar vår förbrukning och planerar för elbilar och annat. Som i och för sig kan vara mycket bra.

Återkommer i ärendet, det är jag nästan säker på. Bland annat om den mer akuta situationen att vattenmagasinen nästan är tömda, saker som lett fram till detta och vad som inom kort kanske måste övervägas.

1,5 miljarder och 100 jobb back

Av , , Bli först att kommentera 2

Jag har inte hunnit sätta mig in i allt det innebär att EON lägger ner den planerade uppgraderingen av sina kraftverk i Umeälven. Något står i alla fall klart.
100 lokala jobb plus 200 till under 4-5 år, 1,5 investeringsmiljarder och en ökad elproduktion med en tredjedel – det ärsådant som försvann med det här beslutet.
Olika meningar om vad som kan finansieras via elcertifikatsstemet ligger bakom.
För naturresursområdet, energiproduktionen och Västerbotten var det en stor förlust. Kanske även för miljön. Ett turbinhaveri innebär idag några kubikmeter olja rakt ut i älven. I Lycksele skulle det kunna betyda mycket eftersom deras dricksvattenreservoar ligger i nära anslutning till älven. De nya turbinerna skulle ha varit oljefria.

Riksdagsledamöter och vatten. Ersättningen…

Av , , Bli först att kommentera 7

Riksdagsledamöter och vatten.

Ersättningen till kommunerna för vattenkraftens negativa konsekvenser diskuteras nu till form och innehåll. Man kan diskutera detaljer och hur medlen i vissa fall har använts. Jämför vi med ett annat närstående vattenkraftsland, Norge, så kommer betydligt mindre pengar tillbaka till vattenkraftens kommuner i Sverige. Där är kraftverken mer utspridda över landet. Ibland kan man fundera över om det är en anledning till att det är lättare att låta en rimlig andel av värdena stanna lokalt.

Detta måste bevakas och drivas, inte minst av landsändens riksdagsledamöter. Förmodligen mer genom påverkan än motioner.

Holmlund och miljöpartiet

Av , , Bli först att kommentera 4

Såg just en bloggtext där Holmlund i Umeå skäller på Vattenfall över att så många kärnreaktorer står. Han spekulerar t.o.m. om de repareras och underhålls av ren spekulation.

Det kanske inte verkar smart av honom, men då ser man inte hela bilden.

Holmlund företräder en mängd socialdemokrater som jag gissar är ungefär lika glada över kopplingen till Miljöpartiet som de skulle vara över över xxxxxxxxxxx. (Censuren inträdde, det var dock inget fulord) Inget fel på det partiets goda miljövilja, men konsekvenserna av deras politik är oöverblickbar. Litegrann ser vi av den just nu, i elpriserna. Deras politik skulle göra att vi tappade resurser både till välfärd och miljöinsatser.

Det är nu man ser att han är rätt smart ändå. Han gör den riktiga kopplingen mellan skenade elpriser och ett antal stående reaktorer. De ska ju gå nu när min vindmölla står still. Eriksson & Wetterstrand och deras osedda efterträdare ska på 8-9 år stänga ner alla reaktorer, minst en och en halv om året. Holmlund skäller på Vattenfall, medan ljuset för de tänkande faller på en naken kung och drottning.

Man har mycket att lära av kommunalrådet…

 

DN SvD

Dags att elda på

Av , , 4 kommentarer 1

Enligt rikspressen ska det bli riktigt kallt ett tag nu. Det är kanske inte så väldigt kinkigt, man talar om uppåt 20 grader, men det känns ordentligt i kinderna där man har fuktigare luft.

Det mest bekymmersamma är om det blir kallt i hela Europa. Med några stillastående kärnkraftverk innebär det att det krävs mer smutsig och dyr el för att få fram tillräckligt med effekt till bostäder, industri och diverse samhällsfunktioner. För ett par timmar sedan importerade Sverige drygt 10 procent av förbrukningen av el. Gissningsvis mest smutsig. Det blir mer i morgon enligt svenskakraftnat.se.

Jag funderar då och då över partiet som jag tycker är näst mest ansvarslöst, Miljöpartiet. Wetterstrand & Co säger att vi kan avveckla all kärnkraft till 2020 och samtidigt minska växthusgaserna med 80 %. Trist att inga medier synar henne. Nåja, nog om utopisterna just nu.

Jag tycker att man borde gå ut med en vädjan att folk ska sänka temperaturen en grad eller två när det är som kallast. Varje grad ger ju ca 5% besparing. Det borde vi kunna göra för miljöns skull. Det gynnar även plånboken.

Det är inget man vinner val på direkt, men jag anser att alla borde betala för den energi man förbrukar. Oavsett om man bor i villa eller lägenhet. Det sporrar att tänka en gång till vad gäller energi och miljö.

Nu ska jag tända i kakelugnen, det är en hyfsat ren vedeldning. En riktigt finurlig uppfinning som förfinades i Sverige på 17- och 1800-talet.