Jan Nilssons blogg

En välda blandning...

Etikett: elpris

Finurliga idéer

Av , , Bli först att kommentera 7


Det är som det är under valår. Då kommer det fram idéer för röstfisket, vissa mer dödfödda än andra.
Just idag tycker jag Vänsterpartiet och Jonas Sjöstedt förtjänar ett särskilt omnämnande i den tävlingen.

Vänsterpartiet vill ha ett slut på elnätbolagens skinnande av kunderna, rubbet ska förstatligas för att hindra kostnadshöjningarna. Den klockrena planen är att Vattenfall ska få order och medel att köpa upp alla andra under en tioårsperiod.
Då var det lilla problemet bara att Vattenfall höjer mest och är dyrast.

Tänkte inte på det…

Vattenfall trissar upp priserna.

Ockrar statliga monopolet på oss?

Av , , 2 kommentarer 10


Om vi bodde 7 000 meter österut skulle det kosta 7 000 kronor mindre att ha tillgång till el. Vi hör nu till statliga Vattenfalls distributionsområde och betalar mer än 14 000. Svåger och svägerska 8 000 meter bort betalar knappt 7 000 kronor, inom Umeås vidsträckta kommun. I lilla, tighta Vännäs betalar vi alltså drygt dubbelt. Mest i Sverige.

Jag tycker iofs att det är värt 1,60 i timmen att ha el i huset. Jag förstår att det kostar att anlägga, underhålla och byta ut vidsträckta elledningar och att hålla kompetens stående för allt som kan hända. Att man ibland måste kompensera för tider av underunderhåll. Jag vet också att varje verksamhet som inte ska erodera behöver ett överskott. Företag som hem, kommun och förvaltande myndighet.

Jag tycker ändå att det är märkligt att det är billigare att ha el långt bort ifrån vattenkraftverken och att statens elbolag kommer undan med att höja priset med 37 % på tre år. Vattenfalls chef säger att man måste höja priset på grund av underhållsbehov. Statliga energimarknadsinspektionens generaldirektör säger att det inte stämmer. En bråkdel av Vattenfalls rekordhöjning går enligt henne till underhåll. Att just vattenkraftlevererande kommuners medborgare i Sveriges norra och glesare delar ska bidra extra mycket till statliga Vattenfalls vinst på 2,2 miljarder är direkt stötande. Ska statskassan fyllas på får man hitta på ett sätt med annan fördelningsprofil. Enorma summor i fastighetsskatt för Norrlands kraftverk hamnar redan i Stockholm, inte här.

De stora elbolagen höjde i snitt elnätsavgiften 3 300 kronor 2010-2017. De små och ofta vinstdrivande höjde i snitt 1 300.
Jag vill vara försiktig med ordens valör, men ocker kan utföras av statliga myndigheter med monopol. Ordet plundra passerar tanken.

Några vill förstatliga de mindre elbolagen för att hindra dem att dela ut vinst från en monopolverksamhet. Som verkligheten ser ut tycker jag det är en riktigt dålig idé. Jag vill inte att svågern ska betala lika mycket som jag. Jag betalar hellre lika lite som han. Så länge det finns andra elbolag som debiterar knappt halva priset och ändå går med vinst ser vi i alla fall hur galet det är.
Statligt totalmonopol som kan växa hur det vill och tillåts ockra på vissa medborgare känns definitivt inte som en bättre idé.

SVT – Vattenfall är dyrast – Vännäs har högsta avgiften

Avslutningsvis är det ändå en bättre affär att bo och äga hus i Vännäs kommun än i vissa andra. Trots för hög skatt och elnätspris. Lugnet, tryggheten och att man slipper ett antal miljoner i huslån bidrar. 😉

Lite om elpriset

Av , , 5 kommentarer 3

Tänkte skriva något om elpriset som säkert får en och annan att gå i taket, samtidigt som andra inser det vettiga i tanken. Väntar dock med det ett tag.

Talet om att elbolagen skulle bluffa med produktionen för att driva upp priserna får en vass kommentar i dagens VK av Lars Lagerkvist, VD för E.ON försäljning. Värt att läsas, vad man än anser om problem och lösningar.

 

Missvisande om elpriset

Av , , 4 kommentarer 4


Det blir fyra olika priszoner för elpriset framöver. Den sydligaste regionen i landet får betala 3-5 öre mer per kilowatt. Det handlar om lite olika saker, ska inte gå in på de sakerna nu.

Däremot verkar tidningsrapporteringen bli lite skev. Rubriker och artiklar av typen "En tusenlapp mer för elen i syd" (1) och "En tusenlapp mer för elen i syd" (2) verkar få vissa kommentatorer att tro att det blir dyrare att värma en villa i Ystad jämfört med en i Vittangi.

Så blir det inte riktigt. Det kostar kanske i snitt dubbelt att värma samma villa i Vittangi.

Förutom övriga anledningar till prisskillnaden, t.ex. den näraliggande effektbristen i Skåne efter nedläggningen av Barsebäck, kan man tänka på effektförlusterna i ledningarna. Man måste producera 25 % mer el i Norrland om en given mängd ska förbrukas i Skåne än om den ska förbrukas i Norrland.

Förlusten för att sända el söderut är ungefär så stor och cirka hälften av elen vi producerar här uppe åker den vägen.

4 kommentarer
Etiketter: , ,

Lägre och stabilare elpris

Av , , 14 kommentarer 0

På SvD:s nätupplaga finns idag ett inlägg i energidebatten som bör läsas av dem som förbrukar el. Det är Svenskt Näringslivs energiexpert som skriver, men undersökningsresultaten är inte deras. Artikeln visar att det t.o.m. kan bli mer växthusgaser med SVMP-förslagen.

Det är egentligen rätt självklart det som skrivs, men det är bra att få det klarare för sig.
Härom året fick kylan och frånvaron av vissa reaktorer väldiga konsekvenser på elpriset, trots att det var djup lågkonjunktur. Åldrande reaktorer som inte får förnyas och allt större permanent frånvaro av kärnkraft allteftersom man stänger reaktorer kommer att få stor effekt.

Vindkraften har fördelar, men nackdelar när det är kallt och inte blåser. Vi måste bygga ut den sista älven, ja bäcken, som brusar i vår natur för att få "motkraft" om vindsnurrorna genom utbyggnad och stängning av reaktorer ska nå sådan andel av produktionen som de rödgröna vill.

Med rödgrön politik i SVMP-tappningen vet vi inte vad vi skulle se av högkonjunturer framöver. Svängningarna i elpris skulle iaf bli väldiga om de får börja stänga ner.
Med all sannolikhet blir det större eltillgång, lägre och stabilare elpris med Alliansens politik. Bland annat därför tycker du ska rösta på den.

Vi har använt vattenkraften

Av , , Bli först att kommentera 3

På vägen mellan Vännäs och "Originalvännäs", alltså Vännäsby, kunde man se att vi har använt vattenkraften i vinter.

Vattennivårn ligger väldigt lågt. Frågan är hur vi gjort om vi alla haft fast elpris.