Bensintjuvar så trist!

Av , , Bli först att kommentera 1

Fick ett telefonsamtal igår från en av mina grannar (är ordförande i samfälligheten i kvarteret) som meddelade att det under natten stulits bensin från 2 bilar i våra Carportar!

Gärningsmännen hade helt enkelt borrat hål i tanken och samlat upp en del av bensinen under bilen i en hink eller dunk eller liknande.

Men den bensin man inte behövde hamnade ju rakt ut på backen och 2 bilar befinner sig just nu på verkstad för byte av tank.

Måste säga att jag tycker detta är helkasst!
1. Det är helfel att stjäla.
2. Värdet på den bensin man kom över står inte alls i relation till vad det kostar att byta ut 2 bränsletankar på de drabbade bilarna.
3. Troligen hamnade mer bensin på backen än vad man kom över.

Hoppas verkligen att de som gjorde detta kommer på andra tankar och slutar med dessa dumheter.

Och till alla andra – Tyvärr så verkar det som om vi behöver hålla ögonen öppna.

Tobaksfri Ja Tobaksförbud Nej

Av , , 4 kommentarer 3

Fick just handlingarna till tisdagens Kommunstyrelsesammanträde.

Ett av ärendena är "Umeå en tobaksfri kommun"

Har inte hunnit sätta mej in i ärendet helt och hållet än, tänker läsa noga under helgen.

Men att Umeå Kommun skall aktivt arbeta för att våra medarbetare skall stöttas till en hälsosam livsstil är helt klart i detta ingår ett aktivt arbete med att stötta medarbetare som önskar sluta röka eller snusa.

Likaså att kommunens all elever, brukare, kunder, omsorgstagare mfl. skall skyddas från olika typer av "passiv påverkan från tobaksbruk" givetvis.

Och inte minst viktigt att Tobaksodlingen i sig är en verksamhet som alltför ofta utförs på tvivelaktigt sätt där både människor och natur utnyttjas.

Men sedan kommer vi till formuleringen: att tobaksfri arbetstid införs….

Som Centerpartist är jag generellt mot förbud men för frihet.

Frågan här är ju om frihet innebär förbud eller?
Tur att vi har gruppmöte på måndag!

Tror jag skall ta mej en snus och fördjupa mej i ärendet!

Bra att Maud Olofsson agerar i Vattenfallsfrågan!

Av , , Bli först att kommentera 4

Jag blev mycket glad över den tydlighet Maud Olofsson visade när det visade sig att det fanns planer hos Vattenfall att sälja det svenska elledningsnätet.

Det finns absolut inget egenvärde i att Staten skall äga företag, och det finns absolut en del statliga företag som gör sig bättre i privat ägo. Ett bra exempel på detta var Vin & Sprit där det jag inte tycker det finns något strategiskt värde för Staten att äga ett bolag som tillverkar alkohol.

Den totala motsatsen gäller ju för Vattenfalls ledningsnät.

Vissa saker lämpar sig väl för att vara i Statens hamn

Nu är jag snart statistiskt säkerställd!

Av , , 2 kommentarer 1

Sitter just och väntar på ett telefonsamtal från Novus opinion som vill ställa lite frågor.

Jag måste säga att jag tycker det börjar gå till överdrift med alla opinionsundersökningar och enkäter man skall svara på som politiker. Det är minst 2-3 i månaden.

Man kan ju undra hur rättvisande resultatet blir när man frågar ut samma relativt lilla grupp hela tiden?

Vill du påverka statistiken över tillståndet i Sverige – Se till att bli invald i ett kommunfullmäktige!

Snabbt jobbat Lena!

Av , , 4 kommentarer 1

Man skall berömma de som gör något bra, även om de råkar vara Socialdemokrater.

Jag blev uppriktigt ledsen när jag läste om de musicerande ungdomar som riskerar att tvingas lämna Hamnmagasinet för att deras instrument låter. (Trodde det var själva grejen med instrument). Men ville inte skriva något förrän jag hunnit kolla upp fakta.

All heder åt Lena Sandlin som snabbt ordnar ett möte med de berörda ungdomarna.

Låt oss hoppas att det går att hitta en konstruktiv lösing på detta problem. Om inte annat så borde det väl finnas någon alternativ lokal de skulle kunna använda.

Regelförenklingar

Av , , Bli först att kommentera 0

11-13 november hålls världens största regelförenklingskonferens i Stockholm.

Detta är ett led i det arbete som regeringen med Maud Olofsson som en av de främsta pådrivarna göt för att göra det mer attraktivt att bedriva företag i Sverige. 

 

 

Konferensen arrangeras av Näringslivets Regelnämnd, NNR, i samarbete med tyska Bertelsmann Stiftung samt svenska Näringsdepartementet och sammanfaller med Sveriges ordförandeskap i EU.

Syftet med konferensen är att samla näringslivsrepresentanter, politiker och tjänstemän från olika delar av världen för att lyfta fram och diskutera framgångsrika regelförenklingsåtgärder som har gett resultat för företag och medborgare. EU.

Det är väldigt lätt att säga att vi har krångliga regler för allt i Sverige samtidigt som alla vill ha ett regelverk som skyddar oss emot allt.

Jag kommer med stort intresse att följa vad som kommer ut av denna konferens, ett enklare och mer tydligt regelverk är viktigt.

 

 

Undviker normalt sett att kommentera saker i andra kommuner men.

Av , , Bli först att kommentera 0

Jag bruka försöka undvika att kommentera vad man gör i andra kommuner men när jag läste artikeln om de övergivna bildskärmarna i Storuman blev jag riktigt ledsen.

Det första som slår mej är om vi egentligen tar det ansvar för vår rena Västerbottniska natur som vi borde. Jag tycker det är alltför ofta som man kan läsa artiklar om gruvor som läcker tungmetaller, övergivna kylskåp i en grusgrop eller reningsverk som anses fungera otillfredställande.

Jag förstår att det är jättesvårt för en liten kommun att hålla sig med tillräkliga resurser för att kunna ha en 100% ig tillsyn över allt som är miljöfarligt, men tyvärr så är min känsla att det i många falla snarare handlar om att man inte vill agera av olika skäl än att man inte känner till vad som sker.

I strikt laglig mening ligger ansvaret för att utöva tillsyn över miljöfarliga verksamheter hos kommunens miljönämnd (eller motsv.). Ansvaret ligger alltså på nämnden inte på tjänstemännen. Och om resurserna är bristfälliga så måste nämnden omprioritera dessa till de objekt som är viktigast. Att ansvaret ligger på nämnden gör också att väljarna kan agera vart fjärde år.

Sedan finns det ytterligare ett "problem" inbyggt i miljöbalken och det handlar om ansvar för sanering. Grundtanken är att det är verksamhetsutövaren som ansvarar för att städa upp efter sig när en verksamhet är avslutad. Och kommunen eller i vissa fall länsstyrelsen ansvarar för kontrollen. Men problemen uppstår när man inte kan hitta någon ansvarig verksamhetsutövare, kanske på grund av att bolag har sålts i flera steg eller efter en konkurs. Då är det i grundläget kommunen som skall bekosta sanering eller vad som nu kan behövas för att undvika att miljön förorenas.

Och det är då som problemen uppstår då det för en liten kommun kan vara orimligt dyrt att städa upp efter en verksamhet. Visserligen finns det bidrag att ansöka om men det är heller inte alldeles enkelt för en liten kommun att ha kompetens och tid att söka efter detta.

Jag tror det skulle vara en välgärning för miljön om kostnaden för att sanera och återställa platser där det inte går att hitta en ansvarig verksamhetsutövare togs av staten istället. Då tror jag att vi skulle få se ett betydligt snabbare agerande ute i kommunerna.

Grattis på Fars Dag!

Av , , 2 kommentarer 2

Söndagen är ju som bekant Fars Dag, skulle vilja passa på och skicka en hälsning till inte bara min utan alla Fäder i Västerbotten.

Vi var och "grattade" min pappa idag han fick en tårta.
Det är inte förrän man själv blivit pappa som man till fullo förstår vilken viktig roll för’äldrarna har. Och det är bra att både far och mor har varsin dag.

Själv hoppas jag på en uppvaktning liknande pappas, Gillar tårta bättre än slipsar.

Min Pappa Roger Larsson

Förutom alla tnnat min pappa har gjort för mej så är det han som är "skyldig" till mitt politiksa engagemang, om det kan vara till tröst för någon.

Grattis på Fars Dag Pappa!

Lennart Holmlund fortsätter att skälla på regeringen

Av , , Bli först att kommentera 0

Lennart H fortsätter sona angrepp mot regeringen och hävdar nu att regeringen är dömd för diskriminering:

http://blogg.vk.se/lennart-holmlund-kommunalrad/2009/11/06/det-ar-trots-allt-regeringen-som-ar-domd-for-diskriminering-skyll-inte-ifran-er-144380

Men nu verkar huvudproblemet vara att regeringen ännu inte ändrat på de beslut som togs av föregående regering.

Jag förutsätter att Lennart är väl medveten om att regeringar oavsett färg alltid undviker att ändra i lagstiftning uder en pågående rättsprocess. Jag antar att man gjorde så även i detta fall.

Sedan vet jag att lennart vet att regeringar alltid fattar beslut gemensamt så att skylla allt detta på Lennarts favoritobjelt Maud Olofsson verkar ju också lite förytsägbart.

Kan vi inte glädjas åt att dmstolen har beslutat att det är diskriminerande att neka gravida sjukpenning det är ju bra!! 

Enligt Lennart Holmlund är det alltid regeringens fel.

Av , , 4 kommentarer 5

Lennart Holmlund sluggar i sin blogg vilt mot regeringen på känt manér.

Denna gång så är det ett klokt domslut som säger att Försäkringskassan diskriminerat 4 gravida kvinnor när man nekat dom sjukpenning.

http://blogg.vk.se/lennart-holmlund-kommunalrad/2009/11/04/regeringen-indirekt-domd-for-diskriminering-143975

Jag håller med Lennart Holmlund:

"Försäkringskassan blev dömd för diskriminering i dessa fall och ytterst utför ju försäkringskassan ett beställningsjobb år regeringen."

Och den regering som beslutade om de regeländringar som Försäkringskassan nu fällts för var Regeringen Persson (s) under 2006

Men det hedrar i alla fall Lennart Holmlund att han är konsekvent i sin kritik av regeringen – Oavsett partifärg på den!