De konstiga turerna kring Björklöven fortsätter….

Kvällens beslut om att Björklöven skall flyttas ner i div. 1 förefaller mej synnerligen märkligt.

Trots att jag absolut inte är och aldrig har varit någon hockeyälskare så har jag imponerats av det arbete som bedrivits för att rädda föreningen från konkurs.
Något som också gav frukt då hovrätten upphävde den konkursansökan som lämnats in.
Men som nu alltså inte räckte för att beveka Allsvenska nämnden.

Om hockeyn som sport på sikt skall vara trovärdig så ste man, anser jag se till att likrikta sitt regelverk med övriga samhällets lagar.
Är ju helknäppt om en domstol och en Allsvensk nämnd dömer olika i samma ärende.

Påminner faktiskt lite om Hockey VM i Wien -87 då Sverige vann guldet tack vare att en Österrikisk appelationsdomstol, dömde annorlunda än Internationella Hockeyförbundet.

Hoppas faktiskt detta beslut överklagas.

Etiketter: ,

6 kommentarer

  1. bockey

    Hej!
    Alltså du tycker det är ok att kursa för att klubben ska leva vidare? Att gå i konkurs och pressa borgenärerna till att avstå från sina pengar, det tycker jag är brottsligt!!
    Som politiker tycker jag att du måste ta en funderare. Allsvenska nämnden? har tagit ett samhälls/hockeyansvar, det gör inte en domstol

  2. Olle

    Helt riktigt så bör regelverket samordnas, annars blir det lite väl godtyckliga beslut. Det ser vi ju nu i fallet Björklöven och som du påpeckar VM -87.

    Att ”företag” går i konkurs och ”pressar” borgenärena är inget fel. Borgenärerna behöver inte godkänna kraven utan kan vänta och se om det blir några pengar över till dem. Står man inför faktum att det inte finns några pengar ”det är svårt att lugga en flintskallig” så är det lika bra att skriva av skulden, det blir hur som helst ingen skillnad.

  3. Mattias Larsson

    Svar till bockey (2010-06-09 10:06)
    Hej bockey
    Tror du missförstått mej lite. Att gå i konkurs är inte brottsligt, däremot kan givetvis de som sitter styrelsen ställas till svars efter en konkurs om konkursförvaltaren finner någonting klanervärt i deras agerande. Det Björklöven AB gjorde (inte föreningen) var att begära sig själv i konkurs, sedan vidtog räddingsaktionen arrangerad av personer utanför styrelsen. Detta var väldigt märkligt men inte olagligt, men man kan absolut säga att många skulle kunna kalla det oetiskt att agera så. Men det vore bra om regelverken sammanföll.
    Mattias

  4. Mattias Larsson

    Svar till Olle (2010-06-09 14:46)
    Hej Olle, håller med dej med tanke på att elitidrott i allt större utsträckning är företag idag så måste reglerna hänga ihop. Finns nog ingen som kunnat fantisera om den uppkomna situationen. Det som är underligt är ju att en styrelse lämnar in en konkursansökan, som samma styrelse sedan ansöker om att upphäva. Men det är väl snarare en fråga för Björklövens bolagsstämma.
    Det som väl kan anses som lite fult är ju detta med ”att lugga en flintskallig” som du skriver. Det är klart att man har en bra förhandlingsposition om alternativet till en reducering av fodran är 0 kr.
    Mattias

  5. Figge

    Mattias är tyvärr helt ute och cyklar. Om lövens agerande skulle bli praxis skulle det bli fritt fram att spendera pengar som inte finns, begära sig själva i konkurs efter säsong, därefter få skulderna avskrivna. Allt ansvar skall läggas på styrelsen som begått grovt tjänstefel och försatt laget i denna situation. Nämnden har helt klart fattat ett klockrent och moraliskt riktigt beslut.

  6. Mattias Larsson

    Svar till Figge (2010-06-09 22:14)
    Hej Figge
    Du kan ha helt rätt, att nämnden tog ett riktigt beslut. Men det innebär ju då stidigt att Hovrätten tog ett felaktigt nämn upphävde Björklövens konkurs eller?
    Rimligen så måste ju Hockeyns regelverk för elitlicens samordnas med gällande lagstiftning, eller i alla fall förtydligas.
    Eller så gjorde Hovrätten e laktig bedömning.
    /Mattias

Lämna ett svar till Olle Avbryt svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.