Tre bra uppdrag som ger oss ett bättre mobilnät

Av , , Bli först att kommentera 0

Idag presenterade Anna-Karin Hatt tre uppdrag för bättre mobiltäckning det handlar om:

  1. Post- och Telestyrelsen (PTS) får i uppdrag att genomföra ett antal stickprovsmätningar av hur den faktiska mobiltäckningen verkligen är.
  2. PTS får ett tydligt uppdrag att främja regionalt samarbete genom att bjuda in till regionala dialogmöten om hur utbyggnaden av mobilnäten kan underlättas och skyndas på. För om operatörer, kommuner, kommunala bolag, länsstyrelser och t.ex. regionala samverkansorgan samverkar mer så kan vi få en både snabbare och bättre utbyggnad av mobilnäten. 
  3. PTS skall mer i detalj ska kartlägga hur utbyggnaden av mobilnäten ser ut och åt vilket håll utvecklingen går. Den informationen finns redan, men bara hos varje operatör, det finns inte någon tillräckligt detaljerad samlad oberoende bild. 

Här kan du se dagens presskonferens

Detta tycker jag samlat känns jättebra, vi är beroende av ett bättre mobilnät och dessa tre uppdrag ger oss bättre hjälp med det.Region Västerbotten hade ju synpunkter och tankar kring mobilnäten och dess kommande utbyggnad. Jag tycker det är jättekul att dagens andra uppdrag i princip är ett 100%igt positivt svar på Region Västerbottens skrivelse. Det är synnerligen klokt och smart av Anna-Karin och regeringen att lyssna på kloka synpunkter utifrån landet.

Sedan tror jag inte att det bara är en slump att Telia satsar ytterligare 17 miljarder på mobilnätsutbyggnad, och att deras pressmedelande om detta kom en kvart innan Anna-Karins presskonferens i morse. Jag vet Att anna-Karin har haft alvarliga samtal med mobiloperatörerna om att det är de som har ansvar för att bygga ut täckning i hela landet.  
Det finns mer att läsa om dagens regeringsbeslut på Anna-Karins blogg. 

Vem vill bli politiker om man hotas?

Av , , Bli först att kommentera 3

Läser på vk.se och på Edwards blogg att han hotats.

Det är ju rent för jävligt! Att man som politiker ifrågasätts och utsätts för kritik är helt i sin ordning, men att utsättas för trakasserier och hot är fullständigt åt helvete!

Om vi bortser från att hoten, drabbar Edwards familj snarare än honom själv så innebär detta också ett annat stort problem på sikt.

Vem skall i framtiden vilja bli politiskt aktiv, om risken är att man själv och anhöriga kan komma att utsättas för hot??

Det är redan idag problem på många håll för de politiska partierna att rekrytera förtroendevalda, och frågan är vem som i framtiden kommer att vilja bli politiker om hot är något man kan utsättas för.

Det är ju rimligt att anta att de som skrivit hotelserna mot Edward inte är moderatanhängare, men det de inte tänker på är ju att dessa hotelser kommer att göra att även de som skulle kunna tänka sig att engagera sig i de partier som "hotarna" tillhör kommar att dra sig för att bli politiska aktiva.

Att hot mot en politiker är inte bara ett hot emot denne och dess familj utan på sikt mot det demokratiska samhället. En fungerande demokrati kräver en mångfald av partier och politiker att välja mellan. Och därför måste samhället alltid med kraft reagera när politiker hotas! 

Cuf och Cannabis olyckligt beslut anser jag

Av , , 9 kommentarer 19

Dessa dagar håller Centerpartiets Ungdomsförbund CUF, stämma i Helsingborg. Under de år som varit har man inom CUF flitigt diskuterat Cannabis och för respektive nackdelar med den nuvarande svenska narkotikapolitiken. Igår så hanterade förbundsstämman "Motion 21 om att reglera och beskatta Cannabis". En motion som bifölls av en oenig stämma (111 röstande 62 för motionen). Detta har givertis varit en stor medial snackis med nyheter både i DN, SVT, Här på VK, Aftonbladet mfl ställen. Om man läser motionen så bygger hela resonemanget på att en reglering av Cannabis skulle lösa många av de mänskliga och samhälleliga problem som knarket i allmänhet och Cannabisen i synnerhet medför. Jag och Centerpartiet delar inte detta resonemang, jag kan förstå den logiska väg som legaliseringsförespråkarna ser i detta resonemang men jag ser den inte. Detta är en uppfattning som även delas av Rickard Nordin, Centerpartiets talesperson i missbruksfrågor som kan ses i klippet nedan.
 

Även inom CUF är många emot i denna fråga, Västerbottens stämmoombud röstade emot och både Östergötland och Gävledala har öppet kritiserat beslutet.

Centerpartiet anser att narkotikan skall bekämpas och att samhället skall göra allt vad som är möjligt för att människor skall undvika att hamna i ett narkotikamissbruk. Samtidigt så anser vi att man skall undvika ett stigmatiserande av narkomanerna. De människor som fastnat i ett narkotikaberoende skall få hjälp att komma ut det. Det tror vi bäst sker om det är sjukvården som får ansvaret för missbruksvården, samt att vi gör allt vad vi kan för att ge missbrukarna hjälp exempelvis genom ett sprutbytesprogram som vi motionerat om till Umeå Kommunfullmäktige.

Så tyvärr CUF, jag förstår era intentioner, jag har läst motionen men min bedömning är att en legalisering (eller reglering som ni kallar det) är fel metod för att bekämpa knarket och dess skadeverkningar.