En av dagens frågor har varit kravet om kvotering av kvinnor till styrelser från LO.

Man kan läsa förslaget här, här, här , här och här.

I Centerpartiet tycker vi jämställdheten är viktig men vi tror inte på kvotering, vi är just nu inne på vår tredje kvinnliga partiledare. Om man tittar på bilden ovan så kanske det vore läge för LO att börja med att kvotera på hemmaplan!

Här kan du se Annies presskonferens från Centerpartiets Europadagar, där hon presenterade rapporten 2014-04-22 Ett EU som gör färre saker

Eller som Annie säger i den här intervjun i SVT.

”– I dag är det en enorm detaljreglering från den europeiska nivån. Ta exempelvis snuset, om det nu bara är tillåtet att sälja i Sverige så är det väl mer rimligt att reglerna kring detta regleras i Sverige och inte från Bryssel, säger partiledaren Annie Lööf.”

I dagens VK har Karl-Gustav Sjöström en rätt tuff insändare där han angriper den S.k. Umeåandan men dessutom uttrycker rätt så svepande kritik mot politiken i Umeå och att vi i stor utsträckning ”är trädda på samma snöre” jag tycker Sjöström har fel i mycket av det han säger och kommer nu försöka bemöta det.

1 Tjänsten som omvärldsstrateg
Sjöström har upprepade gånger efterfrågat vad de olika partierna anser om rekryteringen av omvärldsstrateg till kommunen. Och mitt svar nu som tidigare blir att jag inte har någon åsikt. Umeå kommun har 11 000 anställda mitt uppdrag som ledamot i KSAU är att rekrytera och ha åsikter om den som innehar stadsdirektörsposten. I övrigt lägger jag mej inte i hur kommunens ansvariga chefer väljer att rekrytera medarbetare. Jag utgår från att vi har chefer som har förmåga att bygga en organisation som fungerar och är effektiv.

2 Umeåandan
Här tycker jag dock att det finns ett korn av sanning i Sjöströms påståenden men bara ett korn. (Och det är litet) något som utmärker Umeå i politiska sammanhang är att vi har ett dialog och diskussionsklimat mellan partier och politiker som präglas av en hög grad av proffersionalism och respekt för individen och åsikten. Vi kan ha olika åsikter på sammanträdet men ändå sitta vid samma bord och äta lunch. Sedan måste man faktiskt vara ärlig och säga att Lennart Holmlunds många år som kommunalråd skapat ett på många sätt unikt ledarskap. Å ena sidan så kan Lennart vara stentuff att ha att göra med samtidigt som han ju lyckats sitta oavbrutet vid makten sedan 1998 och merparten av den tiden i minoritet!
Det har gjort anser jag (tro det den som vill) att det som skapat Lennarts starka ställning är hans förmåga att lyssna till övriga partiers förslag och använda dem.

Det gör ju att man som opposition hamnar i ett evigt dilemma, att vid sammanträdesbordet diskutera och argumentera för att förändra och förbättra besluten, ställs emot att alltid använda de stora publika verktygen som exempelvis motioner i Fullmäktige och där bli nedröstad.

Alltså reell påverkan kontra renlärigt oppositionsarbete.

Samtidigt tycker jag Sjöström är orättvis om han hävdar att vi politiker oreserverat håller varandra bakom ryggen. Jag tycker jag var rätt hård mot Holmlund i förrgår efter blogginlägget om tiggare som jag inte fann alltför begåvat!

3 Badhuset
Badhuset kommer gärna som exempel på när politiken inte lyssnar. Här vill jag markera mina och Centerpartiets ståndpunkter i badhusfrågan. Det finns nog få frågor i Umeå som utretts och analyserats så omfattande som den om vårt nya badhus. Det Sjöström och andra debattörer gärna glömmer är att lokaliseringen av badet till Nannatomten beslutades om redan 2007.
Sedan blev det tyvärr som jag sagt tidigare olyckligt att man uppfann ”Stadsutvecklingsprojektet Nanna/Mimer” där försvann värdefulla år i någon form av kommunal hybris där förhoppningen var att något fastighetsbolag i ren eufori över att få exploatera Mimertomten även skulle medfinansiera ett badhus.

Det var en rejäl felbedömning, men inget att göra åt nu.
Att lokalisera badet till Centrum har både för och nackdelar, men det finns flera fördelar som lätt glöms bort. Exempelvis att möjligheten för alla i kommunen som bor nära en busshållplats nu kommer att kunna åka kollektivt till badet och i sämsta fall tvingas promenera från busstationen.

4 Tystnaden från politiken
Sjöström är givetvis fri att göra vilka tolkningar han vill, men i alla fall jag är inte helt bekväm när andra vill påverka min diskussion och debatt alltför mycket.
Jag är inte alltid intresserad av att diskutera de saker som Sjöström eller andra bloggare väljer att ta upp.
Ej heller gillar jag när VK försöker ”sätta agendan” för det politiska samtalet i Umeå.
Vad vi skall diskutera och hur den samhälleliga diskussionen skall se ut måste mejslas ut i en dialog och jag kommer inte bli mer intresserad att diskutera rekrytering av omvärldsstrateger oavsett hur mycket Sjöström tjatar!

Man blir varm i hjärtat när man läser denna kommentar från Ola Nordebo runt dagens diskussioner om Lennarts blogg.

Ola skriver: ”Om Lennart Holmlund vill ge sig in i och problematisera diskussionen om tiggeri, fattigdom, social nöd, diskriminering, utsugning, ekonomiska klyftor och samvetslösa länder i Europa kan han göra det på tusen olika sätt. Med genomarbetade källor på vetenskaplig grund.”

Kan inte sägas bättre tiggeri och människohandel är oerhört angelägna frågor som vi gemensamt måste hantera, och det måste hanteras på ett sådant sätt att vi inte anklagar de som är utsatta utan istället angriper problemen.

Kul att läsa Andreas Lundgrens Blogg som visar på en varm och sund syn på människan!

Läser på vk.se och i Lennarts blogg om ett riktigt bottennapp, nämligen utfallet mot de tiggare som nu tyvärr blivit vanligt förekommande i gatubilden i Umeå. Att misstänkliggöra de som tigger är knappast rätt väg att gå om man vill komma tillrätta med problemet.

Här nedan är ett pressmeddelande jag skickat ut i frågan.
Umeå 2014-04-23 HJÄRTLÖST SPARKA PÅ TIGGARE!

Pressmeddelande från Centerpartiet Västerbotten

”Hjärtlöst att sparka på tiggare”

I krisens spår har tiggare från Rumänien och andra fattiga EU-länder blivit en vanlig syn i många svenska städer. Så även i Umeå. På sin blogg har Umeås kommunalråd skrivit om det ökande antalet utländska tiggare i Umeå, varav många är Romer.

Holmlund vädrar misstanken att tiggeriet skulle vara organiserat. Han anklagar även tiggarna för att ljuga och stjäla: ”En del sitter som om man tror att de har allvarliga handikapp. När man sedan träffar och pratar med de vakter som är anonymt klädda får man en ny bild för varje dag. Tiggarna transporteras ut med fina Mercedes och BMW. Personer som setts sitta med käpp och skaka och ser ut att må riktigt dåligt kan sedan ha setts springande och snattat oxfilé på Strömpilen.”

Centerpartiets distriktsordförande i Västerbotten, Mattias Larsson, reagerar kraftigt på Holmlunds blogginlägg:

”Att Lennart Holmlund uttalar sig så fördomsfullt om fattiga människor är en skandal. Han sprider fördomar och ogrundade anklagelser på ett helt oacceptabelt sätt. Personligen är jag orolig för att den här typen av uttalanden kan bidra till att spä på främlingsfientligheten. Holmlunds formuleringar påminner om Göran Perssons ökända uttalanden om social turism, som Maud Olofsson på sin tid bemötte”.

Mattias Larsson tror att Holmlunds skriverier kan skada Umeås anseende som en tolerant stad: ”Som Europas kulturhuvudstad måste vi i Umeå bemöta alla våra besökare på ett värdigt sätt. Och det oavsett om de är välbeställda, som Lennart Holmlund, eller om de är socialt utsatta. För mig är det en fråga om medmänsklighet och solidaritet. Umeå ska vara en varm och välkomnande plats, inte en plats där utsatta människor kränks av höga politiker”, avslutar Mattias Larsson.

För mer information kontakta:

Mattias Larsson, Gruppledare Umeå 070-682 17 19

I alla fall enligt denna artikel i Svenska Dagbladet 

Tyvärr så är riskerna med antibiotika användningen alltför stor i delar av världen, och det skapar väldiga risker för framtiden.

Det är därför Jag och Centerpartiet motionerat om stopp för olaglig mat i Umeås skolor och äldreboenden. De livsmedel vi köper in skall vara producerade på sådant sätt att vi inte riskerar hälsan framöver!

Här kan du höra Centerpartiets chefsekonom Martin Ådahl om förändringarna i högkostnadsskyddet för små företag.

Jag har fått lite frågor angående gårdagens utspel om att slå vad med Lennart och Tamara om att kommunens budget kommer att tas i höst. Det man undrar över är varför jag tycker det är viktigt att ta budgeten i KF i juni.

Svaret finns kan man säga i denna ledare.
En prognos för detta år om ett underskott i storleksordningen 270 miljoner kronor fick kommunpolitikerna i Umeå häromveckan vid en träff inför arbetet med nästa års budget. Det ekonomiska läget är därmed ungefär lika prekärt som för ett år sedan då de styrande partierna socialdemokraterna och vänsterpartiet gick bet på uppgiften att leverera ett budgetförslag i enlighet med kommunens budgetordning.

Dessutom så är jag helt övertygad om att (s) och (v) kommer att göra det som sägs i detta referat från fullmäktige förra månaden. Alltså att det som kallades avsättning till pensioner egentligen var ett ”bokslutstrixande” för att ha fria pengar framöver.

Vad som är faran och problemet med att senarelägga budgeten är att kommunens nämnder och verksamheter inte kommer att ha tid att planera så man gör bra verksamhet, det är en väldig skillnad för en nämnd att få vetskap om hur stor pengapåsen är kommande år i juni eller november.

Risken för ”idiotbesparingar” med kommande återställare av typen hundlatrinsavskaffande med återställare är överhängande!
Vill vi undvika att det planeras nya ”Bajsmarscher” så skall fullmäktige ta budgeten i juni!