Samma läge som efter 2010 varför är alla så hetsiga??

wetterstrand

Miljöpartiets svar på Alliansens utsträckta hand efter valet 2010

Jag blir alltmer fundersam över de resonemang som nu försiggår kring Stefan Löfvens kommande regeringsbildning. Som jag sagt tidigare så är det precis samma läge som efter valet 2010, med den lilla skillnaden att nu är S,V,Mp större än Alliansen och i bägge fallen finns Sd däremellan som vågmästare.
Efter valet 2010 när Fredrik Reinfeldt ställde frågan om Mp var intresserade av att stödja Alliansregeringen svarade Maria Wetterstrand:

– Jag blir förbannad. Han försöker lämpa över ansvaret på någon annan, säger Maria Wetterstrand (MP) till TT på valnatten.

Finns även refererat hos SVD.

Idag har Annie träffat Stefan Löfven och hennes svar är:

-Trycket på Centerpartiet att gå Stefan Löfven till mötes för att få till en stabil regering är obefogat, enligt C-ledaren Annie Lööf.

Finns även refererat i Dagens Nyheter

Därför blir exempelvis Ola Nordebos ledare idag lite märklig. Det är givetvis så att alla partier hela tiden skall vara konstruktiva och ta ansvar men haken är som jag inte ser det blockpolitiken, utan det styrsystem vi har nationellt. Sveriges riksdag och regering är uppbyggd så att systemet fungerar bra med en enpartiregering i majoritet, det kanske fungerar med en koalitionsregering i minoritet men det fungerar dåligt för en minoritetsregering. Centerpartiet valde vara tydlig med våra ambitioner innan valet vi gick till val tillsammans med övriga allianspartier och meddelade väljarna att vi skulle släppa fram en annan regering om de blev större.
Att Olof Johansson anser att samarbete med (s) är jättebra är ju inte så förvånande utifrån hans erfarenheter från -90 talets budgetsaneringar. Det var helt rätt agerande då i den rådande situationen men det är ju så att Sveriges ekonomi står väldigt stark idag till skillnad från då.

I ett läge som detta kommer ju alltid diskussionen kring att ta ansvar upp och vad vill egentligen väljarna?
Min bild i en sådan diskussion är alltid att ett parti går till val för att få stöd av de som delar partiets sympatier. Och att ansvaret efter ett val är att göra så gott man kan för att genomföra vad man gått till val för. Dessutom i SVTs VALU är det väldigt tydligt vilka partier som Centerpartiets väljare vill ha med i en kommande regering och då förefaller det ju väldigt märkligt om vi skulle välja att aktivt stötta en regeringsbildning som våra väljare inte vill ha.

valu

Ser att Andreas Lundgren skrivit på sin Blogg och kommenterat läget, och på klassiskt (s) maner hävdar att det är Timbro som är roten till allt det som nu sker. Läser man det jag skrivit ovan så är det givetvis inte så enkelt.
Jag tycker Andreas nu skall fokusera på att se till att bron till Bölesholmarna blir byggd under 2015. Jag har tidigare ifrågasatt om den byggs och detta tvivel kvarstår.

 

9 kommentarer

  1. Leif

    Well, Alliansen fick igenom en stor majoritet via nazisterna i SD. Hur kan du ha missat det? istället för att förankra politiken med legitima partier. Sossarna vill uppenbarligen inte göra samma grej.

    Hur känns det, 4 år i makten med hjälp av nazister?

    • Mattias Larsson (inläggsförfattare)

      Man kan aldrig hindra andra partier att rösta på förslag man lägger. Alliansen har till skillnad från S,V och Mp aldrig anpassat sina förslag så att de skall gillas av Sd.

  2. Lennart Forsberg

    Likheten med 2010 skulle också kunna illustreras med citat från din egen blogg 2010:

    ”Den absolut bästa lösningen för Sverige i detta läge vore att Mp tog klivet över och stöttade regeringen. Maud Olofsson och Centerpartiet lämnade den inviten igår, tyvärr så var Mp negativa”.
    Det är bara så enkelt att vi befinner oss fortfarande inne i finanskrisen och det kommer att behövas en stabil regering för att lotsa oss ur den. Dessom tycker jag det vore jättebra med Mp i regeringen då det skulle bidra till att göra miljöfrågorna än mer aktuella på dagordningen”.

    Det som upplevs som hetsigt och irriterat, beror inte enbart på de egna politiska åsikterna. Det beror också på hur politikerna framför sina budskap. – Grynkorv kan sägas på olika sätt, är som bekant en klassisk svensk humor-monolog…

    För egen del tycker jag att Annie Lööf förvandlats från en floskelfabrik, till en kompromisslös kravmaskin. Jag är inte så säker på att det är bästa sättet att inleda ett samtal på.

    • Mattias Larsson (inläggsförfattare)

      Det finns två skillnader, det ena är att allianspartierna en månad före valet meddelade övriga partier hur man avsåg att göra vid en valförlust.

      Den andra är att vi inte är inne i den typ av finanskris som rådde under förra mandatperioden.

      ML

  3. Bergis

    Vill ni inte diskutera invandringsfrågan får Allians partierna finna sig i att bli lyd-partier åt Socialdemokraterna.

    • Mattias Larsson (inläggsförfattare)

      Dummaste jag hört, vi kommer givetvis att diskutera alla frågor.

      Och Centerpartiet tänker gå i opposition inte vara lydparti.

  4. Stefan

    Leif kasta inte sten i glashus och kalla SD för nynazister. Vad är då vänstern för något? Vänsterpartiet som fram till 1990 finansierades av Moskva-kommunisterna och som under åren förnekat kommunisternas brott mot mänskligheten bland annat i Sovjet. Varför diskuterar ingen Vänsterpartiets historia som är betydligt mycket mörkare än SD:s? Eller tycker du Leif att det ska sitta ett parti i Sveriges riksdag, som så sent som 1990 tog emot stöd av en regering som avrättade massor av människor?

    Än värre är att det inte något parti i riksdagen bryr sig om det, utan det är helt legalt att förhandla med Vänsterpartiet i riksdagen, och där det finns ett flertal personer i partiet som fortfarande inte har tagit avstånd från det kommunisterna gjorde i Sovjet. Men att kalla SD för nynazister går bra, men de tyvärr är de det enda partiet som vill ta tag i invandringsfrågan och dess kostnader för vårt land. Sedan kan man ju ställa sig frågan om hur Socialdemokraterna och Miljöpartiet kan förhandla med vänstern i riksdagen, med deras historia bakom sig?

    Det är löjligt att kalla SD för nynazister och rasister bara för att de vill ha en normal invandring till Sverige och som är på samma nivå som övriga Europas. Sedan Leif är alla som bor i Finland och Danmark rasister? Nej, det är de inte, men i båda dessa länder så tar de in betydligt mycket mindre invandrare och de har sett att det inte håller med en massinvandring där kostnaderna skenar i väg och välfärden får stå åt sidan.

    • Mattias Larsson (inläggsförfattare)

      Jag ser ingen ökad främlingsfientlighet i Sverige. Som land betraktat tycker jagt vi blir mer och mer solidariska.

Lämna ett svar till Leif Avbryt svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.