I en debattartikel på Nyteknik skriver författaren att Sverige inte behöver kärnkraft. Det märks att han är en strålsäkerhetsexpert och inte en energiförsörjningsexpert.

För räknar man på det inser man snabbt att vi visst behöver kärnkraften.

Han hävdar att vi kan ersätta kärnkraften med sol och vindkraft på 10 år. Jag ska nu visa på den fruktansvärda orimligheten i detta påstående.

Till att börja med producerar vi ca 60 TWh kärnkraft per år. Vi producerar även 2 TWh vindkraft. Solkraft finns inte ens med på listan, så den kommer jag inte ens räkna på. Dessa siffror kommer från Energifaktaboken som ges ut av ÅF.

Utifrån ovanstående siffror så behöver vi alltså öka vår nuvarande vindkraftspark med 30 gånger mot för idag, och detta då på 10 år, helt orimligt!

Om man dessutom räknar in att vindkraften inte går att räkna med till 100%, då det inte blåser när vi vill, så blir siffran ännu värre. Robert Hirsh skriver i sin bok "The impending world energy mess" att man bara kan räkna med 5-8% av installerad vindkraftskapacitet finns som pålitlig kapacitet (Hirsh, sid 188).
Låt oss räkna med 10% för enkelhetens skull, detta skulle alltså kräva att man antingen installerar ett kompletterande bränsle för de övriga 90%, eller alltså då  bygger 10 gånger fler vindkraftverk.

Detta ger alltså att vi måste öka vår vindkraftspark med 300 gånger fler vindkraftverk än idag, på tio år, en helt absurd tanke!

Vi kommer behöva all tillgänglig energi i denna "Impending world energy mess" / "long emergency" som vi nu står inför, så även kärnkraften!