Helena Lindahl, riksdagsledamot (c)

Namn: Heléna Lindahl
Gör: Är riksdagsledamot för Centerpartiet sedan oktober 2010
Bloggar om: Politik och livet i stort som smått
Bor: I Gumbodahamn, Robertsfors kommun
Husdjur: Welsh springer spanieln Klara
Intressen: Politik, se film och debattprogram, läsa böcker, inredning, långa promenader med lilla Klara
Favoriträtt: Mammas bigos (polsk nationalrätt) och kantarellmackor med Västerbottensost
Bästa film: Stekta gröna tomater
Hjärtefrågor: Landsbygdsutveckling, närings- och miljöfrågor
Laster: Kaffe och alldeles för mycket choklad
Drömmer om: Att åka till norra Uganda och se bergsgorillorna
Bästa egenskaper: Generös, social, verbal och snäll
Sämsta egenskaper: Morgontrött till tusen, stressad och kan inte säga nej
Motto: “Life is uncertain – eat dessert first /Ernestine Ulmer

Skrivs av

Vanliga etiketter

n
» Visa alla etiketter

Helena Lindahl, riksdagsledamot (c)

S, V, MP och SD lägger krokben för små flygplater!

Inom EU förs nu diskussioner om att förbjuda offentligt stöd till flygplatser. Om det skulle bli verklighet är det inget annat än ödesdigert för Norra Sverige och landsbygden i vårt avlånga land. Det som kan tyckas vara ett bra förslag för andra delar av Europa, där konkurrensen mellan olika trafikslag och flygplatser är knivskarp, betyder inte att det är fördelaktigt för ett land som Sverige där vi har stora avstånd och är mer glest befolkade. Vi är beroende av en fungerande flygtrafik i norra Sverige – det inte minst med tanke på näringslivet, turismen och för boende i området.

Som Centerpartist kommer jag att göra allt jag kan för att motverka ett eventuellt beslut i den riktningen för Sveriges del. Jag har under förmiddagen varit i kontakt med Näringsdepartementet som säger att man jobbar intensivt med frågan i regeringskansliet.
 
Men som löken på laxen fick jag alldeles nyss höra att oppositionen (S, V och Mp) tillsammans med stöd från Sverigedemokraterna nu drivit igenom ett förslag i Trafikutskottet som handlar om att man ska återreglera marknaden för flygtrafikledningen. Det innebär att det, om S, V, MP och SD:s förslag går igenom i kammaren om ett par veckor, bara är Swedavia som får verka som får ta hand om flygledningen på flygplatser runt om i Sverige. Det i sin tur innebär ytterligare ett slag mot mindre flygplatser och ytterligare merkostnader för många kommuner och landsting som idag driver flygplatser!
 
Driften av flygledningen är en av de största kostnaderna för en flygplats och vad händer om en liten flygplats måste avbryta sitt kontrakt som man har med någon annan utförare än Swedavia? Vad kommer det att kosta en liten flygplats när det bara kommer att finnas en utförare att välja på? Det handlar om miljoner! Dessa pengar skulle kunna användas till många andra saker som exempelvis sjukvård och skola. Är oppositionen så förblindade av den socialistiska ideologin att man struntar i kostnaderna för t ex kommuner – kommuner som många gånger har det tufft med ekonomin!

Hot mot politiker

För några veckor sedan kunde man ibland annat Dagens Nyheter läsa om en undersökning som visade att ungefär varannan kvinnlig riksdagsledamot utsatts för hot föregående år.

Förra året presenterade även Brottsförebyggande Rådet en kartläggning av brott mot politiskt förtroendevalda. Där framkom det att närmare 16 procent av ledamöter i riksdag, landsting och kommun någon gång under 2011 utsatts för brottsliga eller obehagliga händelser. Men bara en av fem ledamöter valde att polisanmäla brotten.
 
Även om det inte finns bevis för vem eller vilka som kan ha gjort detta, tror jag ändå att det är viktigt att anmäla - för det visar att problemet finns.
 
Jag har lyckligtvis inte utsatts för några allvarligare händelser, men däremot har jag kollegor som fått göra det. Under förra mandatperioden, när jag var politiskt aktiv i Skellefteå kommun, var det vid ett tillfälle en fredlig manifestation i Skellefteå centrum mot en grupp nynazister som manifesterade med plakat. Några av nynazisterna filmade den fredliga motmanifestationen och dagen efter var det en kollega som hittade sin bil sönderslagen på uppfarten till sin gård. Ingen kunde bevisa vem eller vilka som varit inblandade, men visst var det lätt att dra slutsatsen att det hade något med manifestationerna att göra.
 
Under valet 2006 fick en annan kollega utstå en del obehagliga hot per telefon och fick även framrutan på bilen sönderslagen. Det är klart att man funderar en del på sitt politiska uppdrag sådana gånger.
 
Det tragiska med den här sortens hot är att det kan urholka den politiska öppenheten. Om politiker blir rädda för att säga vad de tycker och tänker kan det ju leda till en slags självcensur. Det är ett problem för vår demokrati och i längden kan man ju fundera på vem som då vill engagera sig politiskt?

Var tog diskussionen om kärnkraftens avfall vägen?

Allt oftare dyker det upp högljudda röster som anser att det är nödvändigt för Sverige att bygga ny kärnkraft. I veckan var det exempelvis en grupp storföretagare som pläderade för mer kärnkraft i DI (tidningen Dagens Industri). Men sällan talas det i debatter om hur kärnavfallet ska hanteras eller betalas. Inte heller hör vi några röster från ägarna till befintliga kärnkraftverk berätta hur de ska uppfylla ansvaret för att riva, förvara och under mycket lång tid slutförvara resterna av de uttjänta kärnkraftverken.

Trots allt ligger det ett väldigt ansvar i att hantera kärnavfallet. För att det över huvud taget ska kunna hanteras i det man kallar slutförvaring (nedsänkning i kopparkapslar i berggrunden), krävs det 40-80 års mellanlagring för att kärnavfallet ska svalna till en hanterbar temperatur. Därefter är lagringstiden ungefär 100 000 år!
 
I veckan deltog jag och några centerkollegor från bl a näringsutskottet (Anders Ahlgren och Daniel Bäckström) i ett mycket intressant samtal med företrädare för Kärnavfallsrådet, som har till uppgift att ge regeringen råd i frågor om kärnavfall och rivning av kärntekniska anläggningar. Vi fick en mycket intressant och kunnig information om arbetet med att lösa frågan kring hanteringen av använt kärnbränsle.
 
Vi diskuterade även teknikutvecklingens betydelse för hanteringen av använt kärnbränsle, i synnerhet för- och nackdelar med att återvinna det använda bränslet. Är det bättre att mura in kärnavfallet långt ner i berggrunden i tron att det kan ligga där hela denna långa tid utan att det påverkas? Eller ska man ha en mer tillgänglig ”lagring” i tron på att teknikutvecklingen löser problemet (dvs att genom framtida teknik använda den energi som finns kvar i kärnbränslet och på det sättet förkorta lagringstiden väsentligt)? En del länder verkar välja det senare sättet att hantera avfallsfrågan. Väljs denna lösning uppkommer en annan allvarlig fråga, nämligen hur övervakningen av kärnavfallet skall ske, då delar av avfallet innehåller åtråvärda delar för tillverkning av kärnvapen.
 
Sedan – sist men inte minst. Det finns en etisk och moralisk aspekt av att lagra kärnkraftsavfallet. Är det rätt att vi ska lämpa över detta till kommande generationer att lösa? Och hur vet vi att det är säkert när vi pratar om lagringstider på 100 000 år?
 
 
 
Vill du veta mer om denna fråga så besök Kärnavfallsrådets hemsida: www.karnavfallsrådet.se.

Våren - underbar och hektisk

Våren är en hektisk tid - underbar med tanke på att naturen tinar upp och vi med den, men den innehåller även mycket jobb och debatter.

I lördags höll jag tal på Centerkvinnornas distriktsstämma i Sikeå och fokus låg på återföring av en del av de vinster som naturresurserna ger och på närproducerad mat.

Sedan hastade jag raskt vidare till Umeå (iklädd min Skellefteå AIK-halsduk som jag haft sedan mellanstadiet :o)) och en paneldebatt på stadsbiblioteket i Umeå. Temat för dagen var jobben och min samlade kommentar är att oppositionen vill höja skatterna på jobb och företagande med stora mått. Hur det ska skapa fler jobb kan man stilla undra.

Igår kväll var det Tidningar i Norr (med bl a Västerbottningen) som kallade till stämma och jag deltog i ett samtal tillsammans med en debattredaktör från Ö-viks Allehanda och två riksdagskamrater. Vi diskuterade medias makt, kommunikationen med media och hade Centerpartiets omdebatterade idéprogram som utgångspunkt.

Nu sitter jag på riksdagsgruppen och tjuvskriver blogg och funderar på debatten imorgon - om elnätskoncessioner. Låter spännande va ;o)?

Trevlig eftermiddag och kväll till er alla!

 

* En glatt Alliansgäng efter debatten i lördags

Magiskt Skellefteå AIK!

Det känns helt magiskt att Skellefteå AIK tog SM-guld igår! Är så oerhört stolt och glad över att de efter 35 års lång väntan äntligen fick hämta hem segern!

Ett stort GRATTIS till alla duktiga spelare, tränare, anställda, ideellt arbetande och alla fans för en storartad insats!

Nu hoppas jag att Björklöven kommer upp till elitserien och att vi får se fram emot spännande derbyn mellan Skellefteå och Umeå - precis som i forna tider :o).

Önskar er alla en trevlig helg!

EU-beslut mot miljön

I tisdags togs ett ödesdigert beslut i EU-parlamentet. Med 19 rösters övervikt sade parlamentet nej till att tillfälligt begränsa tillgången på utsläppsrätter för växthusgaser – exempelvis koldioxid.

Jag tycker att resultatet av omröstningen är väldigt beklagligt och är besviken på de svenska moderata parlamentariker som röstade mot. Om vi ska nå upp till det globala målet att temperaturen inte ska öka med mer än två grader kan man inte ta sådana här beslut. Risken är att det här beslutet kommer att öka kolanvändningen i Europa.
 
EU-kommissionens tanke hade annars varit att med hjälp av frysningen pressa upp de rekordlåga priserna på utsläppsrättigheter och på så sätt tvinga fler företag att satsa mer miljövänligt.
 
Även EU-parlamentarikern Kent Johansson (C) var nedslagen efter omröstningen.
 
"Jag är jättebesviken på de svenska parlamentariker och andra som inte står upp för en marknadsorienterad klimatpolitik. Om det inte funkar med prissättning på utsläpp, ja då kan nästa förslag bli att införa skatter istället."
 
Summa summarum: Ett bakslag för miljön.

 

Annie Lööf stoppar månadsrapportering

Redan stressade företagare kan andas ut, åtminstone för stunden. Näringsminister Annie Lööf har lyckats skjuta upp förslaget om månadsrapportering. Det ska knådas en vända till på finansdepartementet.

Den stora nackdelen med månadsrapportering är att det skulle bidra till ytterligare regelbördor som tar tid för företagarna. Byggnadsbranschen har visserligen önskat månadsrapportering för att komma ifrån en del av det fusk som förekommer. Låt dem i så fall få detta, men att tvinga alla företag till samma sak är att gå för långt.

I dagsläget är det så att företagare lämnar in kontrolluppgifter om de anställdas inkomst till Skatteverket och det gör de en gång per år. Med det nya förslaget skulle arbetsgivarna bli tvingade till månadsvisa rapporteringar. Och inte nog med det – informationen skulle vara ännu mer detaljerad med uppgifter om sjuklön, föräldraledighet, och övertidsersättning mm.
Om förslaget i dess nuvarande form skulle ha gått igenom, hade det blivit ogörligt och dyrt för företagen - speciellt för de ca 100 000 småföretagen som inte har it-baserade personalsystem. De hade fått utföra arbetet manuellt och dessutom 12 gånger om året.
Det är ingen bra signal till Företagarsverige. Företagen behöver ägna tiden åt att utveckla sina varor och tjänster istället för åt byråkratiska formulär.
Bra jobbat Annie!
 

Anna-Karin Hatt ställer mobiloperatörerna mot väggen

Det är nästan exakt 40 år sedan det första mobila samtalet kopplades igenom och det finns idag 6 miljarder människor i världen som har tillgång till en mobiltelefon. I sammanhanget är det värt att nämna att Sverige är ett it-land i framkant. Vi använder dagligen mobilerna till mycket mer än att ringa med - många genomför sina bankärenden och deklarerar via just mobilen för att nämna några exempel.

Det är också viktigt att säga att inget annat europeiskt land har frigjort så mycket radiospektrum för mobila tjänster som regeringen har gjort de senaste åren. Även om jag verkar lite skrytsam här tycker jag ändå att det är på sin plats att nämna det. På en del verkar det som om vi inte gjort något annat än rullat tummarna och därför vill jag påpeka att det är fel.

Men trots det så finns det problem och människors missnöje med mobiltäckningen bara växer. Vi hör det på landsbygden, där näten fortfarande inte täcker så mycket som människor skulle önska. Vi hör det också i städerna, där efterfrågan ökar snabbare än näten byggs ut. Och när man är på resande fot fungerar det inte alltid heller…

Men det här missnöjet är inte begränsat till en viss operatör, eller till någon särskild del av landet. Det finns på många håll.

Ett problem är att operatörerna helt enkelt inte lever upp till den täckning som de utlovar och bygger inte ut i den takt som det behövs. Även om den nya tekniken och de smarta telefonerna tar mer utrymme än vad den befintliga täckningen klarar av, så är det ingen ursäkt när man ändå lovar det man inte kan hålla.

IT-ministern Anna-Karin Hatt (C) har nu varit tydlig med att regeringen kommer att agera om mobiloperatörerna inte skärper sig. "Jag kommer inte att ge mig förrän vi kommer till rätta med det här problemet" sa hon här om dagen vid en träff med Post- och Telestyrelsen. Det är bra!

Bra att du säger ifrån Mona Sahlin!

Läste i Aftonbladet om Mona Sahlins kritik mot den socialdemokratiska partiledningen och valberedningen angående den debatt som nu pågår kring Omar Mustafa - nyinvald ledamot i S partistyrelse.

Han kritiseras för att han i sin roll som ordförande i Islamska förbundet bjudit in flera personer med tydliga antisemitiska åsikter till kongresser.

– Man måste ut och säga att man inte kan bete sig som han gjort, säger hon i Aftonbladets nya tv-satsning ”Partiprogrammet”. Mustafa Omar förklarar själv att han inte är antisemit och säger att han velat ha ett "brett debattforum". Men jag håller verkligen med Mona Sahlin när hon säger att hon vill se ett tydligare avståndstagande från Mustafas tidigare beslut - både från partiledningen och Omar Mustafa själv.

Jag har själv en nära anhörig som suttit i koncentrationsläger och jag blir förtvivlad över att en person som ska representera demokratiska värden och ett demokratiskt parti har gett dessa antisemiter ett utrymme. Att sedan bara säga att man inte håller med dem i deras åsikter, ursäktar inte att man ger människor med så tydligt antidemokratiska åsikter en plattform. Det är mer än beklagligt.

 

Att tigga - ett sätt att överleva

Här om veckan läste jag en artikel i Dagens Nyheter som följt mig i tanken många gånger sedan dess. Artikeln handlade om Claudia från Rumänien, som åker till Sverige för att tigga pengar på Stockholms gator. Precis som många andra i hennes hemby är tiggeri ett sätt att överleva. Claudia behöver pengar till sin dotter som är handikappad och blind. Hon behöver pengar för att dottern ska kunna göra en operation.

Många romer i de forna öststaterna är enormt fattiga, bor i kåkstäder, på soptippar och hankar sig fram med olika ströjobb hemmavid eller genom att tigga i Västeuropeiska länder.

Trots att en hel del pengar från EU satsats på att förbättra situationen för romer i Östeuropa har det inte skett någon märkbar förändring. Här spelar nog fördomar en stor roll – tyvärr. Många rykten i t ex sociala medier talar ofta om organiserat tiggeri och att texterna och bilderna av sjuka barn som visas upp skulle vara falska. Men vem åker frivilligt ifrån sina barn och sin familj för att tigga pengar på gatan i ett annat land om man inte är just fattig?

Det finns många länder och städer som idag funderar på att förbjuda tiggeri och visst – jag inser ju problematiken. Men ett förbud är en kortsiktig lösning i det stora hela - för de fattiga människorna fortsätter problemen. Många av dessa lever utanför samhället, bor i plåtskjul och har inte tillgång till skola eller sjukvård. I Rumänien finns det många romer som till och med saknar ID-kort, vilket gör att de inte ens betraktas som medborgare i landet. Det här är den verklighet som många av oss inte känner till. Det vi ser är det omedelbara - den utsträckta handen och plastburken med mynten.

 

Äldre inlägg »