Tycker det var en trevlig artikel att se att den gamle (s) riksdagsmannen
KG Abrahmsson nu återgår till sin tjänst i Vilhelmina kommun. En del kanske tycker att det är konstigt att han har jobbet kvar efter så lång tid, men så är regelverket utformat att man har rätt till tjänstledighet för politiska uppdrag.

Tror det var Göran Persson som under hela sin regeringstid var tjänstledig från ABF i Katrineholm.

Nu är ju Göran P eller KG A rätt unika tjänstledigheter, men jag tycker det är viktigt att rätten till tjänstledighet finns kvar så att ingen skall känna en oro över att man riskerar att förlora jobbet bara för att man accepterar ett politiskt uppdrag.

Det tror jag gör att vi får duktiga politiker från alla partier.

Enligt mina noteringar så är det nu drygt två veckor sedan som valet avslutades.
Dock verkar varken Fredrik Reinfeldt eller Mona Sahlin ha förstått detta och att det nu handlar om att ta ansvar och att Sverige skall styras under 4 år och att vi sedan har val igen.
En konsekvens av valresultatet är att Sd kom in i Sveriges riksdag. Något jag djupt beklagar men något som är en realitet och någoninting man måste förhåla sig till, den gängse matematiken i riksdagen stämmer inte längre.

Bägge statsministerkandidaterna var tydliga i att man inte tänkte sätta sig i en situation där man var beroende av Sd för sitt regerande.

Foto: Sven Lindberg

Men hur agerar man nu när det kom till det första tillfället där man skulle rörsta mot varandra:
Fredrik lanserar en kandididat (Per Westberg) utifrån att den största koalitionen (Alliansen) tillsätter talman.
Mona lanserar en kandidat (Kent Härstedt) utifrån att det största partiet bör tillsätta talman.

Tycker bägge principerna kan anses hyfsat korrekta, men det man missar är att genom att lite sandlådemässigt köra detta resonemang så ger man Sd just den vågmästarroll som man inte vill att de skall ha.

Ser att Socialdemokraten Andreas Lundgren snabbt är ute på sin blogg och klassar in Sd i "högerfållan" det är felaktigt, Sd är ett intollerant främlingsfientligt parti med ett partiprogram som är en veritabel buffé med förslag från alla olika håll. Däremot är det ju tacksamt för Lundgren och andra S debattörer att genom att klumpa ihop dom med Alliansen försöka "svärta ner" regeringen.
Men det är klart Mona valde ju väldigt klokt i sitt förslag till talman Kent H med sitt engagemang i integrationsfrågor och arbete för nya Svenskar riskerer ju absolut inte att få några Sd röster i valet av talman! 

Denna vecka verkar börja med bara ledsna nyheter, man sätter sig med VK i knät för att inta morgonteet, och ser denna artikel om skräp i skogen i och ikring Umedalen.

Jag blir riktigt förbannad när man läser hur en engagerad medborgare bemötts av kommunen:
-"Conny Gunnarsson har flera gånger påtalat problemet för Umeå kommun, men ännu har ingenting hänt.
– Jag har fått veta att jag kan få sopsäckar om jag vill anordna städdag, men för att städa upp behövs containrar och traktorer för det är stora saker som ligger i skogen. Och dessutom känns det inte som att vi ska städa upp skräpet bara för att vi har upptäckt det, säger Conny."

Det kan inte vara så att den som upptäcker skräp i skogen är den som skall städa upp. Kommunens ansvar avseende att det ej skall skräpas ner delas kan man säga mellan 3 olika nämnder, Tekniska Nämnden, Byggnadsnämnden och Miljö och Hälsoskyddsnämnden. Ansvaret faller olika beroende på om det handlar om renhållning, att hålla efter tomter eller om det handlar om sådant som kan vara av risk för miljön.

Det kan vara så att denna gång så "faller" ansvaret lite mellan stolarna men det är absolut anser jag ett kommunalt ansvar att se till att nedskräpning beivras. Är det dessutom så att att mycket av skräpet kommer från den komunala snötippen så är det ju oacceptabelt.

Jag tänker borra vidare i denna fråga är ju rent kafkaartat om svaret på ett reellt klagomål är att man kan få sopsäckar!