Avmaskulinisera

Av Anders Sellström, 13 maj 2013 kl 11:17, 1 kommentar

Avmaskulinisera låter som om man ska avmaska någon eller något. Så är dock inte fallet. Här handlar det om att avmaskulinisera yrkestiteln brandman.

Om detta avmaskuliniserande kan man läsa i Aftonbladet. I Gislaved tror man att ett avmaskuliniserande av brandmannatiteln skulle kunna råda bot på könsskevheten i kåren. Den nya titeln skulle bli, enligt förslag, "handläggare inom samhällsskydd och beredskap".

Om man avfeminiserar titeln Sjuksköterska, hur skulle det låta då? "Handläggare inom vård och omsorg".

Andra jämställdhetskrav på området har varit att de fysiska kraven bör sänkas för att kunna bli brandman.

För min del är det självklart att yrkets krav som sådant oavsett om det är brandman, arkitekt, läkare eller tandläkare måste utgå från vad det ska uppnå. Allt annat är ju nonsens. Om samhället har ett behov av personer som kan rädda liv och släcka bränder måste de personliga egenskaperna för att kunna utföra detta uppdrag vara uppfyllda. Oavsett vilket kön du representerar.

Dags att avmaskera jämställdhetsteoretikerna istället.

PS: Är det bara en tidsfråga innan Tamara Spiric (V) tillika jämställdhetsutskottets ordförande i Umeå att föreslå ovan?

MM

Av Anders Sellström, 12 maj 2013 kl 20:20, 1 kommentar

Mästarnas mästare. Så var det dags för de två sista programmen för att utse Mästarnas Mästare. Att vinna vissa deltävlingar och ligga långt framme i andra leder till seger totalt. Eftersom ingen kan vara bäst på allt gäller det att hålla en hög nivå på de tävlingar man inte vinner.

Vilket land i världen tror du är Mästarnas Mästare?

Svaret är lika självklart som mitt retoriska upplägg: Sverige!

Vi vinner många jämförelser med andra länder. De vi inte vinner ligger vi ändå bland de bästa. Inget är så bra att det inte kan göras bättre. Men det är alltid bra att stanna upp och göra jämförelser då och då….MM=Sverige!

Jäv eller misstanke om

Av Anders Sellström, 8 maj 2013 kl 09:34, 1 kommentar

I dagens VK kan man läsa om min oro för eventuella jävskopplingar. Dessa kan uppstå när ledande politiker i allmänhet och KS-ordföringar i synnerhet sitter i externa styrelser.

Exemplet jag tar upp är det problem som nu måste hanteras av byggnadsnämnden å ena sidan och Travsällskapets styrelse å andra sidan. Som motparter till varandra sitter å ena sidan den röda majoriteten i byggnadsnämnden (politiska samarbetet mellan V och S leds av Holmlund) och å andra sidan det ledande kommunalrådet i Umeå, Lennart Holmlund.

I strikt juridisk mening kanske det inte är en jävssituation. Det måste nog granskas djupare i sig. Dock är det uppenbart att motstående intressen står mot varandra och det i sin tur kan skapa oanade följdeffekter. Enbart blotta misstanken om en jävssituation skapar problem i sig.

Föreningslivet är beroende av engagerade personer för att driva en förening framåt. I det avseendet är nog Lennart Holmlund en bra person för Travsällskapet det betvivlar jag inte. Samtidigt är föreningslivet oerhört beroende av kommunens stöd och support. Läs Björklöven, läs UFC, läs UIK, läs xxx etc. Just därför ska man som aktiv toppolitiker eller topptjänstemän vara försiktig med styrelseuppdrag i föreningar.

Oavsett vad byggnadsnämnden kommer fram till angående de uppförda byggnaderna på Umåker som saknar bygglov kommer följdeffekter.

Byggnadsnämnden friar = misstanken om påverkan kommer att gro snabbt.

Byggnadsnämnden fäller = Travsällskapets styrelse överklagar = Lennart Holmlund är direkt eller indirekt delansvarig för detta överklagande.

Byggnadsnämnden fäller = Travssällskapet överklagar inte = ekonomiska kostnader för föreningen = Holmlund direkt eller indirekt begränsar möjligheten till minimerande av Travsällskapets ekonomiska förluster.

Ja det finns otaliga exempel på bekymmer som kan uppstå även om välviljan om att vilja vara Travet behjälplig var ledord när styrelseuppdraget erbjöds Holmlund i första läget.

Holmlund och svartbyggen

Av Anders Sellström, 6 maj 2013 kl 09:38, 2 kommentarer

När den nyvalde ordföranden i Västerbottens Travsällskap idag i VK går till angrepp på VK:s journalister innebär det i praktiken att travdammet ännu inte lagt sig.

Artikeln är ett offensivt agerande av Travsällskapets styrelse (ordföranden agerar på styrelsens uppdrag) i syfte att flytta fokus från sina tillkortakommanden till något annat. Nu är man riktigt sur på att VK granskat de svartbyggen som uppförts på Umåker. En anmälan görs nu till Journalistförbundets Yrkesetiska nämnd för att pröva VK:s granskning.

För mig som vice ordförande i byggnadsnämnden i Umeå (2002-2010) vet jag att vissa regler gäller för uppförande av byggnader. I detta fall är det solklart att något bygglov eller bygganmälan inte gjorts. Om både saker behöver göras eller bara det ena utreds för närvarande. Som alla andra får Travsällskapet nu göra rätt för sig och ta eventuella smällar av det.

Vad som dock gör mig bekymrad är att i styrelsen sitter en erfaren politiker i byggfrågor. Ingen synar ännu hans ddelaktighet och ansvar för svartbyggena. Umeås kommunalråd Lennart Holmlund går under radarn än så länge. Som mångårig politiker med stor erfarenhet av byggfrågor vet han vad som krävs för att få starta ett bygge. Han är ju som styrelseledamot i Travsällskapet i högsta grad ansvarig för att de nu uppförda byggnaderna på Umåker inte haft de tillstånd som krävs. Holmlund har i praktiken gett klartecken till svartbygge. När synas det?

Den andra delen handlar om den jävsproblematik som finns i att högste kommunalrådet i Umeå nu är anmäld (i egenskap av styrelseledamot) för svartbygge? Hur påverkar det byggnadsnämndens bedömning när frågan ska prövas? Åsa Ögren ordförande i byggnadsnämnden och tillika partikamrat med Holmlund är ju huvudansvarig för de beslut som nu ska fattas när frågan om svartbygge ska prövas. Beslut som kommer att fattas av byggnadsnämnden riktar sig ju till sittande styrelse för Travsällskapet.

Saken kommer ju inte i bättre dager när Åsa Ögren är i beroendeställning till Lennart Holmlund. Han sitter ju i socialdemokraternas valberedning som ska svara för tillsättandet av namn på valsedlarna inför valet 2014 samt ansvarig för vilka poster som tilldelas vem efter valet.

Jag anser att politiker på ledande positioner ska akta sig för att sitta i styrelser där jävssituationer kan bli uppenbara. Här är ett sådant fall men ingen granskar det. Törs VK? Törs någon annan?

Flosklernas 1:a maj

Av Anders Sellström, 2 maj 2013 kl 09:47, 16 kommentarer

Så har vi då ännu en gång fått uppleva flosklerdagen 1:a maj. Sida upp och sida ned höglästes det ur flosklerpärmarna.

Påbudet från LO-borgen och Sveavägen var att alla talarna skulle säga "allt åt alla". Prefixet under pärmsidan löd: "Någon annan står för notan så bekymra er inte om det". Följden blev att flera talare argumenterade mot andra talare. Oppositionen gick i opposition mot sig själv. Det är bara socialdemokratin och vänstern som klarar det utan att skämmas.

Enad Vänsters tåg och tal ökade på utbudspolitiken utifrån temat: "Skattekällan är outsinlig".

Det gemensamma och som förenade alla demonstrationer var att sätta bilden av ett isolerat Sverige. Ett Sverige oberoende av omvärlden. Ett Sverige som kan fatta vilka beslut som helst utan påföljande konsekvenser. Ett Sverige som klarar vilka skattechocker som helst. Ett Sverige som kan agera helt fritt utan att behöva ta hänsyn till hur omvärlden ter sig och rör sig.

Vilket ansvar tar alla dessa 1:a maj talare? Att inte beskriva den verklighet som råder i världen och utifrån den förstå? Jag blir bekymrad och rädd när logik föses undan. När logik och överblick får ge vika för skrik och skrän. När pamfletterna blir viktigare än ansvaret för vårt lands väl och ve.

Avmaskulinisera

MM

Jäv eller misstanke om

Holmlund och svartbyggen

Flosklernas 1:a maj

Presentation

Senaste inläggen

Senaste kommentarerna

Sök

Kategorier

Arkiv

Nytt från vk.se