Idag är jag i Bryssel för avslutningskonferensen för NOSTRA projektet som vi i Kvarkenrådet deltagit i.

Det är ett Interreg IV C projekt som har handlat om att utveckla och underlätta för maritima stråk (sund) runt om i Europa. Upprinnelsen till NOSTRA kommer ifrån European Straits Initiative som togs 2009 av Kent County Council och regionen Pas De Calais.

Under projekttiden har man tittat på likheter och skillnader mellan dessa olika områden i Europa, det handlar om gränsöverskridande miljöproblem, den fysiska barriär som vattnet utgör, de historiska och kulturella band som ofta finns på bägge sidor om sunden, exempelvis våra kopplingar mellan Öst- och Västerbotten.

Kvarkenrådets deltagande i NOSTRA projektet är en del i det långsiktiga arbetet med att säkerställa en förbättrad färjeförbindelse mellan Umeå och Vasa. Generellt sett så är vattenvägar mellan länder en ofta förbisedd länk.

Det operativa arbetet för att få till stånd en bättre färjeförbindelse sköts via projektet Midway Aligment.

Som jag skrev tidigare så skrev representanter för Umeå Kulturhus under hyresavtalet med Umeå C utveckling i måndags.

Att det föreligger många potentiella problem innan de f.d. lokstallarna kan fungera som ett kulturhus tror jag alla förstår.

Därför tycker jag att det känns trist att Byggnadsnämnden som man kan läsa i denna VK artikel:
”En timme efter att Umeå Kulturhus undertecknat hyreskontraktet för lokstallarna fick de veta att de anmälts för olovlighet. Bygglov vid Umeå kommun gör bedömningen att de sannolikt inte får bygglov och att de måste upphöra med verksamheten – annars riskerar de en avgift på närmare 300 000 kronor.”

Är så snabba med att tillämpa sin myndighetsutövning.

Givetvis skall kulturhusets verksamhet precis som allt annat som sker i kommun bedrivas enligt korrekta bestämmelser och lagstiftning. Men förelägganden som kommer redan samma dag skadar mer än de gör nytta.

Vi har nu en unik situation i Umeå att kunna kombinera kommunal byråkrati med äkta gräsrotsengagemang, jag tycker det vore synd att sabba den möjligheten genom onödigt byråkratiskt handlande från Umeå kommuns sida.

Givetvis skall kulturhusföreningen upplysas om de formella krav som de ställs inför nu när de tecknat hyreskontrakt med fastighetsägaren, men ärendet brådskade inte mer enligt min syn att se på det än att det hade kunnat skickas med vanlig snigelpost och komma fram i slutet på veckan!

Här är ytterligare en artikel om kulturhuset på vk.se

Igår kväll besökte jag Umevatoriet där man firade ”Astronomins Dag och Natt”

Det var som man brukar säga, ”Folkligt, Festligt och Fullsatt” tyvärr så var det mulet så det blev aldtig möjligt att titta på stjärnhimlen via teleskopet men det fanns mycket annat att göra.

För mej så känns Umevatoriet som ett bra exempel på samarbete mellan kommunen och universitetet, och syftet som är att öka grundskoleelevernas intresse för naturvetenskap och matematik tror jag man uppnår utan större problem.

Erik Landar på Mars

Detta var så nära stjärnorna man kom. SMHI hade misslyckats med vädret.

Man kunde få provköra marsbilen

Välbesökt och trevligt

Gick även att läsa om berömda matematiker, intressant med Arhimedes utan honom hade vi inte kunnat simma.

Vk skriver idag om kampen för ett kulturhus, alltså om de gamla lokstallarna som ockuperats och nu går under namnet Umeå Kulturhus. Här finns hemsidan och här finns Facebookgruppen.

Jag sitter i styrelsen för det kommunala bolag som äger Kulturhuset, Umeå C utveckling AB. Och jag tror det han vara på sin plats att förklara hur allt hänger ihop.

Umeå Kommun, har köpt hela den gamla järnvägsstationsfastigheten av Jernhusen (SJ) Det är all mark från Lantmännen till Ö Kyrkogatan, inkl Stationshuset, lokstallarna mm. Syftet med köpet är att bygga ett nytt resecentra (kombinerad buss och järnvägsstation) på f.d. godsbangården, där det gula huset med solariet och USM håller till.

För att få mer plats för regionbussarna som har det trångt på nuv. busstation, och skapa en smart satation där du lätt kan byta mellan buss och tåg.

Och i samband med detta så är då planerna att sälja nuvarande stationshus, som VK skriver i denna artikel .

Frågasn om hur man på bästa sätt hanterar de som idag ovkuperat lokstallarna är inte enkel, jag tycker att det är kul med ett genuint gräsrotsengagemang, och även om man i grunden begått en olaglig handling genom att ockupera ett hus man inte äger, så finns det tycker jag en fin tanke bakom att skapa en kulturell mötesplats öppen för alla Umebor.

Problemet för mej är att jag sitter som styrelseledamot i det bolag som äger detta hus, och i och med det så är jag ansvarig om någon skadar sig eller om det skulle ske en olycka under något av arrangemangen i huset.

Detta förhållande gäller så länge som de som driver huset inte skriver under ett avtal med fastighetsägaren (Umeå C Utveckling), vi har från bolagets sida lämnat ett förslag till hyresavtal, och jag hoppas innerligt att ockupanterna väljer att skriva under.

Umeå Kommun och bolagsstyrelsen har varit väldigt tillmötesgående ända sedan huset ockuperades och nu tycker jag att det är dags för ockupanterna att upphöra med ockupationen.

Antingen ser man till att bli hyresgäster och ta ansvar för att utveckla verksamheten, eller så får man packa ihop och lämna huset!

Centerpartiets europaparlamentariker Fredrick Federley oroas över ett nytt lagförslag i EU-kommisionen.

Förslaget som du kan läsa HÄR innebär ett förbud mot avhorning av nötkreatur inom ekologisk produktion.
Som så ofta så är detta en tanke som har en kärna av bra innehåll, i detta fall att låta korna behålla sina horn. Men jag drygt 15 år bakom mig som djurskötare med just mjölkkor så jag har jobbat både med kor med och utan horn, och problemet är att hornen kan orsaka väldigt mycket skador, både på de som arbetar med djuren men även är det vanligt med skador när korna stångar varandra.

Och även om korna är snälla så när 600 kg ko viftar på huvudet, så kan det hända otrevliga saker.

Här är ett radioinslag som handlar just om detta, ”förslaget är en tankevurpa”

Sedan skall man vara tydlig med det att i Sverige är det lag på att all avhorning sköts av veterinär och att djuren sövs och bedövas innan ingreppet, och att det idag i princip bara är kalvar som avhornas, detta eftersom de flesta äldre djur ju är avhornade som kalvar.

Den enda fördelen jag kan se med förslaget är väl ett ökat intresse för kulliga kor (alltså sådana som aldrig får horn) tyvärr så är detta anlag recessivt så det finns inte så många kulliga raser. Med det är klart vi har ju vår egen SKB som är ett lysande exempel på kor som föds utan horn.

SKB kor

Kvarkenrådet driver ett Botnia-Atlantica projet som heter Selling ”Regional tillväxt genom kultur”

Ett EU-finansierat projekt som som handlar om att utveckla de kreativa näringarna på bägge sidor kvarken.

I somras gjorde en tidningsbilaga om den kreativa sektorn i Kvarkenregionen som avslutande projektaktivitet (projektet avslutas 31.10.2014),
Bilagan delades ut tillsammans med tidningarna VK, VF och Norran i Sverige och Vasabladet, Sydösterbotten och Österbottens tidning i Finland, med en total upplaga på 102 700 ex. Bilagan har också översatts till finska och distribuerats digitalt i Södra Österbotten.

Jag har tyvärr inte någon bild,men det var en bra och informativ billaga. Bilagan fick mycket positiv feedback och gav god synlighet åt regionens kreativa företag, men tyvärr hade ett misstag skett i bilagans layout och Botnia-Atlantica logon/EU-flaggan var mindre än den storlek som stipuleras i Botnia-Atlanticas regelverk. (Regelverket finns här)

Den var 0,3 mm för liten!!!!!!

Och den nationell kontrollanten kommer därför fram till att kostnaderna för tidningsbilagan pågrund av logostorleken inte kommer att vara stödberättigade.

De totala kostnaderna för tidningsbilagan (inklusive text- och bildmaterial, layout, tryck och distribution) är 36 512,90 euro, varav 12 737,90 euro i Finland och 218 420 SEK (=23 775 euro) i Sverige. Stödmottagare i projektet är Kvarkenrådet och Region Västerbotten.

Så Region Västerbotten och Kvarkenrådet får alltså en ökad kostnad för att en logotype är 0,2 mm för liten.

EU-byråkrati i sin vackraste/värsta form!!!

Man blir givetvis oroad när man läser om konkurrensverkets undersökningar av eventuell kartellbildning hos Umeå Energi, nu tror jag att det är falskt larm alltså att det inte handlar om kartellbildning utan bara om det faktum att Umeå Energi och Sundsvall Energi hamnar på ungefär samma kostnadsläge när man lämnar offert till Örnsköldsvik.

Men det är den här artikeln som gör mej mer brydd, här antyds att de kommunala sopförbränningsanläggningarna som finns gör att intresset för återvinning skulle minska.

Jag tycker inte förhållandena är så enkla, att exempelvis Umeå Energi byggde Dova 1 berodde ju på en lagändring som förbjöd deponi av sopor på det sätt som tidigare skedde. Det finns inget tvång för någon aktör att skicka sina sopor på förbränning. Däremot så hade kommunerna i Norra Sverige stått inför enorma problem om inte dessa fem förbränningsanläggningar funnits.

Givetvis skall vi i framtiden satsa mer på återvinning, och att elda sopor kanske inte är det bästa men ett problem är att norra Sverige är stort och mängden avfall blir liten sett till den stora ytan, det gör att man inte kan göra allt överallt.

Matavfallet från Umeå kan vara avgörande för att hålla igång biogasproduktionen i Skellefteå.

Och vill Ragn-Sells eller andra aktörer presentera bättre och mer miljövänliga lösningar för avfallshanteringen än vad vi har idag, så är de hjärtligt välkomna. Men hade vi väntat på dem så hade vi intill nu bokstavligen drunknat i sopor.