Blande det jag tycker är allta tråkigast i kommunen är när beslut tas utan att det går att förstå varför, eller vem som tagit beslutet. Exakt detta verkar vara det som hänt Scouterna som det berättas om i två artiklar i dagens VK.

Dels denna: Scouternas körs ut efter 30 år. och läser man i den så verkar det hyfsat enkelt i första läget. Scouterna måste flytta för att det ska byggas ett gruppboende. Vore det så är belsutet logisk. Men kikar man vidare så är det ett bra tag bort innan boendet står på plats och den tomt där scoutgården ligger eventeuellt kan bli aktuell för att bebyggad med bostadshus.

Men det är när jag läser denna artikel Oklart vem som tagit beslutet som jag blir beklämd.

Här ser vi ett exempel på kommunal byråkrati när den är som sämst, vi har ett antal instanser och tjänstemän som alla gör sitt jobb och ingen gör fel, men det samlade resultatet blir väldigt olyckligt!
Och i slutändan måste scouterna flytta trots att ingen kan försklara varför.

Här kommer några cictat ur artikeln som ju gör att man blir väldigt fundersam över hur kommunen fattar beslut.

”Vem som har beslutat om att scouterna inte längre kan vara kvar i Scoutgården, som är q-märkt och inte får rivas, är dock oklart.”
Min kommentar: Det låter ju befängt, en förening som hyr av kommunen måste ju kunna veta vem som tagit beslutet.

”- Vi har fått direktiv av Umeå fastighet att det är dags att avsluta och säga upp kontraktet eftersom de vill ha den till annat, något som bygger på beslut i byggnadsnämnden, säger Peter Hörnemalm.”
Okej, då är det alltså fastighetskontoret, som ligger under Tekniska Nämnden som är de som fattat beslutet. 

”Umeå fastighets fastighetschef Dan Vähä säger i sin tur att det är Umeå fritid som har sagt upp hyreskontraktet för Scoutgården.
– Det är de som har sagt upp kontraktet så det där får du ta med Umeå fritid. Jag känner inte till att det ska vara efter ett direktiv från oss, säger Dan Vähä.”
Men vänta nu, nu säger fastighet att det är Umeå Fritid som sagt upp kontraktet….

”Byggnadsnämndens ordförande Åsa Ögren (S) säger att de inte har tagit något beslut om själva Scoutgården utan bara om detaljplanen som säger att det får byggas ett gruppboende och bostäder på området.”
Låter rimligt, och en ny detaljplan är inte i sig något skäl för att tömma scoutgården i alla fall inte i detta läget. 

”Per Westergren, planbeställare vid Umeå kommuns mark- och exploateringsavdelning, säger att de fått uppgifter om att scouthuset står tomt. 
– Då har det tydligen klickat nånstans, säger han. 
Han säger att det inte är bestämt vad som ska vara i scoutgården. 
– Den är angiven som bevarandevärd. När gruppboendet är klart får vi se om vi kan sälja tomten bredvid för byggrätter, då får man på köpet den här byggnaden som man ska bevara. 
Så kommunen ska inte behålla scoutgården? 
– Det är möjligt att det blir så i slutändan, säger Per Westergren.”
Kunde man inte börjat med att fundera på VAD man skall ha huset till och OM kommunen skall fortsätta att äga det. Det finns absolut ingen anledning att säga upp ett hyreskontrakt på detta sätt innan det är bestämt vad som skall ske på detta ställe.
De ideella föreningarna i Umeå gör ett jättejobb för våra barn och ungdomar, kommunen skall i alla lägen försöka hjälpa de föreningar vi har, och denna typ av ”stjälp” utan att det finns en tydlig anledning till varför behöver man inte. 

”VK har också varit i kontakt med Christina Lundgren, chef för Umeå kommuns fastighetsförvaltning, hon säger att hon inte kan reda ut vem som ligger bakom beslutet att scouterna måste lämna lokalen under onsdagen. Hon lovar dock återkomma under torsdagen.”
Låter bra, men det som gör mej väldigt irriterad är ju att Umeå Kommun sedan 1/1 2010 endast har en förvaltning. Ett av skälen till att man införde denna enförvaltningsmodell sades ju vara att minska risken för att ärenden föll mellan stolarna, ser man till detta ärende så har förvaltningsförändringen inte lyckats.

Det är tanken i en motion jag skrivit och lämnat in till kommunfullmäktige. Skall bli intressant att se hur den tas emot.
Här nedan är det pressmeddelande vi skickade ut när jag lämnade in den samt nedanför hela motionen.

Vad tycker du, tänkbart eller orättvist?

Låt  kommunens anställda börja klockan åtta!

I alla fall om de har barn i förskoleåldern! Det är förslaget i en motion som Centerpartiet i Umeå lämnat in till kommunfullmäktige. Tanken är att kunna erbjuda bättre arbetsmiljö, sänkta kostnader och mindre tidiga mornar för barnen.

Centerpartiet vill nu att kommunen utreder vilka effekterna skulle bli om man genomförde denna förändring.

–   Jag har själv sett hur det ofta är kommunens egna anställda som lämnar barnen väldigt tidigt på förskolan. Det gör alltså att kommunen själv skapar behovet av väldigt tidig öppning. Jag har t.o.m. hört om förskolepersonal som ”Hängt på låset” för att lämna sina barn för att öppna på den egna avdelningen.

–   Kan vi minska antalet barn som kommer tidigt på mornarna så gör ju det att personalen på förskolorna kommer att kunna schemaläggas så vi får högre personalnärvaro under en större del av dagen. Bra både för pedagogerna och barnen!

Motion 

Till kommunfullmäktige i Umeå kommun

Låt kommunanställda med små barn börja klockan åtta

Arbetsmiljön och stressen för kommunens medarbetare är en fråga som ständigt lyfts i debatten, samtidigt vet vi att Umeå Kommuns ekonomi för närvarande och under de kommande åren kommer att vara ansträngd. Därför står vi inför det kluriga problemet att vi skall förbättra arbetsmiljön samtidigt som de ekonomiska resurserna inte är oändliga.

Men det finns lösningar om vi vågar tänka lite utanför ”boxen” och ser oss om efter andra sätt att sammanföra dessa problem som i viss mån kan ses som oförenliga.

Inom förskolan så är det så att ett problem är att få bemanningen att räcka till på ett bra sätt om man har elever som kommer väldigt tidigt, om man samtidigt har barn som stannar länge. Skall avdelningen vara öppen 06:30-17:30 så blir det svårt att pussla ihop schemat. Även om man använder någon avdelning som öppnings resp. stängningsavdelning.

Det som dessutom ”ställer” till det är att i många fall så är det barn till anställda av Umeå kommun som är ”först ut”. Jag känner till och med till fall där anställda på förskolor ”hängt på låset” på förskolan där de egna barnen går för att hinna vara på plats tidigt och öppna förskolan där man arbetar själv.

Vi skapar alltså med vår egen schemaläggning ett behov av att öppna förskolor tidigt och därigenom antar jag att kommunen själv driver upp kostnaderna samtidigt som vi inte förbättrar arbetsmiljön.

Jag tror därför att det finns mycket att vinna på att bryta detta problem. Jag tror nämligen att om vi gjorde så att om man har barn i åldern 1-6 år som går i förskola så skulle man (om man så vill) kunna få sina arbetstider justerade så att man inte behöver börja förrän kl. åtta på morgonen.

Jag tror att det skulle ta bort mycket av vardagsstressen för våra anställda samtidigt som jag tror att det skulle påverka vistelsetiderna på förskolorna så mycket att vi även skulle sänka kommunens kostnader.

Det kan vara så att de ekonomiska effekterna av denna nyordning slår lite olika i olika delar av kommunorganisationen, men det kan ju inte vara något problem nu när kommunen utgör en förvaltning.

Med anledning av ovanstående yrkar jag:

att        Kommunfullmäktige utreder effekterna på samlad kommunnivå om man väljer att införa denna typ av arbetstidsförändring för de av våra anställda som har barn i åldern 1-6 år.

Mattias Larsson (C)

Nu när valet är över så kommer det att vara ett stort antal beslut som skall tas som är en konsekvens av de beslutsunderlag som med automatik kommer ut ifrån departement och statliga verk.

En sådan fråga blir uppstarten av Vattenfalls nya kolkraftverk i Tyskland.
Vattenfalls brunkolsverksamhet i Tyskland har ju med rätta varit ifrågasatt.
Och här hade alliansregeringen nu kommit överens om att uppdra till Vattenfall att sälja detta.
Det skall bli väldigt intressant att se hur den nya regeringen hanterar detta.
MP var ju väldigt tydliga med att man inte ville sälja detta utan istället lägga ner alltihop.
En sympatisk tanke sett ur ett utsläppsperspektiv men tufft ur ett resultaträkningsperspektiv. Då det skulle innebära en förlust för vattenfall på närmare 30 miljarder kronor.

Så vad jag tror kommer ske är att den nya regeringen kommer att besluta om att starta upp detta nya kolkraftverk.

Nu pågår arbetet i Stockholm med att bilda regering. Stefan Löfven håller nu på med sonderingar med andra partier

Stefan Löfven har nu vid flera tillfällen försökt ge intryck av att han sträcker ut en hand över blockgränsen. I själva verket är det bara en taktik för att slippa ha fokus på att han själv vare sig har ett förberett regeringsalternativ eller en plan för hur han ska skapa sig ett regeringsunderlag. Under hela valrörelsen så har jag sagt att det inte finns något gemensamt regeringsalternativ från S-Mp och V vilket ju visade sig igår när Löfven meddelade att han inte avser att ta in Vänsterpartiet i den regering han avser att bilda.

Med anledning av hans frekventa pressträffar kommer det nu många frågor till Centerpartiet samarbete med S för att utestänga SD.
Centerpartiet har under fyra år regerat i minoritet, men utan stöd av SD.
Situationen är inget annorlunda för Stefan Löfven, som har stöd av den största minoriteten i Sveriges riksdag. Nu behöver socialdemokraterna visa att de har samma förmåga att leda landet som Alliansen haft.

Centerpartiet och övriga partier i alliansregeringen var tydliga i valet att regeringen sökte stöd för att bli omvalda i det just avslutade valet. Regeringen fick inte stöd för detta och därför har ju statsministern lämnat in regeringens avskedsansökan.

Det finns ju en del principiella ståndpunkter som för mej gör det svårt att se hur ett regeringssamarbete mellan S och C skulle kunna se ut.

• Centerpartiet har gått till val på sänkta kostnader för småföretagen, mindre regelkrångel och ytterligare sänkta kostnader för att anställa unga.
  Stefan Löfven vill istället höja kostnaderna, fördubbla arbetsgivaravgifterna för unga, dubbla restaurangmomsen, skära ner i RUT, och införa lastbilsskatt med mera. Det känns som att konfliktytorna är rätt så många.
• Just nu är en av grundkonflikterna i svensk politik mellan C och S. Där vi vill göra det billigare att anställa unga vill S chockhöja kostnaderna. Där vi vill underlätta för landsbygden vill S höja skatterna och Mp lägga på bensinskatt.

• Striden om höstens budget står mellan Centerpartiets prion om att sänka kostnaderna för företagen, att anställa unga och att hela landet ska utvecklas och Socialdemokraterna som vill höja företagens kostnader, ungas jobb och straffbeskatta landsbygden.

• Alliansen har stängt ute SD trots att man suttit i minoritet. Detta måste nu även Löfven bevisa att han kan göra. Det är Stefan Löfvéns ansvar att utestänga SD, att han försöker lägga ansvaret att lösa regeringsfrågan på Fp och C är kan jag tycka är märkligt när han började regeringssonderingarna med att avspisa Vänsterpartiet. 

Nu är vallokalerna stängda och jag vill rikta ett varmt tack till alla som bidragit till Centerpartiets valrörelse i Umeå, Länet och Landet!
Ni har gjort enorma insatser! Nu kan vi bara avvakta valresultatet!

Jag vet att vi alla känner att vi kanske kunde gjort mer, och det kanske är sant men vi kunde definitivt ha gjort mindre!!

Stort till alla för era insatser! Och ett än större tack till alla er som röstat på oss!

Hälsn

Mattias Larsson, Distriktsordförande

Ewa-May Karlsson första namn på S landstingslistan, Helena Lindahl RD-ledamot, Mattias Larsson Distriktsordförande

Jag vill fortsätta arbeta för ett Umeå och Västerbotten som präglas av en Närodlad politik där besluten fattas nära de som berörs.

Och vi tillsammans bygger ett långsiktigt hållbart samhälle för alla.

Så kryssa Cenrerpartiets etta i kommunvalet i Umeå och fyran på riksdagslistan i Västerbotten!

Det diskuteras ju flitigt i media kring restaurangmomsen, jag tänkte därför ställa en enkel fråga:

– Här är en bild på en köttbulle. Skall momsen på denna köttbulle vara 12 eller 25%
Och i sådana fall varför då?

Andreas Lundgren kommer med det klassiska ”blanda bort korten tricket” på sin blogg när han svarar på min kritik emot (s) tricksande med bron till Bölesholmarna.

Här är det så att Lundgren fått väldigt mycket om bakfoten, dock så har jag aldrig kallat honom hycklare. Jag uppskattar inte när man lägger ord i min mun.

Lundgren skriver:

”Blir ärligt talat road när jag ser Mattias Larssons(c) inlägg om bron till Bölesholmarna. Larssons tes grundas i att bron enbart varit ett önskemål från socialdemokraterna i tekniska nämnden.”

Mitt Svar: Nejdå, det är många som velat ha bron byggd även inom (s) men nu som så många gånger förr så tar (s) sig friheten att tycka olika lite som jag skrev på denna blogg. Hade (s) verkligen prioriterat byggandet av denna bro skulle den redan varit byggd. Jag vill påminna om att (s) har styrt i Umeå i 20 år och det har antagits ett antal budgetar under den tiden.

 ”Det är naturligtvis helt fel. Och jag ska tala om varför: Nämnderna har inte politiskt yttrat sig över underlagen. Umeå kommun har liksom förra året en modell då underlagen går ograverade till budgetberedningen som gör de politiska prioriteringarna. Nämnderna går inte in och ändrar i underlagen.”

Mitt Svar: Det är (s) som velat plocka bort nämnderna ut budgetberedningsprocessen, vi i Centerpartiet har alltid krävt att nämnderna skall få vara med i budgetarbetet för att vi skall få en bättre process både när det kommer till drifts- och investeringsbudgetarna. Lundgren försöker alltså säga att investeringsbudgeten är ett opolitiskt dokument samtidigt som han vill skryta om att (s) vill bygga den??

Den slutliga politiska prioriteringen görs i Kommunfullmäktige, där vet Lundgren att jag från talarstolen ställde frågan varför majoriteten (s) + (v) endast ville ändra två objekt (Rådhustorget och Gymnastikens Hus) till ettor i prioriteringen.

Här hade man återigen chansen från (s) sida att visa att man verkligen prioriterade denna bro, det Lundgren kallar prioritering är att man låtit bron ligga kvar i investeringsplanen och inte skjutit fram den ett år som man brukar göra!

”Anledningen att bron står som önskemål från tjänstemännen är förmodligen för att man i förvaltningarna inför budgetomgången fått instruktioner om att sålla hårt i prioriteringen av investeringsobjekt.”

Mitt Svar: Vill påpeka för Lundgren att Umeå kommun sedan nästan fyra år endast har en förvaltning, detta tycker jag är helt värdelöst men det är så sanningen ser ut.

”Däremot kan ju politiken i ett senare skede välja att göra en annorlunda prioritering vilket är det som skett här. Socialdemokraterna valde i budgetberedningen att bron ska byggas 2015-2016 och avsatt 46 miljoner.”

Mitt Svar: Det har inte skett någon prioritering, utan det man gjort är att man inte flyttat fram bron i investeringsbudgeten. Det är fortfarande så att bron är en prioritet 3 (önskemål) i investeringsbudgeten och oavsett vad man vill i Tekniska Nämnden så är det i KSAU som beslut kommer att tas om igångsättningstillstånd.

Så min analys kvarstår: ”Ja det finns en ambition inom delar av (s) att bygga denna bro men den kommer inte att påbörjas under 2015 om (s) och (v) får fortsätta styra i Umeå!
 

Halv sju i kväll så sänder SVT valdebatt som handlar om vad jag anser är valets viktigaste fråga – landsbygden och dess framtid!

Givetvis representeras Centerpartiet av landsbygdsminister Eskil Erlandsson!

Landsbygdsminister Eskil Erlandsson Foto Jan Lipka.