Personliga funderingar efter folkomröstningen

Nedanstående siffror, som jag hämtat från Sorsele kommuns hemsida, tycker jag är väldigt intressanta. Att det skulle finnas viss övervikt för NEJ i södra delen av kommunen var väntat – men inte så stort. Men att det var så fruktansvärt jämnt i Sorsele omröstningsdistrikt blev för mig en omtumlande överraskning. Därifrån hade jag trott på ett överlägset ja – vilket totalt sett utmynnat i ett JA för hela kommunen.

Sorsele omröstningsdistrikt

Antal röstberättigade           1627 st

Antal avlagda röster             1000 st               61,5 %

Ja-röster                                487 st               48,7 %

Nej-röster                               481 st               48,1 %

Blanka röster                           28 st                 2,8 %

Gargnäs omröstningsdistrikt

Antal röstberättigade             378 st

Antal avlagda röster               254 st               67,2 %

Ja-röster                                  91 st               35,8 %

Nej-röster                               160 st               63,0 %

Blanka röster                             2 st                 0,8 %

Jag har full förståelse för den besvikelse som nu upplevs bland våra politiker – V och C (inkl M och Kd) – men kan man blunda för valresultatet – folkets röst? Man kan ju inte fokusera på antalet röster (vi är så få i kommunen) utan man måste ju tänka procentuellt.

Gargnäs omröstningsdistrikt tycker jag ska väga tungt när fullmäktige ska ta beslut i frågan. Där finns de som är närmast drabbade av allt det där som ingen vet – eller vill prata om. Det där som borde ha framförts till befolkningen i en uppdaterad översiktsplan och i en konsekvensanalys! Det där som våra politiker inte har någon aning om/eller bryr sig om – de negativa konsekvenserna!

Ljudet – det lågfrekventa – är bara ett exempel. HÄR får ni en länk att grunna över. Vattenfall förnekar såklart klagomål på störande ljud – man beräknar utifrån de statligt satta nivåerna 40 dB (vilken Hz vet jag inte) och anser att då följer man spelreglerna. Men det här med lågfrekvent ljud, terräng, väderlek är mycket mera komplicerat än så. Forskningen håller nu på med mätning. Man avser vara klara sommaren 2017 – alltså EFTER att våra politiker tagit beslut. Ni kan läsa om det HÄR

Sedan har vi det här hur det påverkar turism i skogslandet och inflyttning/avbefolkning i berörda byar. INGEN av våra politiker vet (vill jag påstå) något om det i dag för det finns vad jag förstått ingen forskning färdig där heller!? Man stirrar sig blind på alla de jobb Vattenfall utlovar och ser detta som en möjlighet för vår kommun. Till detta lägger man 3-4 barnfamiljer som kommer att flytta in och räknar in kommunala skattemedel även på dem!? Inte konstigt att det ser jättepositivt ut för kommunen. HUR MÅNGA GLESBYGDSKOMMUNER – OCH VILKA – HAR FÅTT ETT UPPSVING AV VINDKRAFTEN? Om någon kan komma med exempel så är kravet att en relevant/oberoende källa skall anges! Det Vattenfall framför skall överensstämma med vad politiker och lokalbefolkning upplever. Gissningarna och antagandena i positiv anda har varit alltför många och felaktiga innan omröstningen så de undanber jag mig här!.

Vore bra om våra politiker lyssnar på Magnus Blomgren, statsvetare Umeå universitet  Börjar vid 2:35.

Till sist så tycker jag det är bedrövligt av Lennart Holmlund, Umeå, och Håkan Rombe, Storuman, att i sina bloggar så förringa ”folkets röst”! De stirrar – liksom våra politiker – sig blinda på de arbetstillfällen Vattenfall presenterar – utan betänkligheter om jobben kommer att generera skatt i Sorsele eller inte. De ser – liksom våra politiker – inte heller till helheten = de negativa effekter som finns dolda. I Lennart Holmlunds fall antar jag det handlar om att vi ska flytta till Umeå för att öka på deras befolkningsstatistik och så kan han som sann sosse fortsätta suga ut det sista av glesbygden utan att behöva betala för det. Håkan Rombe är nog jättebesviken ifall KF följer valresultatet för då blir det inte de planerade arbetstillfällena för Storumanbor.