Nu har skolverket tänkt till igen! Eller så inte…! Igen!!! Först skriver man så fint i nya kursplanen för åk 1-3: "Musik som knyter an till elevens vardagliga och högtidliga sammanhang, däribland nationalsången och några av de vanligaste psalmerna, samt inblickar i svensk och nordisk barnvisetradition".
Så nu är det okej att sjunga nationalsången och även några av våra ”vanligaste” psalmer. So far so good! Men…vill man nyttja kyrkans lokaler i samband med avslutning eller liknande så får man tydligen inte sjunga psalmer med någon religiös innebörd!? Undrar vilka psalmer de tänkt att man ska sjunga med eleverna i klassrummet?
”Skolan får samlas i kyrkan under advent, förutsatt att det inte finns några religiösa inslag i ceremonin, skriver Skolverkets generaldirektör Anna Ekström undervisningsrådet Claes-Göran Aggebo på Dagens Nyheters debattsida. De hänvisar till att den svenska skolan enligt skollagen är icke-konfessionell och att rektorerna har det yttersta ansvaret”.
”Om kyrkan till exempel inte vill kompromissa med kyrkans budskap och inte kan komma överens med skolan måste rektorn avstå från att ha samlingen i kyrkan”. AB 2012.11.26
Vad kommer detta att innebära då? Jo förmodligen är det inte många rektorer som har så mycket skinn på näsan och en sådan egen insikt i att vara ”svensk” att de vågar använda sig av kyrkan. Man riskerar kanske att halka ner i någon av alla de rankningar som skolan utsätts för!
Skolan skall alltså inte bekänna Sveriges religiösa tro av tradition. Vart går gränsen mellan ”religiös tro” och kultur i detta fall? Hur många icke-kristna finns det inte som gärna lyssnar på våra advents- och julsånger till exempel? Trots att de finns i psalmboken. Jag tror inte heller att någon av dem tagit någon större skada av de sångerna.
Personligen växte jag upp med en far och mor som var i kyrkan på söndagsmorgnarna. Och så julottan förstås. Jag tror inte jag tog någon större skada av att ”måsta” följa med dem som barn. Förutom julottan kanske för den var väldigt tidigt:) Däremot minns jag nåt som jag upplevde mycket värre: ”Bockarna Bruse” och ”Hans och Greta” till exempel. Fast sådana hemskheter läser man väl inte längre i skolan!? Det måste väl Skolverket redan förbjudit! Och i hemmet kommer väl våra barn/elever heller inte i kontakt med några ”hemskheter”!?
Att vara svensk och att förneka/dölja/sudda ut/ vår – som jag vill kalla det i det här fallet – KULTUR är ju fruktansvärt!!! Och där har vi Skolverket i fronten! Om man inte tar till sig någon form av religion är man väl ateist?
I Fredrika verkar det nu helt plötsligt finnas finansiering för Buddhatemplet. Man räknar med att det ska bli en stor turistattraktion. Vilket det också mycket troligt kommer att bli. Men nu måste Skolverket även gå ut med att det för skolor inte är lämpligt att besöka det även om det är i studiesyfte. Dessutom finns ju sådana redan på fler orter i Sverige. Rätt vad det är så kanske någon berättar vad det är och vilken funktion det fyller. Och då är det ju kört! Sådant får man förklara i klassrummet!
Jag skulle så gärna vilja att Skolverket offentliggör varför de gör detta ställningstagande! Som jag minns det så började det lite på 80/90-talet. Förmodligen var det Göran Persson som aktualiserade det:) Har någon den ”korrekta” bakgrunden så lyssnar jag gärna. Men jag minns i alla fall att i Umeå så började det komma flyktingar i lite större mängder då någon gång. Och då kom de första uttrycken på att man skulle vara ”antisvensk”! Ingen nationalsång, inga psalmer och ingen kyrka!
Skolverkets agerande kan nog göra att våra Sverigedemokrater sitter och gnuggar händerna nu! Och vad gör vi nu som inte är Sverigedemokrater och inte vill vara antisvenskar vilket Skolverket vill att vi ska vara?
Jag anser att detta är en stor politisk fråga som bör föras upp till rikspolitiken från "golvet"!
Senaste kommentarerna