Replik Fredrik Grensman

Man kan skapa opinion på många olika sätt. Men som Fredrik Grensman uttrycker sig i sin blogg gör mig lite bekymrad. ”Från hyggenas och planteringarnas vildmark” är rubriken. Redan där framställer han oss som ”losers” och för vår överlevnads skull så menar han att vi inte kan gå miste om detta fantastiska ”erbjudande” vi fått av Vattenfall. Han fokuserar liksom Vattenfall och våra politiker på ”investeringen” och alla dessa jobb som kommer att skapas. Men vad genererar det Sorsele kommun? Ska vi stå och hoppa jämfota av glädje för att hela södra delen av kommunen belamras av 220 meters höga vindsnurror så att folk – mest utifrån – får jobb? Även jag inser att det blir en hausse under anläggningsåren. Men sen då? Vill folk som söker sig till vår ”vildmark” flytta hit eller söker de sig någon annanstans?

Vi bor i en del av världen som av många uppskattas för vad det är i dag – ”vildmark”. Ska vi ta till vara på det eller ska vi ”industrialisera” vår genuina natur? Det såldes ett hus i Råstrand i helgen till ett par skåningar som älskar vår natur som den är i dag. Skulle de varit lika begeistrade med vindsnurrornas närvaro och bland annat skymmande solnedgången? Jag vet inte. De vet nog inte det heller. INGEN vet!!! Inte förrän de står på plats!

Vad dessa lågfrekventa ljud innebär och hur de påverkar vet ingen heller! Energimyndigheten har nu avsatt ett antal miljoner till forskning runt detta. Resultat kommer tidigast sommaren 2017. Personligen misstänker jag att de allra närmsta byarna till exempel Sappetavan, Rågoliden, Lillselebränna, Sandsjön och kanske flera kommer att påverkas negativt på många sätt. Ja även vi lite i ytterkanterna som åtminstone förlorar vildmarkskänslan till förmån till industriplats eller tivoli eller hur man nu upplever det.

Varför finns inte dessa funderingar hos Grensman, alla anonyma jasägare på Tyck till, Sorsele samt hos våra politiker?

Vore det så positivt för glesbygdskommuner med vindkraftsetableringar så borde vi alla ha kännedom om det! Jag har sökt och inte hittat något om det! Jo de som är positiva i utredningar är de som personligen haft vinning av etableringarna. Det är vad jag har hittat.

När man som Grensman börjar värdera in de icke röstande i valresultatet är man minst sagt desperat. Det blir så löjligt att försöka påverka våra politiker på detta sätt. De som inte har röstat är inte engagerade eller har ingen åsikt! PUNKT SLUT!!! 62,5% av befolkningen har röstat och resultatet är välkänt. Jag har aldrig hört denna diskussion när det handlat om val på annan nivå. Alltså att man ska börja ta hänsyn och ”räkna in” de icke röstande på något sätt. Hur tänkte du där Fredrik?

Även på Tyck till, Sorsele, finns det de som ”förringar” valresultatet på ungefär samma sätt som Fredrik Grensman gör i sin blogg. Man hänvisar till våra folkvalda. Men det är väl ett friskhetstecken från väljarna om de agerar när deras folkvalda INTE för väljarnas önskan till politik!?

 

 

 

 

10 kommentarer

  1. Thomas Brännlund

    Som parentes C-A, så skulle skåningarna köpt huset oberoende av vindkraft eller ej. Efter som du antar det har jag frågat dom. Tycker du skulle gjort samma sak efter du alltid vill ha fakta. Deras argument var närhet till älven och naturen. Men du skrev ju jag vet inte, och dom vet inte heller. Är ibland för mycket tror, och antar i många inlägg. Eller att nån annan ska visa fakta. Som då oftast inte man tror på. Min enda och sista kommentar!

  2. Carl-Axel Otterhall (inläggsförfattare)

    Hej Thomas. Men det är inte ”fakta” att de skulle köpt huset eller ej ifall att snurrorna stått där. Det är fortfarande hypoteser. Vad jag efterlyser är erfarenheter från andra kommuner som hunnit längre än vi i Sorsele. Jag hittar inget därför kan jag inte redovisa något heller. Och ingen annan verkar hitta. I så fall skulle man övertygat mig. När det presenteras relevant info om effekterna av vindkraften och att det är jättenödvändigt att den placeras här uppe i glesbygden – jättelångt från utlandet dit det ska säljas – då ska jag ödmjukt tystna;)

    Vad jag menar med relevant info tycker jag Malå är ett lysande exempel på. Arne Hellsten var positiv i egenskap av politiker och markägare initialt – det är han inte i dag när han sett effekterna. Både vad det gäller pengar till kommunen och landskapsbilden. Ha i åtanke att där är de inte så höga. Våra är ca 100 meter högre!

    I den undersökning jag hänvisat till ett par gånger är det Roland Lundkvist, Samordningsansvarig Medvind Västerbotten, Leaderområdets ordförande och även initiativtagare till vindkraftverk som uttalat sig för Malås del. Han och Arne Hellsten ser det på två helt olika sätt – vem har rätt?

    Varför finns ingen oberoende utredning offentliggjord som visar på effekterna – både positiva och negativa?

  3. Robin Unkuri

    Hej
    Att använda oss och vårat husköp i Råstrand i hypoteser som gäller ja eller nej till vindkraft känns oerhört missvisande. Vi har en mycket stark koppling till området med permanent boende släktingar och våra närmsta vänner likaså. Såklart är det den främsta anledningen till att det blev just boende i underbara Råstrand.
    Skulle jag vara helt oberoende så skulle jag definitivt inte köpa stuga/hus i närheten av någon vindpark, äventyret och vildmarkskänslan blir rejält hämmad. I min bild av Norrland passar inte en massa gigantiska vindkraftverk in. Naturen och upplevelseturismen är Norrlands främsta tillgång enligt mig, hoppas att fler inser det och vågar utveckla den.

    Tack för den fina hjälpen med husköpet C-A!

    Hälsningar ifrån Skåne!
    Mvh Robin

    • Carl-Axel Otterhall (inläggsförfattare)

      Hej på er. Hoppas att många läser ert svar:) Vill bara förtydliga för ev. läsare att ni inte alls känner er utnyttjade eller tagit illa vid er av blogginlägget.

  4. Patrik

    Hej!

    Jag bor i närheten av vindkraftsparken i Sidensjö strax utanför Örnsköldsvik.
    Under själva byggtiden skapades några fåtal jobb för lokala företag men 90% av jobben bemannades av folk utifrån som reser runt och monterar över hela Europa. Den lokala idrottsföreningen fick en slant av avkastningen och kunde investera i en ny traktor bla. Där slutade tyvärr de positiva effekterna. Vi som bor utanför stadskärnan gör det för att vi vill bo nära skog och natur med tillhörande djurliv. Dessa vindsnurror är fula, jävligt skrymmande och LEVER OM. Ibland mer ibland mindre. Det märks stoooor skillnad på hur vinden ligger. Ett dovt surrande som utmärker sig väldigt mycket pga den sortens ljud inte finns naturligt i ljudbilden. Bor du nära en väg så låter ju det också, men bara när en bil eller lastbil kör förbi. Vindsnurrornas dova muller levereras dygnet runt, året runt, alltid, jämt.
    De markägare som hade ”turen” att få en snurra på sin mark har alla bytt bilar, renoverat sina hus och håller självklart inte med mig i kritiken. Ska jag vara ärlig så vet jag inte hur jag resonerat om min lilla skogsplätt varit aktuell för en snurra eller två. Min kritik är ärlig vill jag tro.
    För att summera mina funderingar så känns hela vindkraftseländet som ett dåligt sms-lån. Räntan och effekten av det hela är hemsk och hänger med under lång tid. Jag bor så pass att jag inte ens ser snurrorna men jag HÖR dem. Och de blinkar varje natt synkroniserat en blink i sekunden så man tror att utomjordingarna är på ingång. Det enda rätta är att motarbeta detta så långt och hårt ni bara kan.
    / Patrik

    • Carl-Axel Otterhall (inläggsförfattare)

      Hej Patrik och tack för din kommentar och intressanta synpunkter

  5. Jocke Ahlenius

    Hej Carl-Axel. Angående det här med ”vildmark” rätta mig om jag har fel, men är det inte så att du själv just i detta nu har ett maskinlag som averkar skog på ditt skifte i Råstrand?

    Vare sig man gallrar eller slutavverkar så påverkas nog ändå känslan av vildmark och som det ibland har pratats om ”orörd natur?

    Jag säger inte att vi ska sluta bruka vår skog det är det den till för, markägare ska ha fria händer att bruka sin mark och det är just därför jag tycker att man är ute och cyklar om man marknadsför den här ”landsbyggden” som vildmark och orörd natur för det är något vi som bor här varken vill, bör eller en kan kalla vår byggd.
    Företagare eller privatperson spelar ingen roll man måste kunna bedriva mer verksamheter än bara det som rör vildmark och natur.

    Vår byggd är vacker på många sätt men vi får inte heller glömma att vi som bor här ska kunna leva också, personligen tycker jag det verkar svårt att ta ” betalt” för orörd natur och vildmark.

    • Carl-Axel Otterhall (inläggsförfattare)

      Hej Jocke. Nää…jag avverkar inte…jag gallrar. Skogsvård! Men jag håller med er alla om dessa kalhyggen. Det är varken vackert eller kan vara bra för miljön (upptagning av koldioxid och regn/smältvatten). Men nu är det ju så skogsbruket ser ut i dag. Dock förstår jag inte jämförelsen kalhyggen contra 220 meters höga vindsnurror.

      • Jocke

        Jodå jag känner till innebörden med både gallring och slutaverkning, har själv haft båda delarna i det skogshemman jag tidigare var delägare i.
        Om det är så miljöovänligt med kalhyggena så skulle det ju kännas positivt om vi i Sorsele åtminstone kunde vara med och producera grön el som plåster på såren i naturen.

        Dock ser jag en likhet med vindkraft och kalhyggen- på hygget växer en dag ny skog upp, vindkraftverken monteras en dag ned. Ingendera förstör vår kommun för evigt och lämnar bestående sår som så mycket annat här i världen. Men det är ju mina tankar det.

        Nä för mig är det den där ”vildmarken” som ska finnas här nånstans som förbryllar. Efter snart 35 år här har jag fortfarande inte lyckats upptäckta den och sista tiden har jag verkligt ansträngt mig, men jag kanske har något märkligt synfel.

        Nåväl allt går ju att se med olika ögon så även möjligheter och hot.
        Trevlig kväll! och hur är det nu man säger: over and out?

        • Carl-Axel Otterhall (inläggsförfattare)

          Nu fokuserar du på skogen/kalhyggen. Hur stora arealer kommer att behövas kalavverkas för att få plats med vindsnurror från Sandberget upp till Giltjaurområdet? Vadå grön el när stora områden som står för upptagningen av koldioxid och regn/smältvatten måste skövlas? Hur miljövänlig är vindkraft med all smörjmedel (olja) de konsumerar? Jag är mycket tveksam till att vindkraft TOTALT SETT är ”grön el”. Vet du mera än jag så ge källa till oberoende forskning (inte Vattenfall) angående detta. Jag hittar ingen relevant info men du kanske har länkar du kan förmedla. Tacksam i så fall. Accepterar inte ditt ”over and out”;) Det här är en jätteintressant diskussion.

Lämna ett svar till Carl-Axel Otterhall Avbryt svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.

Följande HTML-taggar och attribut är tillåtna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>