Det bedrövligaste inlägg under Åsikter här på vk.se jag sett – och det handlar om Sorsele

Av , , Bli först att kommentera 21

 

Åsikten finns HÄR

 

Jag skrev ett svar till hen som ni kan läsa nedan.

”Så typiskt en Sorselebo – inte våga stå för det man skriver. Det är rent patetiskt! Vem är du? Det är baske mig minst lika bedrövligt det ni anonyma håller på med – både på ja och nejsidan – som det kaos våra politiker nu ställt till med i vår kommun. Sitter du i Ks eller Kf eller både och? Eller representerar du Vattenfall eller Vindkraftscentrum? Eller hoppas du på att kunna köpa en lastbil till? Eller hoppas du på ett bra arv?

Men jag håller med om att jävig på grund av att vara delägare i Sorsele allmänning är lite långsökt. Det finns betydligt mer jäv hos vårt kommunalråd, tillika stor markägare på Sandberget. Vilken dessutom själv drev en ja-kampanj inför folkomröstningen (tillsammans med Vattenfall och Vindkraftscentrum). Att visa på det till Förvaltningsrätten räcker förmodligen med råge för att göra ett omtag i frågan på ett helt annorlunda sätt. Uppdrag Granskning bör vara på väg upp nu efter allt skriveri det varit i diverse tidningar nationellt! De brukar ha bra frågor.

I övrigt anser jag att du bara svamlar!!! Ge källor till vad du tror!!!

Jag har några frågor till dig som verkar ha ”noll koll” – vilket borde varit din signatur under din åsikt!

hur många pengar tar turistnäringen in till Sorsele kommun?

- hur många turistföretag finns det söder om Sorsele?

- hur många pengar genererar Blaikensnurrorna kommunen totalt?

- hur blir det med ljudet (det lågfrekventa) av 220 m snurror? Kommer det gå att bo kvar i Sappetavan t.ex?

- kommer snurrorna att påverka inflyttning/avbefolkning i södra delen av kommunen?

- kommer de mellaneuropeiska turistbussar som väljer bort Sagavägen p.g.a. snurror (de har sett nog av dem och vill se något annat) att acceptera vindsnurror efter E45?

- varför ritades kartan om där man gick under den höjd Vattenfall angett som lägsta gräns för att få med fler markägare? Vem/vilka ritade upp området?

- finns det örnar och örnbo runt Sandberget?

Några enkla frågor som du snabbt kan svara på. Tacksam för svar snarast:)

 

Tack på förhand

Carl-Axel Otterhall

070-322 77 05

carlaxel@rastrand.se”

Bli först att kommentera

Måndag 27 juni 2016 blir väldigt avgörande för Sorsele kommun!

Av , , Bli först att kommentera 23

Då tas det definitiva beslutet angående vindkraftsparker längs hela södra delen av Sorsele kommun. En sträcka på 5-6 mil med 220 meters höga snurror som kommer att påverka ett gigantiskt område söder om Sorsele! Jag avundas verkligen inte våra Kf-politiker som återigen ska gå till beslut UTAN relevant officiellt underlag.

”Cirkusen” fortsätter!!! Majoriteten i kommunen har sagt NEJ enligt folkomröstningen! Men vissa politiker (tillika några markägare) driver frågan vidare till dess att de får igenom SIN vilja. SWOT-rapporten, vilken riktade sig till turistföretagarna, vilka INTE var speciellt positiva, redovisas inte på kommunens hemsida, Varför då? Det vore väl en självklarhet! Jag var personligen tvungen att beställa den från kommunen för att få info. Märkligt att man inte vill redovisa något överhuvudtaget negativt!?

Vattenfall var så positiva till Fredrika till exempel? Varför fanns inte det med i konsekvensanalysen beställd av Sorsele kommun? Jag tror att jag vet svaret: två inflyttningar varav den ene fortfarande (i februari) var skriven i Mora. Var den andre var skriven visste inte källan. Men inget positivt hade märkts på byn enligt källan. Arbetarna kom utifrån och bodde i den självförsörjande serviceanläggningen.

Min förhoppning angående konsekvensanalysen Sorsele var att man skulle peka på det positiva från t.ex. Fredrika, Åsele kommun. Men icke. En massa påhittesiffror kom bara! Jag hoppas innerligt att våra Kf – politiker förstår hur värdelös rapporten är!

Vindkraftscentrum (part i målet) var inbjudna till KS när man där skulle ta beslut! Om vi till det lägger att Vattenfall erbjuder den ekonomiska föreningen (till största delen bestående av markägare inklusive våra två tyngsta politiker) en miljon extra ifall att de på något sätt lyckas med etableringen så kommer det självklart att slå tillbaka på ett eller annat sätt.

Ett ja i Kommunfullmäktige den 27 juni kommer förmodligen att explodera i anmälningar till  länsstyrelsen och förvaltningsrätten. Jag vet att det finns åsikter angående jävet. Personligen fokuserar jag på det helt missvisande beslutsunderlaget, ignoreringen av folkomröstningen och den där extra miljonen som Vattenfall erbjuder föreningen bara man fixar så att etableringen blir av. REN MUTA – allt vad det nu innebär!

Väldigt tråkigt att det blev så här! Den bästa lösningen är ett örnbo – vilket nu verkar vara dokumenterat. Då är ju saken klar oavsett hur positiv Kjell, Roland, Lilian m.fl. är. Bra tycker jag….

Jag tror mera på om vi kan erbjuda vildmarksupplevelser i stället för ”industriområde”. Vildmark är bristvara och betydligt mera exklusivt – och ökar hela tiden i attraktionsvärde. Industriområden finns det hur många som helst av ute i världen. Är det inte det som många semestrare söker sig ifrån!? Och även inflyttare!?

Beställ SWOT-analysen från kommunen – eller kräv att den läggs ut offentligt – och se vad vår turistnäring lokalt genererar och dessutom befarar i och med snurrorna..

Om fyra dagar tas det slutgiltiga beslutet i KF. Jag hoppas innerligt att Kf-politiker sökt egen info om vindkraft, hur dålig ekonomi det är, vad det genererar, hur boende och turister upplever det och framför allt att man vet inget om ljudet (tänk Sappetavan t.ex.). Det V och Alliansen presenterar är ren och skär propaganda och definitivt INTE NÅGON RELEVANT INFORMATION!  Den oberoende konsekvensanalys man skulle ta fram … den saknas fortfarande! Och nu skall beslut tas.

Att Kjells, Rolands och andra jäviga personers ersättare röstar ja är fullt förståeligt. Men att övriga inom V och Alliansen skulle göra det är för mig en gåta utifrån hur lite Blaiken genererat vår kommun och hur lite man vet hur 220 meters snurror påverkar ljudmässigt, utflyttning/inflyttning och turism.

TREVLIG MIDSOMMAR PÅ ER ALLA…OAVSETT ÅSIKT I VINDKRAFTSFRÅGAN. Vädret verkar ju bli helt underbart:)

Bli först att kommentera

Lös denna gåta

Av , , 4 kommentarer 8

Vad är det för likhet mellan svenska fotbollslandslaget och vindparksetableringar?

Svar på söndag ifall ingen kommer med lösningen;)

 

Fortfarande söndag…men på sluttampen.

Min lösning på gåtan var betydligt sämre än ”båda jobbar i motvind”. Hade tänkt få till nåt med att det är fruktansvärt positivt innan start…sedan blir det tyst. Hittade tyvärr ingen formulering.

 

 

4 kommentarer

Så har då rapporten kommit

Av , , Bli först att kommentera 18

”EKONOMISK KALKYL OCH KONSEKVENSANALYS AV VINDKRAFTSETABLERING I SORSELE KOMMUN”.

Det är rubriken på Kontigos presenterade rapport. Detta är INGEN konsekvensanalys och därmed inget för våra politiker att ta ställning till! Man skriver själv att: ”En fråga som bör diskuteras är också på vilket sätt som en vindpark skapar negativa effekter på näringslivet. Frågan är i sin omfattning en utredning i sig, men utifrån de underlagsmaterial som Kontigo tagit del av är vår bedömning att det i synnerhet är besöksnäringen som befarar att en vindpark i kommunen kommer påverka deras verksamhet negativt”.

Man kan undra varför man presenterar en rapport byggd på antaganden när det finns facit från Blaiken (närmast) och andra orter!?

Vad har Blaiken genererat Sorsele kommun?

Vad har till exempel Stor-Rotliden genererat Åsele kommun?

Hur påverkas turistnäringen?

Hur påverkas inflyttning/avbefolkning?

Ljudets påverkan och utsträckning?

Att denna rapport är en beställning som INTE får belysa någon negativ effekt är hur tydlig som helst!!! Snacka om genomskinligt och bortkastade kommunala pengar!

Nu är det bara att hoppas på att våra politiker inför beslutet bortser från partipiskan och är rakryggade nog att ta egen ställning i frågan. Absolut inget nytt har framkommit i rapporten – inga svar på de frågor som ställts av oss tvivlare. Varför kan man undra. Varför man anlitat Vindkratscentrum, vilka jag anser vara part i målet, förstår jag bara inte.

Nu skall man återigen gå till beslut – fortfarande utan ett relevant underlag. BEKLAGLIGT!!!

 

 

 

 

 

 

Bli först att kommentera

LÄGG NER LANDSTINGEN/REGIONERNA NU!!!

Av , , Bli först att kommentera 10

NU FÅR DET VARA NOG! Våra totalt inkompetenta Landstingspolitiker i egenskap av arbetsgivare ”ropar” nu efter Storregioner för att klara sitt eget skinn = sin personliga skattefinansierade höga lön. Att höja landstingsskatten för att dyrt kunna köpa personal på grund av att man är totalt värdelös som arbetsgivare känns som väldigt bortkastade skattepengar. ”Sjuksköterskor ges uppemot 60 000 kronor i bonus om de skjuter upp sin semester, visar TT:s kartläggning”! Ska sånt här trams få fortgå i all evighet?

Dessa inkompetenta arbetsgivare kan inte skapa en arbetssituation för sina anställda så att de vill jobba kvar och tvingas därmed till exempel lägga ner diverse avdelningar med följd att det blir överbeläggningar på andra. Personalen går på knä och en del slutar. Svårt att anställa nya p.g.a. den bedrövliga arbetssituation (inkl. lön) man erbjuder. Att människor till och med dör på grund av att personalen inte hinner med löser man enkelt genom en Lex Maria. INGEN behöver stå till svars för någonting. Vem är ytterst ansvarig inom VLL? På till exempel en privat byggarbetsplats görs det utredningar och om något brustit så får någon chef lida för det. Inom VLL räcker en Lex Maria och man lovar att åtgärda. SJUKT!

Så kommer semestertiderna och personalen ser en ventil i mörkret. Hur löser våra inkompetenta politiker det? Jo de erbjuder massvis med pengar om någon orkar offra sin mycket välbehövliga semester. Tänk att det är det enda de kan erbjuda – pengar! Fast det är klart – de befinner sig så långt från verkligheten och ser själva enbart makt och pengar som belöning. De förstår inte människors arbetssituationer och det obehag det invärtes skapar att inte räcka till i sitt jobb! Samma gäller våra lokala politiker som ska vara arbetsgivare för skola och omsorg. Någon fler än jag som reagerar på sambandet mellan tre oerhört viktiga samhällsfunktioner, vilka i dag inte fungerar, och vilka som är arbetsgivare?

Finns inte pengarna så höjer man bara skatterna för folket. Det är vi skattebetalare som i vanlig ordning får betala för våra inkompetenta arbetsgivare – politiker. Blir något bättre för ”de drabbade” eller för personalen? NÄÄ!!!

”Jamen det är ju inte deras fel – det är ju statens fel som ålagt dem orimliga krav” kanske en del menar. Jag kan hålla med där. Staten – våra rikspolitiker, regering/riksdag, borde för länge sedan insett detta och återtagit kommandot.

Nu vill man försämra det än mer för den enskilda människan (skattebetalaren) – men förbättra den för våra politiker och byråkrater med STORREGIONER!! Samma personer som inte klarat av sin lokala/regionala roll som arbetsgivare kommer att bli bättre om man får jobba ihop med likasinnade! Verkar det rimligt? Ett helt gäng inkompetenta arbetsgivare i egenskap av politiker kommer att kämpa MOT varandra för att själva få sitta i residensstaden!  Vad händer efter att t.ex. Östersund utsetts som residensstad för Norrland? Hur reagerar politikerna i Sundsvall, Härnösand, Örnsköldsvik, Umeå, Luleå t.ex.?

Jomen Östersund är väl det mest logiska – därefter Lycksele om man ser till förhållandet kust, inland och fjäll. Och det är väl det som är meningen med en storregion – HELA regionen ska vara i fokus. Det tvivlar jag på att den blir ifall en kuststad skulle bli residensstad. Jag tvivlar överhuvudtaget på en storregion – Norrland!

Mitt förslag:

- förstatliga vård, omsorg och skola

- behåll nuvarande, egentligen redan allt för stora regioner ytmässigt här i norr

- behåll Region Västerbotten men med personval vart fjärde år (istf till Landstinget)

 

 

 

Bli först att kommentera