Kategori: KDU Politik

Politik för fler sysselsatta!

Av , , Bli först att kommentera 3

Idag kom de senaste siffrorna från SCB gällande arbetslöshet och sysselsättning. Det var positiva siffror som var över förväntan och ger vatten på kvarnen att alliansen ekonomiska och arbetsmarknadspolitik ger förutsättningar för jobb. En siffra ska dock inte tas för någon garanti, men den uppåtgående trenden som föreligger är mycket viktig att ha i åtanke:

Dia1

Sysselsättningen har nu från högkonjunktur 2006 haft en uppåtgående trend, med reservation för finanskrisen påverkan. Arbetslösheten ligger nu på 7,3% och antalet arbetade timmar ökade med 4,1 miljoner timmar. Sysselsättningen är central att belysa då detta visar på hur många som faktiskt har fått ett jobb. Arbetslösheten beror ju som bekant på hur många som är i arbetskraften vid mätperioden.

Något särskilt glädjande är att det främst är ungdomarna som står för sysselsättningsökningen, där arbetslösheten sjunker från cirka 22 till 18,9 procent. SCB påpekar att hälften av dessa är heltidsstuderande, vilket man bör ha med sig. Men ett jobb att gå till betyder väldigt mycket och bidrar till att vi mår bättre. Vi får arbetskamrater, en vardag, egenmakt och utvecklas som människor. För unga kan denna aspekt i synnerhet vara skillnaden mellan en bra och en betydligt sämre start i det vuxna livet. Av denna anledning är just minskningen i ungdomsarbetslösheten extra glädjande.

Förhoppningsvis fortsätter denna trend med fler sysselsatta. Vi måste dock alltid fundera på vår omvärld. Det är en omvärld som fortfarande är mycket instabil ekonomiskt. Siffror från USA visar på ett större handelsunderskott än beräknat och Japans BNP sjönk betänkligt. Det är ett skuldberg i omvärlden som riskerar att skapa stora konsekvenser.

Sverige däremot klarar sig fortsatt relativt bra, men reformer för mer företagande får inte komma i skymundan. Regeringen måste fortsätta arbetet att stärka konkurrenskraft, genom bättre förutsättningar för företagande, ökade drivkrafter för flit och att få lön för mödan av sin utbildning. Lägre skatt på arbete och avskaffad värnskatt är här viktigt. För företagen är fortsättningsvis lägre skatter och avgifter viktiga. Entreprenören har idéen- vi politiker måste bara ge de bästa förutsättningarna för att omsättningen av idéen till verklighet ska bli så enkel som möjligt.

Sist men inte minst är turordningsregler och ingångslöner viktiga reformer för minskade trösklar in på arbetsmarknaden för ungdomar och invandrare. Här måste LO ta större ansvar, vilket jag skrev om på VK Debatt i somras: http://www.vk.se/942812/lo-maste-inse-sin-del-i-ungdomsarbetslosheten

Men regeringens politik har nu kommit en bit på vägen. Sysselsättningen är högre nu än vid högkonjuktur 2006. Det är mycket viktigt!

Det behövs reformer för fler unga i arbete

Av , , Bli först att kommentera 3

Skriver tillsammans med Ordförande i KDU Västerbotten, Charlotta Enqvist denna debattartikel om behovet av fler unga i arbete

http://norran.se/2013/10/debatt/det-behovs-reformer-for-fler-unga-i-arbete/

 

Ett jobb är mer än en inkomst och en skatteintäkt för kommunen. Ett arbete att gå till är en central del i människors välmående, och något som ger gemenskap, självförtroende och makt över ens egen vardag.

För ungdomar är ett jobb mer än så. Det är också en viktig ingång till att lära sig rutiner, social kompetens, hur en arbetsplats fungerar och att förstå rättigheter och skyldigheter som följer med ett arbetsliv. Färdigheter som får en att växa som människa och som även är viktiga i det vardagliga livet.

Men för många unga ser arbetsmarknaden inte så ljus ut. Sverige brottas med en betydande arbetslöshet, som dessvärre riskerar att bli långvarig – dels utifrån konjunkturproblem, men även på grund av svensk arbetsmarknads strukturella problem.

Vi kan i Sverige inte påverka världsekonomins problem i sin helhet. Men vi har ett betydande utrymme för att utveckla svensk arbetsmarknad till det bättre, så att fler ungdomar och andra långt från arbetsmarknaden har bättre förutsättningar till jobb.

Vi unga kristdemokrater välkomnar den satsning regeringen nu gör med lärlingsutbildningar. Detta är något som vi i KDU drivit som en del i en arbetsmarknad där fler inkluderas. Det kommer dock att behövas mer för att de strukturella problemen ska lösas och trösklarna sänkas så att ungdomar som lämnar skolan ska kunna skaffa sig ett jobb.

Vi unga kristdemokrater föreslår att:

  • Turordningsreglerna i las avskaffas för att ge kompetens – inte ålder – en större betydelse.
  • Arbetsgivaravgifterna för unga fortsätter att sänkas för att minska kostnaderna för att anställa.
  • Ingångslönerna sänks för att minska produktivitetskraven för de första jobben.
  • Fortsatt sänkta skatter på arbete för att uppmuntra till flit, sparande och företagande.

En bra framtid börjar med att unga får möjlighet att försörja sig själva och växa med arbetslivet. Kostnaden för ungdomar utan framtidstro, och med känsla av utanförskap, är långt mycket större än kostnaderna för att sänka trösklarna in på arbetsmarknaden.

Thomas Nordvall
ekonomi- och arbetsmarknadspolitisk talesperson KDU

Charlotta Enqvist
ordförande KDU Västerbotten

 

 

S leker en oseriös budgetlek

Av , , 3 kommentarer 6

Lägst arbetslöshet i EU 2020. Den visionen ska få socialdemokraterna till makten 2014 och Magdalena Andersson verkar ha fått uppgiften att rida hästen i mål med Löfven på ryggen. Gårdagens budgetgalopp visar dock på en formsvag och förvirrad häst. Skattehöjning eller skattesänkning? Låna eller inte låna? Springa eller inte springa?

Det är en anmärkningsvärd budget som socialdemokraterna ridit in i Sverige.

Magdalena Andersson har enda sedan regeringen lade sin budget varit hård i retoriken kring skattesänkningarna. Ansvarslösa. Belånar svenska folket. Ger pengar till de rika.

Med en sådan retorik borde ju rimligtvis Anderssons förslag vara att höja skatten ifall de får makten. Men icket. Budskapet är att socialdemokraterna tycker skattesänkningar är katastrofala- men vid ett maktskifte ska det få vara kvar. Det flödar inte med logik.

Värre blir det också eftersom budgetutrymmet Andersson räknat med bygger på att jobbskatteavdraget tas bort. Man säger alltså att kakan är dålig, äter kakan och har den sedan kvar. En sådan tebjudning vore något.

Men låt oss komma tillbaka till arbetslösheten som ska vara lägst i EU 2020. I den bästa av utopiska världar så skulle politiker kunna långsiktigt bestämma exakt vad arbetslösheten ska vara. Nu är det bara politiker med allt för orealistiska drömmar som kan påverka arbetslösheten i sådan utsträckning. Arbetslösheten bestäms av långsiktiga förutsättningar för företagande, entreprenörskap och innovation. Att ösa in pengar i offentlig sektor som S och V föreslås i olika paket är bara att försöka dölja kortsiktig arbetslöshet. Den är oseriös och farlig på lång sikt.

Socialdemokraterna föreslår nu en 90-dagars garanti riktad till ungdomar, som varit ett paradförslag från SSU. Förslaget låter sympatiskt. Alla ska ”garanteras” jobb, praktisk eller utbildning inom 90 dagar(varför inte 30, eller 7 dagar?). Fem miljarder kostar det, och till stor del på bekostnad av åtgärder som kan stärka den riktiga arbetsmarknaden. Oavsett vad man anser om att tvinga in människor i diverse politiskt konstruerade ”jobb”, så är den ungdomsarbetslöshet som socialdemokraterna vill få bort med förslaget helt fel siffra att använda.

25%. Det är siffran socialdemokraterna använder. Den ska man minska genom t.ex. utbildningsplatser. Problem är bara att i siffran 25% så ingår väldigt många studerande ungdomar. Det är inte 25% av svenska ungdomar som går sysslolösa.

Siffran som visar på de som inte är sysselsatta via utbildning, jobb eller arbetsmarknadsåtgärder är 6,8%. Nu vill istället Socialdemokraterna ge ungdomar som utbildar sig- en utbildning inom 90 dagar.

Gott så. Utbilda de utbildade ni.

För Andersson och Löfven att rida ur denna ologiska budget krävs mer än en stark häst. Men så länge ingen synar innehållet så kommer miljardfodret att verka smakrikt för de flesta. Tyvärr verkar det mest bara vara gjort för att röstmaximera. Eller hur ska man annars tolka Anderssons svar 10, 40, 50, 30(?) på frågan om hur många miljarder mer i statsutgifter deras budget innebar? Den borde Andersson kunna i sömnen.

 

Viktig skattesänkning!

Av , , 2 kommentarer 6

”Vi ha socialiserat sparandet och privatiserat skuldsättningen”- sa en gång Göran Persson(S).

Igår presenterade Alliansen sitt förslag om ett 5:e jobbskatteavdrag, i syfte att låta människor behålla mer av sina eget förvärvade pengar. Jag tänker inte vidare presentera förslaget utan snarare resonera kring varför det är viktigt.

Att sänka skatterna har mer än bara en nationalekonomisk betydelse. Det handlar således inte bara om att öka köpkraften, utan bör också poängteras ur perspektiv som rättvisa, civilsamhälle och privatekonomisk hållbarhet.

Att låta människor behålla mer av lönen är direkt mer rättvist då det är deras insats som byts mot en inkomst. Statens ekonomiska befogenheter ska stötta människor och inte stjälpa densamma, vilket blir konsekvensen när människor även med arbete har så lite kvar efter skatt att de blir beroende av bidragssystemet. Att ge människor det ekonomiska utrymmet för att få känna sig självständiga är en viktig grundbult. Det ökar marginalerna i vardagen och stärker bland annat familjers ekonomi.

Det är också rättvist utifrån aspekten att varje arbetstagares preferenser och värdering av varor och tjänster ges större utrymme- något som i förlängningen bidrar till en större mångfald i ekonomin. Det skapar således mer utrymme för investeringar och efterfrågan, jobb skapas och statens skatteintäkter kan öka.

Men utrymme ges också för något annat: Det civila samhället. Engagemanget i den ideella sektorn, den lokala idrottsföreningen och  kyrkan kan stärkas och ges mer utrymme i samhället. En stor stat står i kontrast till det civila samhället på ett sätt som riskerar att skapa ett beroendeförhållande mellan stat och individ. Människor ska inte vara beroende av staten- utan stöttas och skyddas av den.

När man känner större ekonomisk frihet kan man också värdera andra icke-ekonomiska delar av ens liv till det högre, vilket jag tror är mycket viktigt för att vi ska må bra.

Det handlar således inte bara om att vi ska jobba mer- utan också att stärka människors möjligheter till egna val utifrån vad som passar dem. Privatekonomiskt är sänkt skatt också mycket betydelsefullt. Det ger mer utrymme till att spara pengar, vilket stärker hushållen långsiktigt. I förlängningen ger detta vitaliserande investeringar i ekonomin.

Detta är bara några av de anledningar som jag som kristdemokrat tycker är viktiga att lyfta fram. Genom skattesänkningar stärker vi långsiktigt svensk ekonomi och vi stärker människorna- de som bygger detta land så bra.  Göran Perssons uttalande sätter fingret på problemet bakom för höga skatter. Vi kan inte fortsätta ha det så. Människor måste få möjlighet att stå på egna ben.

 

Statligt ägande och Nuon!

Av , , 6 kommentarer 3

Det statligt ägda Vattenfall har under ett antal turer fått skriva ner värdet av det förvärv de gjort av bolaget Nuon. Summan på köpet ska enligt analytiker varit allt för högt och varningssignaler anses ha kommit redan innan köpet.

Det sätt köpet genomfördes, summan och detaljerna runt omkring köpet kan säkert ifrågasättas, men affären sätter ljus på den centrala frågan i detta ärende: Varför ska staten med skattepengar finansiera denna typ av verksamhet?

Oppositionen är snabbt ute och skyller agerandet på regeringen och menar att styrningen har varit dålig. Att ta politiska poäng på vad som är styrelsens ansvar och beslut är billigt och fel. Dessa är samma högljudda kritiker som ville att skattebetalarnas pengar skulle gå till krisande SAAB och SAS.

Att skattebetalarnas pengar används för att driva företag är intet något nytt i Sverige. Dessa pengar finansierar hela 54 bolag i diverse ägarandelar, varav Vattenfall, Nordea, LKAB och Telia är några att nämna. Argumenten för ägandet brukar lyda att det ger pengar till statskassan och att staten ska påverka de andra aktörerna på marknaden.

Det första argumentet bör belysas ur två perspektiv. Vi bör fråga oss om det verkligen är i ett energibolag eller i en bank som skattebetalarnas pengar gör mest nytta. Och om det nu ger mycket pengar till kassan- varför inte äga ännu mer i ännu fler bolag?

Svaret är att det inte ska vara skattebetalarna som ska stå för notan i bolagsbyggande som är utanför statens primära verksamhet. Dessa pengar ska direkt finansiera centrala områden som ett starkt försvar, polis, rättsväsende, skola, sjukvård och infrastruktur. Detta är ett principiellt viktigt ställningstagande som bör värnas för att begränsa statens ansvarsområden och möjliggöra en sund marknadsekonomi och konkurrens i de kommersiella områdena.

I det andra argumentet bör vi vara tydliga med att politiker ska styra genom att fastslå lagar och regler som marknaden därefter ska följa. Staten ska inte samtidigt som de är domare, också vara en aktiv spelare på marknader som är konkurrensutsatta. Finansieringen ska göras och risken ska tas med privat pengar, på den privata marknaden.

Riskerna belyser just affären med Nuon, som visar på konsekvenserna av statligt ägande, där skattebetalarna står för notan. Pengar som mycket väl kunnat användas inom statens primära områden, som stärkt försvar eller förbättrad sjukvård. Vi unga kristdemokrater värnar om en liten och effektiv stat, som möjliggör en god marknadsekonomi, där civilsamhället och företagande ges utrymme.

På regeringens hemsida finns att läsa: ”Statens uppgift är att ge näringslivet goda förutsättningar, sätta upp lagar och regler och se till att de följs, inte att äga och driva företag. Därför bör staten i princip inte äga bolag som verkar på kommersiella marknader med fungerande konkurrens.”

Det är nu dags för regeringen att intensifiera arbetet med att sälja ut bolag som inte rör kärnverksamheten.

Vi unga kristdemokrater vill vara tydliga med politikens gränser: Staten ska inte äga kommersiella bolag och politiker ska inte agera affärsmän med skattebetalarnas pengar. Vill de vara företagare- får de söka sig till en annan bransch.

 

Thomas Nordvall

Ekonomi-politisk talesperson KDU

Husby handlar om föräldraansvaret!

Av , , 7 kommentarer 11

Oroligheter i Husby har väckt starka känslor och reaktioner i vårt avlånga land. Vänstergrupper var snabbt ute och högg mot polisens insatser och omhuldade samtidigt den minoritet av våldsmakare som förstört andra människors egendom. Som vanligt skyller man individers handlingar på klyftor i samhället, klass och regeringen. Våldet legitimeras. 


Det är bekymmersamt när politiska grupper viker ner sig och inte vågar säga ifrån. För det är precis det, att säga ifrån, som dessa ungdomar behöver få höra från någon. Istället uppmuntras de till omoraliskt och felaktigt beteende, utan att ges en kompass för vad som är rätt och fel. 


Jag, liksom de flesta andra debattörer, spekulerar nog friskt i vad ”orsakerna” till upploppen i Husby beror på. De må vara den skjutne mannen med samurajsvärd, vilket vore sensationellt. De må vara motsättningar mellan polis och Husbys ungdomar. Det kan också vara ett gäng ungdomar som inte har någon vuxen som säger ifrån, som inte frågar ”var har du varit ikväll”, som inte bryr sig om ungdomen släntrar in 03.00 och direkt slänger igen sin dörr. Ingen vuxen som funderar på hur det går i skolan eller som undrar om personen trivs med sina klasskamrater. 


Dessa våldsamma ungdomar saknar något. Något fundamentalt som tyvärr gör att den moraliska kompassen får stå tillbaka. Jag är övertygad om att det inte handlar om klasstillhörighet, pengar eller ens nödvändigtvis avsaknad av jobb(de flesta är i skolålder). 


Jag är övertygad om att det handlar om gemenskap, om avsaknad av relationer med främst vuxna. Några som tydligt kan vägleda, säga till och bry sig. Således har upploppsmakarna mycket gemensamt mot vanlig gängkriminalitet. Det handlar om individer som inte kan se sig bekräftade och omtyckta på annat sätt än att vara med i ett ”gäng”. Ett gäng som ger just detta: bekräftelse, ett sammanhang, en gemenskap.


Oavsett vad orsakerna till upploppen har varit bör de ungas viktigaste relationer lyftas fram. Det handlar om närvarande föräldrar eller andra vuxna som bryr sig. 


Detta gör det än mer oroande när en organisation som Megafonen går ut och ställer sig på våldets sida. För denna organisation kan för den obekräftade ungdomen ha enormt stor betydelse. Det är en organisation som de ser upp till. Att även denna organisation sviker de unga, genom att inte vara vägvisare, riskerar att markant förvärra situationen. 


Som politiker kan vi skapa förutsättningar för ett gott liv. Vi kan, som i Sverige, bistå med fri sjukvård, skolgång och ett ekonomiskt system som ger människor möjlighet att försörja sig själva. Men vi bör också lyfta upp det personliga ansvaret, frihet under ansvar, starka familjer och ett vitalt civilsamhälle. Allt detta som en grundsten utanför statens ansvarsområde. 


Det kan aldrig vara legitimt att förstöra annans egendom, utöva våld eller att ta lagen i egna händer. Vi är ett rättssamhälle med demokratiska röster. Vi har all möjlighet att påverka när vi så vill. Det handlar om att ge dagens och morgondagens ungdomar verktygen, självförtroendet och den moraliska kompassen- för då finns alla förutsättningar för ett gott samhälle och en bra framtid. 


Läs också dessa nyanserade debattartiklar

 

http://www.newsmill.se/artikel/2013/05/21/v-ldsverkarna-i-husby-sviker-sitt-lokalsamh-lle

http://www.gp.se/nyheter/debatt/1.1687961-samhallet-kan-inte-ta-ansvar-for-allt

 

SSU & LO har inga svar på jobbfrågan!

Av , , 1 kommentar 8

Skriver tillsammans med vår avgående förbundsordförande, Aron Modig, en replik på SSU och LOs gemensamma debattartikel i VF där de presenterar sin "90-dagars garanti": 

 

I Sverige i dag skapas det för få nya jobb och för många ungdomar går arbetslösa. Så långt har den kvartett av företrädare från SSU och LO rätt, när de skriver en gemensam debattartikel i Folkbladet (30/4).

Det är riktigt att den höga svenska ungdomsarbetslösheten är en skamfläck på det borgerliga styret.

Problemet med de socialdemokratiska företrädarnas politik är att den inte erbjuder några lösningar på detta bortsett från vaga och tomma löften, denna gång om ”lägst arbetslöshet i EU år 2020” och om att arbetslösa ungdomar inom 90 dagar ska ”garanteras antingen jobb, utbildning eller praktik”.

I vanlig ordning ges varken trovärdiga svar på hur de nya jobben ska skapas eller på hur ungas ställning på arbetsmarknaden kan stärkas.

Sosseföreträdarnas förslag om att på konstgjord och tvingande väg putsa till arbetslöshetssiffrorna genom att skapa olika typer av ”låtsasjobb” är ingenting annat än slöseri med våra gemensamma resurser.

Vad som behövs är ju en politik för ett starkare näringsliv och mer företagande, så att fler riktiga jobb kan skapas. Behövs gör också en politik för en arbetsmarknad som inte missgynnar unga och reformer som gör det ännu mer lönsamt att arbeta visavi att inte göra det.

Men kanske är det inte så förvånande. LO, socialdemokrater och allehanda socialister har ju till stor del byggt upp den mur runt arbetsmarknaden som våra unga möter när de efter skola och högre studier vill ut i arbetslivet.

Det handlar om höga ingångslöner, höga kostnader för att anställa, missgynnande turordningsregler och skadliga skattesatser som minskar såväl utrymmet för investeringar som incitamenten att gå från bidrag till arbete.

De bakomliggande anledningarna till detta känner vi till. Dessa företrädare har alltid lagt vikten på att stärka ställningen för de som har ett jobb snarare än att bry sig om de negativa konsekvenser detta medfört för de utan jobb.

Vi unga kristdemokrater ser ytterst allvarligt på den höga arbetslösheten bland unga och vi ser det som centralt att våra ungdomar så tidigt som möjligt får in en fot på arbetsmarknaden.

Men för att detta ska kunna ske måste trösklarna till arbetsmarknaden sjunka ordentligt, så att fler jobb med lägre krav kan komma till stånd.

Lösningen på detta samhällsproblem har aldrig varit – och kommer aldrig att vara – att med konstgjorda medel försök trycka ut unga i sysselsättning, med stora pengapåsar från skattebetalarna som medel.

I stället behövs en större lönespridning, låga arbetsgivaravgifter för unga och lägre skatter på arbete som ger förutsättningar för fler jobb i Sverige.

Thomas Nordvall

Ordförande KDU Umeå

Aron Modig

Förbundsordförande KDU

Invald i Förbundsstyrelsen!

Av , , Bli först att kommentera 6

I helgen har Kristdemokratiska ungdomsförbundet hållit sitt 48:e Riksmöte på Öckerö i Bohuslän där ny ordförande, presidium och förbundsstyrelse valdes. Avgående Aron Modig lämnade efter två år på posten plats till en enhälligt vald Sara Skyttedal till ny förbundsordförande. 

 

Jag var nominerad av valberedningen till en plats i förbundsstyrelsen och fick efter sluten omröstning en av de åtta platserna, med stöd från 65 av 70 röstberrättigade! 

 

Jag känner mig oerhört glad och stolt över att få denna plats och vill tacka alla som röstade på mig! 

 

Med anledning av kandidaturen höll jag ett anförande om varför jag ville sitta i förbundsstyrelsen. Detta kan ni läsa här nedan: 

 

 

Jag Vill börja med att tacka för nomineringen och säga att jag är väldigt stolt över att vara med i valberedningens förslag.

När jag efter valet 2010 bestämde mig för att engagera mig politiskt valde jag parti på grundval av vad jag personligen värderar högt. Jag ville engagera mig i ett parti som gav djup i den politiska diskussionen, med en tydlig ideologisk grund att vila sig mot.

Jag ville engagera mig i ett parti med…
– en familjepolitik som vågar tala om familjens betydelse, om föräldrarnas ansvar för

barnen och sammanhållningens betydelse för välmående barn och en god uppväxt.

– en politik som ser individen, men förstår att det är tillsammans med andra som vi bygger oss och samhället starka

Jag ville engagera mig i ett parti med
– en ekonomisk politik som balanserar frihet med ansvaret för våra medmänniskor, och

som förstår att vårt välstånd och vår välfärd kommer från ekonomisk tillväxt genom människors förverkligande av idéer och arbete

För mig fanns det bara ett parti som hade det jag sökte och Sedan 2011 när jag blev ordförande i Umeå har mitt engagemang och min förankring i KDUs politik växt sig allt starkare.

Jag har för KDUs räkning försökt vara en jobbig jäkel för kommunens alla politiker. Och det har helt klart gett mig mersmak och det är av denna anledning som jag idag ställer upp till förbundsstyrelsen. För att få fortsätta att arbeta, utveckla och påverka politiken för detta fantastiska förbund.

Vi i KDU behövs som en stark motvikt till de nyliberala och socialistiska förbunden. Vi ska fortsätta stå upp för våra kärnvärden, som det personliga ansvaret, personalismen och subsidaritet.

Jag vill vara med i detta arbete… och jag vill bidra med mitt absoluta engagemang för ett mer Kristdemokratiskt Sverige! Jag hoppas mycket på ert förtroende, och lovar er att fortsätta vara en jobbig jäkel på politiker runt om i landet

Tack 

Lycka till Löfvén!

Av , , 2 kommentarer 8

 

”Vi ska ha den lägsta arbetslösheten i EU år 2020!” basunerar Stefan Löfvén ut på sossarnas första dag av partikongressen. Detta ska uppfyllas genom två saker:

  1. Antalet arbetade timmar i ekonomin ska öka

          och….*trumvirvel*

         2. Fler människor i arbete

 

Jag undrar hur lång tid det tog för denne ”potentiella statsminister” att komma på dessa två briljanta lösningar. Det var nog en gammal hård julnöt att knäcka. 

För det första så är förslagen inte medlen utan följdeffekten av en konkurrenskraftig och vital marknadsekonomi där företagen får möjlighet att utvecklas och expandera.

Det vore beundransvärt om socialdemokraterna skulle försöka analysera sina förslag som kommit under tiden efter Juholt för att stärka den svenska arbetsmarknaden. Högre skatter, höjd krogmoms och höjda arbetsgivaravgifter för unga är några av de jobbskapande åtgärder som lagts. Hur dessa skapar jobb är nog en gåta för Fader Fouras.

Den politik som bör föras ska premiera mer pengar i plånboken för medborgarna, utrymme för sparande och investeringar. Det ger en sundare privatekonomi och ger möjligheter för människor att starta företag eller spara pengar som därmed kan vitalisera andras investeringar. 

Grunden för all välfärd ligger i ekonomins möjligheter att generera kapital och företagande. På så vis ökar statens intäktssida och med fler människor i arbete minskar även statens kostnadssida. Då får vi vad Löfvén ser som medlet, men som vi alla bör se som följdeffekten av ett konkurrenskraftigt och företagsamt land.

Hur tänker S kring skolan?!

Av , , Bli först att kommentera 6

Två förslag om skolpolitik har på senare tid kommit från Socialdemokraterna och de går att sammanfatta med ett ord: Tvång!

Det första förslaget gäller att göra gymnasiet obligatoriskt, till skillnad från nu när de flesta på frivillig basis väljer att gå vidare med gymnasiestudier. De har mycket vaga argument för detta, men det starkaste är;

Elever utan gymnasiebehörighet tenderar att ha svårare på arbetsmarknaden.

Ja, visst är det ett problem att dessa elever har svårare att ta sig in på arbetsmarknaden. Troligtvis inte för att de är sämre än någon annan på att jobba inom ”vanliga ungdomsjobb”, utan för att det finns fler ungdomar än jobb och att det då blir naturligt, om ordet får användas, för en arbetsgivare att söka sig till de som i alla fall slutfört sina studier.

Och då tänker sosse-reptilen: då måste vi se till att alla går gymnasiet.

Vad händer då med kravnivåerna som vi illustrerat ovan? De höjs, eftersom att alla då har en gymnasiebehörighet och därmed måste eleverna rangordnas efter andra meriter, så som betyg. Ingenting förändras således.

Men det mer allvarliga i detta förslag är att Socialdemokraterna inte ens till det minsta försöker att analysera och förstå varför ungdomar överhuvudtaget inte klarar studierna, eller inte går gymnasiet. Att tvinga skoltrötta, motivationslösa eller än värre, elever med psykisk ohälsa, till skolbänken kommer inte lösa några problem alls! Det är en naiv idé och ett dumdristigt förslag.

För att fortsätta på den inslagna vägen så kom ett förslag om att göra förskolan ”frivilligt tvingande” som det nog bör kallas, från två års ålder!

Tillåt mig att få er att reflektera. 2 år.

Vilka är viktigast för barnen vid två års ålder? Ringa in rätt svar

A: Föräldrarna

B: Staten

Nu kanske vissa tänker, varför just staten? Det är ju pedagoger.

Självklart, men det finns en hållhake i detta. Socialdemokraterna tänker subventionera förskolan ännu mer, från redan höga nivåer. Denna subvention kommer från ett stort skatteuttag från föräldrarna. Föräldrarna får således starka incitament att ha barnen på förskolan från så tidig ålder som möjligt, för att det helt enkelt blir mest lönsamt så. Staten är alltså hela styrmedlet.

Jag tänker faktiskt bara på barnen. På vilket sätt är inte föräldrar som känner sig ha råd att stanna hemma med sina barn, de bästa" lärarna " för barnen i deras tidigaste ålder? På vilket sätt?

Jag kan lova att det inte blir fler doktorshattar bara för att barnen är i pedagogiskt stimulerande miljöer vid två års ålder.

Förskolan och pedagogerna gör ett otroligt bra jobb och de behövs för att få livspusslet att gå runt för många. Jag tycker att alla som vill ska få ha sina barn i förskolan. Det är en viktig verksamhet. Vi måste bara stanna upp och fundera på hur mycket tid/pengar/resurser som bör tillfalla föräldrarna respektive förskola?

Barn i 2-årsåldern behöver inte socialiseras, de mår bäst av att få så mycket tid som möjligt med föräldrarna, vilket är vedertaget från psykologisk forskning. Om barnen får en god, trygg och psykosocialt stärkande omsorg och en solid grund att stå på så är de bättre förberedda när livets jobbiga stunder kommer. Då är det tryggt att ha något att falla tillbaka på. 

Vad är ditt svar? Vilka är viktigast?

Presentation

Ladda gärna ner min kampanj: Personvalsfolder

 

Om mig

Thomas Nordvall, 25 år

Sysselsättning

Sparanalytiker

Politiska uppdrag

  • Ekonomi- och arbetsmarknadspolitisk talesperson KDU

 Tre viktigaste frågorna

  • Ökad Frihet och valfrihet
  • Ungdomars hälsa
  • Starkt civilsamhälle och näringsliv

Intressen

  • Idrott och hälsa
  • Familj och vänner
  • Fotografera 

Kontakta mig!

070-6010496

[email protected]

 

Kategorier
RSS Nyheter från KDU
Senaste inläggen
Senaste kommentarerna
Sök
Arkiv