Rot är ok men inte Rut. En snabb sammanfattning av vart Socialdemokraterna står i frågan om vilka avdrag som ska vara möjliga för hushållen.

Det här med städning är helt uppenbart ett mycket känsligt område. Gammalt tillbaks kunde städningen vara en etikett på kvinnans vandel. Ett välstädad hem rena och hela  barn var ett bevis på kvinnlig duglighet. Idag är det helt ok att lämna barnen till  en för föräldrarna starkt subventionerad förskola men aj, aj att lämna bort städningen.

Städning representerar uppenbarligen det mest privata och att lämna bort det mest privata är omoraliskt. Eller varför är det annars så uppriven debatt? Är det möjligen därför att städning och annat som tillhör den traditionellt kvinnliga delen av tillvaron – det obetalda arbetet, plötsligt blir prissatt i kronor och ören om det ska betalas för det. Att det kvinnor alltid har gjort plötsligt får ett värde och det i sig utgör ett hot?

Det män traditionellt gör måla, tapetsera, bygga om, reparera bilar, det är det inget som helst problem att betala för. Att det ska vara avdragsgillt för hushållen är en gammal idé som har tillämpats även av socialdemokratiska regeringar.

Men att betala för det osynliga arbetet det är omoraliskt. Det finns många underströmmar i resonemanget men tydligast är att kvinnorna ska stanna vid sin läst –  alla undersökningar visar att fortfarande är det kvinnorna som sköter merparten av det obetalda arbetet.