Lennart Holmlund går i sin blogg i morse ut och anklagar Centerpartiet i Nordmaling för att blanda sig i Socialdemokraternas interna nomineringar och val av oppositionsråd i Nordmaling.

Detta är givetvis helt befängt! Centerpartiet och de övriga alliansparterna i Nordmaling har ingenting med (s) kaoset att göra utan man hanterade frågan helt korrekt, att sedan (s) låter Kommunfullmäktige bli arenan där man avgör den interna nomineringsstriden är beklagligt men ingenting som Lennart skall skälla på Centerpartiet för. VK refererar i denna artikel till Lennarts utspel, och i denna artikel det svar som jag och Madeleine skrivit. Madde har dessutom själv kommenterat på sin egen blogg. Även Maria Lundqvist Brömster skriver om kaoset inom (s) i Nordmaling.

Här nedan kan du läsa hela pressmeddelandet:

Umeå 2014-09-03

GROVA LÖGNER FRÅN LENNART HOLMLUND PÅ HANS BLOGG.

Centerpartiet i Västerbotten och Nordmaling protesterar kraftfullt mor de lögner och anklagelser som Lennart Holmlund kommer med på sin blogg idag. Länk: http://blogg.vk.se/lennart-holmlund-kommunalrad/2014/11/05/alliansen-rostar-fram-oppositionsrad/

Där anklagar Lennart Centerpartiet och övriga allianspartier för att lägga sig i Socialdemokraternas val till oppositionsråd och nämnder i Nordmaling.

Lennart kan inte ha sett webbsändningen från kommunfullmäktige:
Länk: http://www.nordmaling.se/default.aspx?di=5640&ptid=0

Att det pågåt falangstrider inom Socialdemokraterna i Nordmaling har ju inte kunnat undgå någon. Men istället för att lägga energin på att anklaga andra partier för det egna partiets tillkortakommanden så vore det mer klädsamt av Lennart Holmlund att hjälpa partiet i grannkommunen att enas än att skälla på andra partier som gjort allt för att inte involveras i det socialdemokratiska haveriet i Nordmaling.

Om man tittar på webbsändningen från kommunfullmäktige så framgår det tydligt att det är en falang inom (s) som lägger fram andra förslag än valberedningen. Varför inte (s) representant i valberedningen lade fram de namn som repskapet föreslagit är en intern fråga för (s).

Presidiet i Kommunfullmäktige valde att på helt korrekt sätt hantera dessa val som ett enkelt majoritetsval i enlighet med rekommendationer fån SKL. Det innebär att två valsedlar vardera innehållande 13 namn (hela kommunstyrelsen) ställdes emot varandra. Så det är inte så enkelt att Centerpartiets ledamöter röstade på (s) företrädare. Även (s) ledamöter i KF röstade på Centerpartiets kandidater.

Från vår sida tycker vi det är en tragedi att Socialdemokraterna i Nordmaling låter kommunfullmäktige bli arenan där man löser de interna partinomineringarna!

– Som nyvalt kommunalråd i Nordmaling tycker jag det är tragiskt att en kollega i en grannkommun anklagar oss i Centerpartiet att lägga oss i andra partiers val och nomineringar. Det har inte förekommit några som helst förhandlingar mellan Centerpartiet och de olika fraktionerna inom (s) i kommunen. Jag har utgått från att de som utsetts av (s) att företräda partiet i olika organ i kommunen agerar på mandat av partiet.

Säger Madelaine Jakobsson kommunalråd i Nordmaling i en kommentar.

– Lennarts blogg är ju vansinnig, det alternativ som stod till buds hade ju varit för Centerpartiet att begära proportionella val. Då hade förvisso ingen Centerpartist röstat på någon Socialdemokrat, men (s) hade ju fått betydligt färre platser i Kommunstyrelsen. Hade det varit bättre och mer demokratiskt?

Avslutar Mattias Larsson Distriktsordförande för Centerpartiet i Västerbotten.

För mer information kontakta:

Madeleine Jakobsson, Kommunalråd Nordmaling 070-290 74 01

Mattias Larsson, Distriktsordförande 070-682 17 19

Idag hade vi upp ett extraärende på KSAU, det handlade om Sävar kommundelsnämnds beslut från förra veckan om att använda delar av sin budgetram för att hantera vissa eftersatta behov. Vilket kanske fick en väl positiv ruvrik i VK (plusartikel) Tidig julklapp till Sävar.

Där ansåg KSAU som står i kommunens officiella pressmeddelande bland annat att:
”Kommunstyrelsens arbetsutskott har reagerat i frågan och har i ett extrainsatt ärende beslutat att påpeka att överskottet inte kan hanteras på det här sättet.”

Vilket man kan läsa om i denna VK artikel: Miljonutdelning till Sävar kan stoppas

Jag höll inte med övriga i AU om detta utan lade ett eget yrkande, att vi från KSAU skulle meddela Sävar Kommundelsnämnd att vi förutsätter att kommunens ekonomistyregler följs.

Vad är då skillnaden? Jo som jag ser det så Äger varje nämnd sin budgetram som den beslutats av Kommunfullmäktige, Sävar har nu mot slutet av året råd att satsa på eftersatta verksamheter inom nämndens ram, och det är detta man skall ta beslut om på nästa nämndssammanträde.

Hur har nu detta uppkommit?

1. Umeå kommun har sedan ett tiotal år haft en modell där kommunens nämnder tar med sig eventuella över eller underskott till nästföljande år. Gör man ett underskott så får man en ryggsäck att spara in och gör man ett överskott så sätts de pengarna in på ”banken” eller egentligen pengarna läggs som en inteckning i kommunens eget kapital. Det innebär att pengarna finns kvar och kan användas av nämnden kommande år. Det som skedde tidigare var att ev. överskott vid årets slut försvann och åkte rakt in i kommunens samlade resultat, alltså att man inte hade någon nytta av att ha varit sparsam och hållit budgeten över året. Den modell kommunen använt under de sista 10 åren har varit väldigt lyckosam på så sätt att det faktum att ett överskott finns kvar har gjort att nämnderna agerar annorlunda och väldigt ofta klarar sig inom stipulerad budgetram.

2. Problemet nu är att det ännu inte finns något förslag för hur de ackumulerade överskotten (inteckningarna i eget kapital) skall hanteras framöver för de fyra nämnder som försvinner vid årsskiftet. (Social, Sävar, Hörnefors och Holmsund/Obbola). Socialnämnden delas i två IFO och Äldrenämnd, och kommundelsnämndernas verksamheter delas på IFO, Äldre, För och Grund, Kultur och Fritid.
I kommundelarna så är man inte nöjda med att de egna nämnderna försvinner, och att man då ser det som att ”våra pengar åker in till Centralorten” är för mej inte så förvånande. Att då Sävar som har god koll på ekonomin väljer att använda upp pengarna innan verksamhetsåret är slut är för mej inte så konstigt. Hade kommunen tagit ett beslut om hur överskotten i kommundelarna skulle hanteras tidigare så hade detta inte denna situation uppstått. Återigen så tycker jag man kan se att strävan att centralisera fördunklar förmågan att se över hela kommunen.

Givetvis får ingen nämnd använda sin driftsbudget till något annat än det den är tänkt till, men samtidigt så kan det inte vara så att en nämnd inte får utnyttja den driftsram man fått utav kommunfullmäktige.

Läste denna artikel av PO Tidholm ”Jag blir inte klok på det här”

Och funderade en stund, och kom fram till att han faktiskt har ett korn av sanning i sina resonemang. Och det handlar om kommunernas ständiga jakt efter pengar, eller rättare sagt skatteintäkter.

Förenklat kan man säga att en kommuns intäkter är Kommunalskatten från medborgarna, vad man får ifrån det kommunala skatteutjämningssystemet samt avgifter mm.

Dessutom är de svenska kommunerna i teorin bland de mäktigaste i världen då de äger rätt att själva fastställa nivån på kommunalskatten. Problemet som jag ser det är att det är ingen lösning för en kommun med minskande och åldrande befolkning. I hela världen, så även i Sverige ser vi hur urbaniseringen blir en alltmer tydlig trend. Människor dras till de större städerna och allt färre bor på landsbygden. Delvis är detta en effekt av att de klassiska landsbygdsnäringarna, även om de bidrar med lika mycket pengar till vårt gemensamma BNP nu som förr inte tarvar så många anställda. (Och det är de anställda som är bosatta i kommunen som genererar kommunen inkomster.)

Det gör att glesbygdskommunernas jakt på nya företag, riskerar att ha en viss ”kissa i byxorna effekt” även om man startar nya företag, så är det inte givet att det ger kommunen inkomster, utan kanske bara kostnader. Därför tycker jag det är viktigt att vi hittar mer stabila inkomstbaser för kommunerna, en sådan uppkom faktiskt när den statliga fastighetsskatten omvandlades till en kommunal fastighetsavgift. Denna avgift bidrar nu med mer än 200 miljoner årligen till Umeå Kommun.

Just därför lyfter Centerpartiet frågan om Decentraliserad skatt. Det kanske inte är jätteviktigt för Umeå och andra tillväxtkommuner, men det handlar om att ge de ungefär 200 kommuner i Sverige som brottas med vikande befolkningsunderlag fler verktyg i verktygslådan!

Befinner mej på Persontrafik 2014 för en par dagar med kollektivtrafiken i fokus.
Förutom en gigantisk mässhall full med allt från bussar till luftfyllda sittdynor och brandsläckare. Så är det även ett fullspäckat seminarieprogram med allt från hur vattenfordon kan bli ett alternativ i kollektivtrafiken till information om den nya trenden inom kollektivtrafiken BRT system (Bus Rapid Transport) alltså sätt att prioritera busstrafiken så det går fortare att åka buss än bil i tätorten.

Det var välbesökt på dagens presskonferens efter KSAU. Där vi hade att hantera frågan om utsatta EU-medborgare.

Det blev rätt så rörigt eftersom det egentligen handlar om två frågor. Det en är kommunens samlade långsiktiga arbete hur vi skall hantera denna typ av individer som vi tyvärr måste anta kommer att komma till Umeå även framöver, just för stunden ligger fokuset på de Rumänska Romerna som finns här nu. Men man kan anta att det kan handla om andra grupper som kommer i framtiden.

Den andra frågan är ju vad kommunen skall göra med de människor som befinner sig här idag, där är det så att där jobbar kommunen redan idag i brett samråd med friilligsektorn för att göra en så bra situation som möjligt, det arbetet fortgår och efter dagens sammanträde förtydligade vi att avhysningar inte är ett alternativ.

Här kan du läsa förslaget till långsiktig strategi. Tjänsteskrivelse_förhållningssätt_utsatta EUmedborgare_skarp

Jag tycker det är en bra början men yrkade på att det skulle gå på remiss till berörda nämnder, tyvärr blev det inte så utan dokumentet kommer fastställas på KS i mitten av november.

Iblandfår man som politiker vara  med om tillfällen då partierna läggs åt sidan och vi alla förtroendevalda faktisk bryr oss om varandre

Ett sådant tillfälle var när Kommunfullmäktige avslutades. I slutet av varje Kf så delar ordföranden ut sju rosor till någon som gjort nå¨got speciellt eller bågon som bör uppmärksammas.

Igår gick alla rosorna till Lasse Jacobsson (v). Och dessutom fick Lasse en varm applåd av oss alla på fullmäktige.

Krya på dej Lasse! Vi kanske inte alltid tycker som du, men vi tycker om dej!

I dag har Umeå kommunfullmäktige att hantera denna motion med titeln: ”Ingen olaglig mat med läkemedelsrester i kommunens kök!”

Det handlar om att vi i Centerpartiet tycker att det är dags för kommunen att gå från ord till handling när det handlar om den mat som serveras i kommunens egna kök, och då främst till skolelever och boende på kommunens äldreboenden.

I denna insändare från i fredags går det att läsa mer.

Jag och Centerpartiet tycker det är dags att kommunen lämnar de fagra orden och utnyttjar de möjligheter vi faktiskt har till att välja sund och säker mat till de egna verksamheterna. Vi har under de senaste åren kunna läsa om olika ”matskandaler” där importerat kött av olika skäl återkallats. Det är tycker jag inte OK att servera sådant till våra barn och äldre.

Skall bli intressant att se vad debatten i kommunfullmäktige och det efterföljande beslutet landar i.

Denna vecka så så hölls ett regeringstoppmöte om EU:s kommande klimatmål, inför detta möte sökte regeringen stöd i riksdagens EU-nämnd för den position som man ville att Sverige skulle inta i detta möte. Det är kortversionen man kan se i YouTube klippet ovan. För den som anser att klippet ger en missvisande bild av vad regeringen sökte stöd för så kan man se hela sammanträdet här, Utfallet blev i alla fall det Eskil Erlandsson skrev i detta pressmeddelande: ”Löfven till Bryssel med alliansens klimatmål”.

Tyvärr så blev utfallet i förhandlingarna ännu sämre än någon hade kunnat hoppas. Eller som Lena Ek säger här:

”Efter veckans EU-förhandlingar om klimatmålen står det klart att den svenska vänsterregeringen sviker klimatet. Det beslut som Socialdemokraterna och Miljöpartiet ställt sig bakom innebär bland annat stora eftergifter till Polen, ett land med lägst klimatambitioner i hela EU. 

– Det här går inte att kalla för någonting annat än ett klimatsvek. Regeringen lyckas inte upprätthålla Sveriges starka ställning i klimatdebatten och tillåter nu att länder som Polen sätter ramarna för EU:s klimatpolitik, säger Lena Ek, vice ordförande i Miljö- och Jordbruksutskottet.”

Jag tycker det är beklagligt att vi nu har en regering som inte förstår värdet av att förvalta det faktum att Sverige räknas som världens grönaste land, utan istället kompromissar bort oss med Polen.

”Även Eskil Erlandsson, vice ordförande i riksdagens EU-nämnd, är mycket kritisk till regeringens agerande. 

– Varje gång som regeringen har kommit till EU-nämnden har det varit en fars. Olika besked från olika ministrar och bristfälliga underlag. Det har varit en uppvisning i illa skött regeringsarbete helt enkelt, säger Eskil Erlandsson.”

EU ledarnas genomdåliga kompromiss kommenteras på detta sätt av ALDE, den partigrupp i Europaparlamentet som Centerpartiet tillhör.

Jag hoppas det vi såg i veckan var en engångsföreteelse och att Sverige framöver kommer att fortsätta vara en kraft för ett framtida Europa som ser miljöutmaningarna som möjligheter och inte något man kompromissar bort sig i!

Tekniska nämnden måste spara mer pengar | Västerbottens-Kuriren.

Att budgetläget för Umeå kommun är kärvt inför kommande år är ju ingen nyhet. Och man kan återigen se att det är på landsbygden man vill spara.

De löften som utställdes från alla partier om att återinföra det kommunala bidraget till enskilda vägar, nu reducerats till en utredning.

Jag vill bara påpeka att en utredning inte löser problemen, det är pengar som behövs för att fixa snöröjning och vägunderhåll!

Jag brukar inte i onödan berömma Vänsterpartister men denna gång måste jag faktiskt säga att Jonas Sjöstedt hittat rätt. Det handlar om denna interpellation:

Interpellation 2014/15:53 Vattenfalls skadeståndskrav på Tyskland – riksdagen.se.

Där han i korthet ifrågasätter om det är korrekt av Vattenfalla att skicka skadeståndskrav till Tyskland för att Tyskland beslutat att avveckla Kärnkraften.

Jag håller i detta fall med Sjöstedt, ett bolag som ägs av svenska folket och som styrs av regeringen skall inte ifrågasätta demokratiskt fattade beslut.

Det finns, anser jag en viss skillnad i hur ett offentligt ägt bolag har att agera. Visserligen säger aktiebolagslagen att man är skyldig att agera för bolagets bästa i styrelsen, men samtidigt så har ägarna ett ansvar att styra över bolaget via ägardirektiv, stämmobeslut mm.