Blev inspirerad av Kinnas blogg från Ammarnäs i går:) Det var Tväråträsk tur ikväll. Jättebra information från de olika tjänstemännen om deras arbetsområden. Jag är glad över att vi i lilla Sorsele har så kompetenta tjänstemän. Politiker är något helt annat och det är betydligt svårare att ”betygssätta” dem. Men jag tycker att de på ett mycket bra sätt försökte förklara för oss hur de tänker och hur de besvarade våra frågor. Därmed inte sagt att de övertygat mig vad vindkraften anbelangar. Tiden räckte bara inte till för alla de frågor och funderingar man (jag) har. Klockan blev 20.30 även i Tväråträsk. Kanske lite drygt till och med.

Men man känner hur viktig dialog/kommunikation – inte bara information – är mellan politiker och medborgare i sådana här stora ”frågor” som vindkraft är. Tyvärr kom detta för sent – två och en halv vecka före omröstningen och skadan våra politiker orsakat är redan ett faktum: folkomröstning och en delad population!

I veckans SorseleAktuellt hade (S), (V), den ekonomiska föreningen samt Vattenfall information inför omröstningen. Att (S) uppmanar oss att rösta nej i folkomröstningen förstår jag inget av! (V) tror och hoppas en massa och redovisar fantastiska siffror. Att det är ett jätteprojekt som omsätter multum av pengar tror jag alla förstår. Men hur mycket av dessa pengar rinner över till kommunen? Sådant vet ju ingen i förhand givetvis. Kjell gav svar på varför Blaiken inte kan användas som facit. – ”då var man från kommunen/företagare inte med” tolkade jag det som. Det menar han att man är nu. Djupare än så hann vi aldrig i diskussionen.

Den ekonomiska föreningen skriver så här i SorseleAktuellt: ”Sandselehöjderna vind ekonomisk förening har lyckats förhandla fram en extra utbetalning om 1 miljon kronor från Vattenfall under innevarande år. Anledningen är att vi ser ett behov av att stärka vårt lokala närings- och föreningsliv redan idag”. Hur tolkar man texten? Jag tolkade den som att det redan var klart med en miljon extra till ek. för. men det visade sig, när jag ställde frågan, att detta var under förutsättning att det blev ett ja från kommun och Lst till etablering. Det tycker jag inte framgår av texten. Därför är det så viktigt med personlig dialog/kommunikation!!!

Eftersom vi inte hann fördjupa oss i vindkraftsdiskussionen så kvarstår några frågor från mig. Till exempel:

– påverkas turism, inflyttning/avbefolkning? Visserligen TRODDE Kjell att både turism och vindkraftsparker skulle kunna samsas. Men han refererade inte till någon forskning inom området.

– jävfrågan är jätteintressant. Finns det ogiltiga beslut i KS och KF där man som jävig agerat felaktigt. Som jag bedömer det är svaret ja. I alla fall i KF. Och var står man i frågan då?

– markägarnas omritning av kartan under den höjdnivå Vattenfall angett vara lägsta gräns för placeringar av verken. Varför då?

– även om översiktsplanen nämndes så hanns inte frågorna med.

– buller (lågfrekventa ljud) där forskningen ännu inte har svar – bara Vattenfall vet och förmodligen våra politiker!?

– försent att göra ett omtag med översiktsplanen (börja om från början) och undvika en folkomröstning?

Som sagt var så var det en jättebra kväll i Tväråträsk men vindkraftsfrågorna hanns inte med på det sätt jag hoppats på. Så för mig personligen finns det många frågetecken fortfarande. Men jag håller absolut med politikerna – se till att ni går och röstar oavsett åsikt. Folkomröstningen (endast rådgivande) ska ju vara underlag för beslut av våra politiker. 58 markägare med respektive, barn, släkt och vänner bör göra minst 2-300 klara ja röster.

Jag gav i alla fall denna rapport till Elin Bergarp, chef Tillväxtenheten, i pappersformat och förhoppningsvis läser hon den så att hon muntligt kan överföra informationen till våra politiker. Det finns inga  siffror från de kommuner som man varit i kontakt med. Visst finns det generella positiva saker som lyfts fram utifrån vilka som representerat kommunerna men INGEN kommun (som jag förstått det) anser att det varit avgörande för kommunens utveckling. En av kommunerna. Krokom om jag inte minns fel, säger i klartext att det inte genererat kommunen något. Det är Laholms kommun som är beställare och man vill att vindkraft i rapporten skall framställas som något positivt för kommunen!

Även om omsättningen av Sandselehöjderna är av miljardstorlek och några vindkraftstekniker skrivna i Sorsele, boende och leverne under anläggningstiden gynnar kommunen, någon får snöskottning, någon städ, ett servicehus i Blattnicksele så vad gynnar det kommunen ekonomiskt under en 25-årsperiod contra finns det negativ påverkan på södra delen av kommunen.

Elcertifikaten upphör efter 15 år efter anläggning – då ska verken bära sig själva ekonomiskt – beroende på elpriser vilket ingen av oss kan förutspå. Vem står som ägare då och hur ser avtalen mot markägare och den ekonomiska föreningen ut då?

Bert Efraimsson pratade med mig efter träffen och undrade vad NI nej-sägare har att komma med i stället. Jag har aldrig påstått att jag varit nej-sägare till att börja med. Jo kanske en gång i affekt mot någon anonym fanatisk ja-sägare. Men Bert med flera, det finns goda idéer/visioner hos Tillväxtenheten att skapa marknadsföring av kommunen. Man är bara inte där ännu. Kan det genuina med Sorsele vara att man är vindkraftsbefriad och på det sättet kan locka folk att flytta hit? I Råstrand har vi ett gott exempel på hur man kan jobba på distans av inflyttare från Skåne. Familj med två barn. Skulle de, som sökt sig hit på grund av naturen och miljön, flyttat hit om det snurrat vingar med blixtljus i sydväst? Ingen vet. Och det är det som är problemet – INGEN VET!

Jag ryser över hur dessa ja-sägare, utan eftertanke verkar det som, argumenterar. Till vems bästa ser man – kommunen, markägarna, Vattenfall, Sverige, världen? För mig handlar omröstningen inte om vindkraft är bra eller mindre bra – omröstningen handlar om hur våra politiker skött information och skapat ett ICKE folkligt deltagande i frågan. Det är inte Folkinitiativets fel (läs Jonas Forsgren) att vi nu står inför en folkomröstning – DET ÄR VÅRA POLITIKERS FEL!!! Och de borde privat få betala hela omröstningskostnaden!!! Som jag ser det handlar det om en missnöjesomröstning hur illa våra politiker/markägare agerat mot sina väljare.

I dag tisdag 1 mars – 19 dagar innan omröstningen börjar de informera!? Om vad? Hur ska vi – alla olika föreningar/organisationer ha möjlighet att tycka till och påverka nu? Enligt de rapporter jag läst, oavsett positiv eller negativ, så är det oerhört viktigt att man i ett tidigt skede involverar alla ”drabbade” och att de ges möjlighet att sätta sig in i och tycka till om vad som eventuellt kommer att ske med allt vad det innebär. Cirka 100 snurror med 220 meters höjd kommer att markant förändra vår landskapsbild i södra delen av kommunen. Vad innebär det? Vad tjänar kommunen på det? Vad tjänar kommunen på Blaikensnurrorna? Hur har befolkningen via föreningar och organisationer fått möjlighet att vara delaktiga och komma med åsikter? Påverkar det kommunen negativt på något sätt?

Sedan har vi jävfrågan och efter att ha läst SKL så har det begåtts minst ett tydligt fel. Jag upplevde det med egna ögon – och många med mig. Men det tar jag med dem på onsdag i Tväråträsk. Det här med jävfrågan är nog mera dramatiskt än vad vissa vill tro. Om det förekommit jäv i några politiska sammanhang – beredning eller beslut – så faller beslut kopplade till det. Och vart står man då vad gäller etablering på Sandselehöjderna?

Jag har föreslagit det tidigare och gör det fortfarande, om möjligt: avblås folkomröstningen och börja om från början med vindkraftsetableringen och översiktsplan på Sandselehöjderna – vindkraft överhuvudtaget i kommunen! Markägarna kanske får vänta några extra år på utdelningen men det kan det vara värt rent socialt. Vissa av dem är ju även politiker – ledande sådana dessutom. Minst sagt en olycklig kombination sett ur ”kommunens bästa”. Borde inte kännas bra om man som politiker/markägare varit delaktig till att dela kommuninvånarna i olika ”läger” för ens egen vinning. Man skulle kanske ha sökt en annan väg fram!

Vattenfall, i egenskap av ett statligt monopol, höjer hela tiden nätpriserna för konsumenterna vilket nyligen återigen är gjort. De som får betala mest är vi i glesbygden för att avstånden är så stora. Samtidigt vill man komma åt vårt sista halmstrå – naturen – för att fördärva den med vindkraftsparker. Och det UTAN att betala för sig!

Visst, markägarna får ersättning och en ”bygdepeng” (muta) utlovas.Men vad genererar det kommunen? Ja vi får väl veta nu när politikerna äntligen förstått att de måste ut och informera väljarna inför folkomröstningen. Se till att DU är där och ställer frågor på de funderingar DU har. Sitt inte och vänta att någon annan ska ställa DINA frågor. Då är risken stor att du går därifrån lika litet vetandes som när du gick dit.

Min åsikt är följande:

1, Kommunen ska ha en rejäl ersättning – 300- 500 tkr/snurra och år. Sandselehöjderna skulle då generera 15 – 25 miljoner till Sorsele ifall att 50 snurror finns på kommunens sida (om jag nu räknat rätt). Tänk själv vad det skulle innebära i form av möjligheter att kunna köpa in kompetens till t.ex. skolan och omsorgen och vi skulle helt plötsligt bli en rik och attraktiv kommun.

2. markägarna ska självklart ha ersättning för upplåtande av sin mark

3. av de kommunala medlen skulle det kunna avsättas rejäla bygdemedel för utveckling för diverse föreningar och näringsliv.

4. de lokala jobb som dessa etableringar eventuellt skulle skapa vore bara en bonus på ett redan bra avtal för KOMMUNEN.

5. Sorsele kommun skulle ses som en rik kommun, med allt positivt det innebär utifrån ju fler snurror man kan visa upp!

Varför är det inte så? Varför har inte 8-kommungruppen gått ihop och satt upp gemensamma direktiv mot de vindkraftsföretag som vill etablera här?

Är det försent att avblåsa folkomröstningen och flytta fokus till HUR kommunens politiker skall förhålla sig till de som vill etablera vindkraft i kommunen?

”Det kommer inte Vattenfall att ha råd med” kommer säkert ja-sägarna att påstå och fortsätta att argumentera för de eventuella lokala jobb som kanske skapas och bara genererar en spottstyver till kommunen. Joo påstår jag! Har man råd med att slänga bort 87 miljarder (eller hur mycket det nu var) på Nuonaffären så är detta bara småpengar för dem.

Så mycket skit som jag får på Tyck till, Sorsele, för att jag vill ha information angående vindkraftsetableringen på Sandselehöjderna är rent tragiskt. Man vrider och vänder på mina ord och förvränger innehållet i det jag skriver. Till exempel trots att jag i klartext skriver att jag inte har något med Folkinitiativet att göra så kopplar man mig dit. Vilket är syftet kan man undra?

Det saknas mycket forskning angående vindkraft. Alternativt får den ”negativa forskningen” inte redovisas. Det finns dock diverse utredningar som belyser hur viktigt det är att populationen involveras i vindkraftsplaner. Och det i ett initialt skede för att göra etableringar accepterade. Detta verkar inte gälla för Sorsele – både vad politiker och vissa under Tyck till anser. Jag tycker det är skrämmande hur både politiker och anonyma tyckare ser på saken. Sorseles politiker är tysta och skickar fram Vattenfall – säljaren – för att ge info. Och de anonyma tyckarna (markägare/politiker eller vilka de nu är) gör allt för att tysta oss som ifrågasätter etableringen och vill ha information av våra kommunpolitiker/markägare. Ingen mera info behövs av Vattenfall.

En av mina många frågor går direkt till Kjell Öjeryd, kommunalråd, som själv driver jordbruk med kreaturlantbruk i anslutning till vindkraftsparken – ett par km ifrån. Hur påverkas kreaturen av ljudet från snurrorna? Hur kommer ni själva att uppleva det? Går det överhuvudtaget att driva verksamheten vidare och överhuvudtaget bo kvar? Kommer det att funka för Sandsjögården?

Läste Fredrik Grensmans blogg – han jobbar åt Blaikenvind med bl.a. fågelinventering. ”Jag har inte sett några örnar de senaste åren, det kan förhoppningsvis ha att göra med att myr och fjällskog är biotoper som i alla fall kungsörnar inte föredrar att jaga i, så från den synvinkeln är Blaikenvinds vindkraftverk rätt placerade. Så enkelt kan man förklara den stora förändringen i naturen utan att nämna den mänskliga påverkan som skett!

Vet ni att det fanns en person som anlitats att inventera Sandberget inför en eventuell vindkraftsetablering. Han fick sparken efter första dagen!!! Jag har hört hans version – mycket intressant – men det skulle vara intressant att även höra markägarens version. Jo jag vet vem markägaren är och hen känner säkert igen detta men jag vill inte sätta ut namn.

Hur är det med fastighetsaffärerna/tänkta fastighetsaffärer inom berört område? Jag har full förståelse att våra ledande politiker ”kryper under sängen” och skickar fram Vattenfall att informera!

Det här med folkomröstningen är ju helt vansinnigt! Lägga ner ett par hundra tusen av kommunala medel till ingen nytta där Folkinitiativet får bära hundhuvudet. Men det är ju en situation som våra tysta politiker själva skapat och som de själva helt och hållet råder över. Jag förstår ingenting! Hur ska man rösta? Ja eller nej till vindkraftsetablering i kommunen är frågan. Jaha!?!? Hur röstar man i denna fråga? Och utfallet har absolut ingen betydelse för det är ändå politikerna som avgör. Personligen hoppas jag på ett 100% deltagande och att 98% är NEJ. Inte för att det blir nej för kommande etableringar – det kan politikerna ändå styra över – utan en reaktion på hur illa våra politiker skött information angående etableringen av Sandselehöjderna!

Det som fascinerar mig mest är att det finns skribenter på Aftonbladet som tar upp DETTA.

Att hennes slutord är: ”Den som vill något mer måste börja köpa lokala papperstidningar igen” förstår jag inget av. Jag trodde i min enfald att hon på något sätt ville skapa en debatt om ”vad är Sverige”. Men från Stockholm inklusive Regering/Riksdag kan vi inte förvänta oss något överhuvudtaget!!! Jo bara negativt när nu Miljöpartiet fått bli kompis med Löfven och Andersson.

Men all heder till media – ifall det skulle komma några snöflingor här så är det i alla fall klass 1 varning!

”Nu i december sa länsstyrelsen nej till vindkraftverk i Norrbäck och motiverade det bland annat med höga naturvärden samt att det skulle påverka upplevelsen i det nu bildade reservatet”. (vk.se)

… DET SKULLE PÅVERKA UPPLEVELSEN i det nu bildade reservatet. Se där. Nu går till och med Länsstyrelsen ut med att vindkraft PÅVERKAR UPPLEVELSEN! Negativt kan man ana varför de vill stoppa etableringen.

Min fundering är om upplevelsen av dessa gigantiska snurror bara påverkar om man befinner sig inom ett reservat? Hur påverkas befolkningen i närliggande byar? Hur påverkas turistnäringen? Hur påverkas inflyttning?

JAG HAR INGET SVAR…bara funderingar (till Marcus med flera). Det finns konstigt nog ingen publicerad forskning omkring detta.

Det enda ”utredningar” visar på är att personer reagerar olika beroende på vem man är och vad man är ute efter. Är man ute efter sol, bad, party, utförsåkning och liknande störs man inte av snurrorna på samma sätt som de som söker naturupplevelser. Fast boende och de med fritidshus i närheten kan uppleva det negativt. Så har jag tolkat det jag kunnat läsa mig till.

Fortsättningen på mina funderingar är om Sandselehöjderna ligger i områden med ovannämnda aktiviteter eller inom området naturupplevelse.

VARFÖR FINNS DET INGET INTRESSE FRÅN VÅRA LEDANDE POLITIKER/TILLIKA MARKÄGARE ATT KOMMA UT OCH PRATA MED OSS SOM ”DRABBAS”?

Hur viktigt av hälsoskäl är det att plocka bort 33 cl julmust från julbordet för skolelever? Hur kan någon överhuvudtaget komma på idén och hur kan någon överhuvudtaget mena på att det är logiskt att ta bort julmusten?

Visst är socker överrepresenterat i 33 cl julmust. Men hur många liter dricks inte utanför skolan? Hur mycket läsk dricks på årsbasis?

Ska vi skippa julskinkan på grund av att forskare tycker vi äter för mycket fläskkött?

Ska vi skippa sillen för att forskare tycker den är för salt?

Ska vi skippat nubben för att den innehåller alkohol?

Ska vi skippa julgranen på grund av allergikerna?

Ska vi skippa julklapparna på grund av att säljarna tjänar pengar på kommersen?

Ska vi skippa jultomten för att det är rent lurendrejeri för barnen?

Ska vi skippa julottan på grund av att det är inte muslimernas tradition?

och så vidare……

Ska vi helt enkelt skippa julen på grund av diskussionen som bottnar i 33 cl julmust?

VISST ÄR SVERIGE FANTASTISKT!

GOD JUL PÅ ER ALLIHOPA 

– oavsett om ni dricker julmust eller inte

– oavsett om ni äter skinka och/eller sill eller inte

– oavsett om ni tar nubbe eller inte

– oavsett vilken religion/icke religion ni tillhör

– oavsett om ni är för, tveksam eller emot mera vindkraft  i ”Europas sista vildmark”

– och alla ni andra som inte känner er hemma i någon av ovanstående uppräkningar

Ja man undrar ju. Efter valet 2014 slog sig vänstern och alliansen ihop. Politiskt logiskt? Nää! Men där finns en naturlig koppling – vindkraft i kombination med politiker tillika markägare. Naturligt vore väl att (S) och (V) samarbetat. Eller (S) och (C). Hmm……

Vilka POLITISKA intressen sammanför V och C? Jag har googlat och detta måste vara mer eller mindre unikt för svensk kommunalpolitik. Eller…?

Som jag ser det är det oerhört olyckligt att markägare som sitter på de tyngsta politikerposterna ska bedriva kommunal vindkraftspolitik i egensak. Det blir ju ingen trovärdighet i detta!

Nu har ett par tydliga bevis kommit fram hur dessa två politiker tillika markägare ser på saken kommunpolitiskt sett:

1. ”Vi har en plan som togs fram 2011, det finns ingen anledning att revidera den i det här läget. Alla nya projekt ska ju upp i fullmäktige för beslut, om det då finns förändringar tas det slutgiltigt där. Det har ju inte hänt så många förändringar sedan 2011. Visserligen är verken högre nu, men man kan ju inte revidera så fort det blir en teknikförändring, säger Kjell Öjeryd. KÄLLA.

1. Egen kommentar:det står i översiktsplanen ”FASTSTÄLLD AV KOMMUNFULLMÄKTIGE I SORSELE 2010-04-26 OCH I STORUMAN 2010-06-22. Inte 2011 som Öjeryd påstod. Den är över fem år gammal och mycket har hänt. Malå reviderade sin förra måndagen! Skellefteås är från 2014!

2. ”Jag tycker det är bortkastade pengar för en folkomröstning är ju bara rådgivande säger markägaren och tillika ordf. i KF ”KÄLLA”

På Tyck till, Sorsele, är det en livlig debatt om för/nackdelar. Problemet är att INGEN vet det TOTALA utfallet för vår kommun. De anonyma påhejarna (markägarnas avkommor?) åberopar alla de arbetstillfällen det kommer att skapa. Så långt är det rätt! Men det finns INGA garantier att det blir lokala jobb i någon större utsträckning. Det uttryckte även Vindkraftscentrum tydligt! Man betonade att det handlade om regional, nationell och internationell arbetskraft. Det är stora jobb och krävs stora entreprenörer för anläggningsarbetet. Hur många sådana har vi i Sorsele? Hur många Sorselebor utbildar sig till vindkraftstekniker? Endast de anonyma under Tyck till Sorsele verkar ha koll på det!?

Det ENDA VI VET är att markägare kommer att tjäna på detta, närliggande (drabbade) byar, inte vilka, via föreningar och näringslivet i kommunen verkar kunna söka pengar från en årlig oidentifierad pott, gästnätterna kommer att öka under uppbyggnadsfasen och naturligtvis kommer gästarbetare att handla i affärerna. Så långt allt väl.

MEN VI VET INTE hur det slår mot turistnäringen i skogslandet, inflyttning och avbefolkning.

Ponera att turistnäringen i skogslandet drabbas negativt. OM turistföretagarna måste packa ihop och söka nya destinationer, inflyttningen avstannar och byarna därigenom naturligt avbefolkas fortare på grund av dessa snurror. Hur ser det ut i södra kommundelen då om 20-25 år vilket är vindkraftsverkens livslängd i dag? Hur mår kommunen OM scenariot skulle vara så? Varför finns det ingen forskning inom dessa områden? Varför går det inte att föra en relevant diskussion utifrån ett sådant scenario?

Varför finns ingen kommunikation från våra politiker (läs kommunalråd) med ortsbefolkningen i en sådan här stor sak som så påtagligt förändrar naturupplevelsen i en så stor del av kommunen? Min gissning är att han och Roland är livrädd för alla frågor som den eventuellt drabbade lokalbefolkningen har. 

Våra ledande politiker, tillika markägare till tilltänkt vindkraftspark, har under denna mandatperiod som nu varat endast i ett och ett halvt år, lyckats skapa en situation av oro, ovisshet och frustration bland många av oss som kommer att bli berörda av dessa snurror. Hur berörs de som bor i Sappetavan? Hur berörs de som bor i Sandsjön? Sandsjögården? Hur berörs alla andra omkringliggande byar? Nu menar jag inte bara visuellt utan även vilka effekter det får på byarna?

NU ÄR KOMMUNIKATION livsviktig för vår kommun!!! Som det nu är är det ”vi och dom”. Tyck till, Sorsele, talar sitt eget språk – vi markägare och ni andra.

Kjell – du MÅSTE ta med Roland och så många politiker som möjligt samt berörda tjänstemän – och komma ut till invånarna och informera om vad som händer i vår kommun nu angående vindkraft och allt annat. Gatlysena är bedrövliga och ALLA dessa strömavbrott har du kanske info om. Hur funkar det på sjukan – kommunen/VLL? Hur aktuella är vi byar som fått förfrågan om möjlighet till flyktingmottagning?

Ja det finns många fler frågor och funderingar….UT OCH KOMMUNICERA NU!:) Det är allt för många ”rykten och påståenden” i farten nu som bara måste rätas ut. Och detta skall absolut göras före folkomröstningen. LÅNGT FÖRE! Tiden är knapp nu!

Har ni sett den här?

Tack alla ni politiker som röstat för detta:) Själv var jag inte på plats för jag trodde faktiskt inte så många politiker skulle ha ändrat åsikt från förra gången omröstningen skulle ske. Jag högaktade (S) redan då – då var jag där – när de remitterade tillbaka frågan till KS för frågeställningen var väldigt luddig. Nu verkar det som att en eventuell omröstning kommer att handla om ja eller nej till nya vindkraftverk i kommunen. Personligen vet jag inte om det blir rätt. Alltså på grund av att det finns för lite forskning om effekterna – positiva liksom negativa.

För mig är inte folkomröstningen lösningen på problemet där vi står i dag. Vi alla, inklusive våra politiker, vet för lite om effekterna. En eloge till Bo Brydsten (S) där han till VK säger att ”planen om vindkraft kunde ha reviderats tidigare för att passa de nu mycket högre planerade vindkraftverken, samt att frågan borde ha diskuterats mer med folkinitiativet och att på den vägen kunnat lösa frågan”.  

Jag har ett förslag: skjut på folkomröstningen så länge – den kostar pengar och vilken insikt har vi som skall rösta? Vore det inte bäst att våra politiker och tjänstemän reviderar översiktsplanen – precis som man gjort i Malå. Befolkningen får vara delaktiga utifrån olika föreningar, organisationer samt näringslivet. Ge relevant information (vad som finns i dag) som får blötas och stötas ute i byarna i HELA KOMMUNEN. Om alla får möjlighet att vara delaktiga i denna omvälvande förändring av vår natur och utifrån bra information kommer man kanske överens om att det blir bra att bygga på Sandselehöjderna. Då blir det ju något positivt av det vi nu upplever.

Kjell Öjeryd – det vore inte så dumt med en kommunturné med politiker och tjänstemän nu. KOMMUNIKATION:)

Det sämsta scenariot jag nu ser är att våra politiker ignorerar folkomröstningen och bestämmer sig för att köra ”till vilket pris som helst”!

Jag har hittat en LÄNK som ALLA i vår kommun borde läsa som förklarar att det här med vindkraft är inte helt enkelt.